作者查詢 / angelstephen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angelstephen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3274則

限定看板：全部

看板排序：

-1

尾頁

[問題] 八卦掌教學

[ MartialArts ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: jercheng - 發表於 2011/05/28 20:39(13年前)

1^F→angelstephen:蘇東成老師與羅德修算同門112.104.114.138 05/28 22:18

2^F→angelstephen:但另外深入研究出實戰練法與用法112.104.114.138 05/28 22:18

3^F→angelstephen:有空可來參觀112.104.114.138 05/28 22:18

9^F→angelstephen:蘇老師與羅老師或林老師差異較大112.104.114.138 05/29 21:53

10^F→angelstephen:教學方式已經跳脫了112.104.114.138 05/29 21:53

11^F→angelstephen:嚴格說，蘇老師推廣的是武術的本質與112.104.114.138 05/29 21:55

12^F→angelstephen:進化，不侷限師承門派112.104.114.138 05/29 21:55

[情報] 蘇東成 [武術本質與進化] 返台授課

[ MMA ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: angelstephen - 發表於 2011/05/28 15:36(13年前)

2^F→angelstephen:沒什麼限制05/28 22:17

5^F→angelstephen:您真是太客氣了！不用致敬這麼嚴重啦06/02 00:04

Re: [討論] 八極實時戰應用~

[ MartialArts ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: angelstephen - 發表於 2011/05/27 21:21(13年前)

2^F→angelstephen:所以你就能思考：肘是這樣用而已嗎？112.104.114.138 05/27 21:54

6^F→angelstephen:按我的邏輯，你可以繼續分析其它動作112.104.114.138 05/28 04:45

7^F→angelstephen:然而有些更根本的東西，才是須分析的112.104.114.138 05/28 04:45

8^F→angelstephen:想想來討論吧112.104.114.138 05/28 04:46

11^F→angelstephen:大部份的示範，都是用許多方式，處理112.104.114.138 05/28 22:21

12^F→angelstephen:同一種攻擊，所以說起來，他只是用112.104.114.138 05/28 22:22

13^F→angelstephen:八極味的動作，代替散打拳打腳踢112.104.114.138 05/28 22:22

14^F→angelstephen:這些模擬狀況，乾脆用散打比較實在112.104.114.138 05/28 22:23

15^F→angelstephen:所以我覺得最根本的元素並未表現112.104.114.138 05/28 22:23

16^F→angelstephen:這比較像在玩拼圖，要怎麼把套路裡的112.104.114.138 05/28 22:27

17^F→angelstephen:動作嵌進去而已112.104.114.138 05/28 22:28

22^F→angelstephen:沒錯阿，問題是他動作本質就不大對112.104.114.138 05/29 12:35

23^F→angelstephen:對手可以設定成笨漢，但不能因為他是112.104.114.138 05/29 12:36

24^F→angelstephen:笨漢，動作本質就可以硬套吧112.104.114.138 05/29 12:37

27^F→angelstephen:從這影片，除了動作風格，看得出八極112.104.114.138 05/29 22:13

28^F→angelstephen:戰術戰法，與散打的差異嗎？我覺得根112.104.114.138 05/29 22:14

29^F→angelstephen:本上就有點怪怪的了112.104.114.138 05/29 22:14

40^F→angelstephen:說他是招生影片，一切就通了112.104.114.138 05/30 00:46

Re: [討論] 傳統武術的限制

[ MartialArts ]425 留言, 推噓總分: +28

作者: angelstephen - 發表於 2011/05/27 18:07(13年前)

1^F→angelstephen:補充：吸收其它武術，是瞭解而應付61.221.49.151 05/27 18:09

2^F→angelstephen:不是說學柔術，以柔術剋柔術61.221.49.151 05/27 18:09

3^F→angelstephen:這樣武術永遠練不完。但還是要接觸61.221.49.151 05/27 18:10

15^F→angelstephen:樓上+1112.104.114.138 05/27 20:42

21^F→angelstephen:這就執著了112.104.114.138 05/27 21:48

22^F→angelstephen:武術體系本就很完整？112.104.114.138 05/27 21:55

23^F→angelstephen:新的東西一直出現，舊的如何完整呢？112.104.114.138 05/27 21:55

25^F→angelstephen:感覺以外，就是證明了，不一定是比賽112.104.114.138 05/27 21:59

29^F→angelstephen:對門派的忠誠，不是對武術的態度112.104.114.138 05/27 22:04

30^F→angelstephen:要讓他更好，是該不斷演進吧112.104.114.138 05/27 22:04

204^F→angelstephen:實在不需爭論，基本上會扯到以前的112.104.114.138 05/29 15:48

205^F→angelstephen:就是當代不太行的，只要能用敢檢討112.104.114.138 05/29 15:49

206^F→angelstephen:根本不需虛無縹緲的過去來佐證112.104.114.138 05/29 15:49

211^F→angelstephen:真要印證，也不須打一場，技術討論112.104.114.138 05/29 21:58

212^F→angelstephen:簡單示範，有程度就看得出真假112.104.114.138 05/29 21:58

213^F→angelstephen:即使要動手講武，有品的帶護具玩玩112.104.114.138 05/29 21:59

214^F→angelstephen:也不傷感情，不存惡意想羞辱人就無妨112.104.114.138 05/29 22:00

215^F→angelstephen:講到武器，小弟提供個觀念112.104.114.138 05/29 22:03

216^F→angelstephen:若生活不幸遇到敵人拿刀，而你手邊有112.104.114.138 05/29 22:03

217^F→angelstephen:一張椅子和一把刀，我會建議拿椅子112.104.114.138 05/29 22:04

218^F→angelstephen:真劍比試為求什麼呢？真的模擬實際狀112.104.114.138 05/29 22:05

219^F→angelstephen:況，拿刀對刀恐怕太不聰明，當然是112.104.114.138 05/29 22:05

220^F→angelstephen:拿贏得過刀的東西112.104.114.138 05/29 22:06

228^F→angelstephen:應該說，實際生活上遇上人拿刀112.104.139.123 05/31 19:06

229^F→angelstephen:拿椅子摔、翻桌砸，比刀對刀好112.104.139.123 05/31 19:07

230^F→angelstephen:對練怎可能椅子對刀，對練刀只是熟悉112.104.139.123 05/31 19:08

231^F→angelstephen:攻防動作與距離吧112.104.139.123 05/31 19:08

243^F→angelstephen:現在說遭遇對手拿武士刀，且跑不掉61.221.49.151 06/01 15:00

244^F→angelstephen:即使你是高手，和他進行真刀比試，風61.221.49.151 06/01 15:00

245^F→angelstephen:險也是難以控制的，所以針對長刀不利61.221.49.151 06/01 15:01

246^F→angelstephen:的近距離，也許比較好。但你不可能那61.221.49.151 06/01 15:02

247^F→angelstephen:麼簡單就進去，因此我覺得不如拿具備61.221.49.151 06/01 15:02

248^F→angelstephen:擋格與撞擊的工具，不要陷入刀具格鬥61.221.49.151 06/01 15:02

249^F→angelstephen:雙方都暴露在高風險的模式下61.221.49.151 06/01 15:03

250^F→angelstephen:椅子不是要砸死他，而是檔刀61.221.49.151 06/01 15:04

251^F→angelstephen:刀再快，不給他進來他還是砍不到61.221.49.151 06/01 15:05

252^F→angelstephen:剪刀石頭布，你一直要簡刀對剪刀，沒61.221.49.151 06/01 15:06

253^F→angelstephen:完沒了61.221.49.151 06/01 15:06

262^F→angelstephen:好吧！其實我沒有真正遭遇持刀者112.104.139.123 06/01 23:51

263^F→angelstephen:不過玩玩武器對打還是有的112.104.139.123 06/01 23:52

264^F→angelstephen:並不是椅子好使好用，而是面積大112.104.139.123 06/01 23:53

265^F→angelstephen:椅子不是拿來砸，而是拿來檔，檔了112.104.139.123 06/01 23:53

266^F→angelstephen:你堅持用椅子還擊，恐怕有點笨了112.104.139.123 06/01 23:54

267^F→angelstephen:守久必失用在這，恐怕是生搬硬套112.104.139.123 06/01 23:54

268^F→angelstephen:不說椅子對刀好了，就說戰鬥觀念112.104.139.123 06/01 23:55

269^F→angelstephen:剪刀石頭布，你當然要出布對剪刀112.104.139.123 06/01 23:55

270^F→angelstephen:還有堅持剪刀對剪刀的道理？也許對112.104.139.123 06/01 23:57

271^F→angelstephen:你而言，拿刀對刀是比較優勢的，那小112.104.139.123 06/01 23:57

272^F→angelstephen:弟以為也無不可，只不過舉個例，想說112.104.139.123 06/01 23:58

273^F→angelstephen:個觀念，戰鬥觀念除了武術動作要犯規112.104.139.123 06/01 23:58

274^F→angelstephen:戰術最好也要犯規才對112.104.139.123 06/01 23:59

275^F→angelstephen:難不成你以為拿椅子是像板凳功那樣耍112.104.139.123 06/02 00:00

290^F→angelstephen:kevin 椅子不會打不贏水果刀的112.104.139.123 06/02 02:05

291^F→angelstephen:我說我怎麼用吧，但這不是必勝112.104.139.123 06/02 02:06

292^F→angelstephen:就說不是耍板凳功了，誰說要耍椅子112.104.139.123 06/02 02:06

293^F→angelstephen:先說，要逃還帶著椅子，不是白癡是啥112.104.139.123 06/02 02:08

294^F→angelstephen:你拿著椅子的椅背，以四隻腳檔在前面112.104.139.123 06/02 02:08

295^F→angelstephen:保持距離，也檔刀。如果對方聰明112.104.139.123 06/02 02:08

296^F→angelstephen:一手抓你椅子，那你就危險，所以聰明112.104.139.123 06/02 02:09

297^F→angelstephen:點，逗個兩下別讓他抓。拿了武器112.104.139.123 06/02 02:09

298^F→angelstephen:請別忘了你還有腳，也可以把椅子放掉112.104.139.123 06/02 02:10

299^F→angelstephen:整體戰術最好是能衝進去搶刀兼揍他112.104.139.123 06/02 02:11

300^F→angelstephen:椅子只是遠距下的工具，你可以擋駕衝112.104.139.123 06/02 02:12

301^F→angelstephen:衝撞，格開刀後趕快近身，不會你學了112.104.139.123 06/02 02:12

302^F→angelstephen:武術，就只知道面對面武器格鬥模式吧112.104.139.123 06/02 02:13

303^F→angelstephen:你拿了椅子，還當盾牌藏頭裹腦，難道112.104.139.123 06/02 02:14

304^F→angelstephen:對手還要射飛鏢？112.104.139.123 06/02 02:15

305^F→angelstephen:http://www.youtube.com/watch?v=D3K112.104.139.123 06/02 02:16

306^F→angelstephen:抱歉我不會縮網址，椅子還能怎麼用112.104.139.123 06/02 02:16

307^F→angelstephen:也可參考Bass Rutten街頭防身112.104.139.123 06/02 02:17

318^F→angelstephen:shadowsage 自己拿張椅子試，你一直59.120.215.137 06/02 10:17

319^F→angelstephen:要把椅子當刀劍耍，這....說不完啦59.120.215.137 06/02 10:18

320^F→angelstephen:找人嘗試玩玩即知59.120.215.137 06/02 10:19

324^F→angelstephen:對方是武士，你更不應以刀對刀59.120.215.137 06/02 11:35

341^F→angelstephen:你好像覺得模擬就是真打，太敏感囉59.120.215.137 06/02 19:09

342^F→angelstephen:你只要拿刀般長的棍子，妳朋友用椅子59.120.215.137 06/02 19:10

343^F→angelstephen:擋，看好不好擋就好，他不用衝撞，但59.120.215.137 06/02 19:10

344^F→angelstephen:就算衝撞也可以收手阿？怪怪，這很59.120.215.137 06/02 19:10

345^F→angelstephen:簡單吧！我選椅子不選刀是比喻，如果59.120.215.137 06/02 19:11

346^F→angelstephen:對方來撿我不用的刀，那我就銼屎了59.120.215.137 06/02 19:11

347^F→angelstephen:有椅子和刀的正確做法，是拿起椅子擋59.120.215.137 06/02 19:12

348^F→angelstephen:另一把刀拿來射，後續動作隨人囉59.120.215.137 06/02 19:12

368^F→angelstephen:嘖嘖～比一比就知道的東西為何不比？112.104.141.129 06/03 00:28

369^F→angelstephen:跟你同學擺擺看角度而已，太惜肉啦112.104.141.129 06/03 00:28

370^F→angelstephen:想講一個觀念而已，不是我發明，是蘇112.104.141.129 06/03 00:30

371^F→angelstephen:老師的經驗，他是與真刀對戰過的經驗112.104.141.129 06/03 00:30

372^F→angelstephen:武器是工具，還是回歸以不同距離的戰112.104.141.129 06/03 00:32

373^F→angelstephen:法考量，自然知道要用什麼東西應付112.104.141.129 06/03 00:32

385^F→angelstephen:似乎是不大懂我的意思，我開另一篇112.104.141.129 06/03 02:02

386^F→angelstephen:不妨參考112.104.141.129 06/03 02:02

398^F→angelstephen:可能最近太多見網友詐騙案件啦59.120.215.137 06/03 12:40

410^F→angelstephen:對練難免受傷，這麼嚴重是很大疏忽112.104.141.129 06/04 18:56

411^F→angelstephen:但～不能因噎廢食呀112.104.141.129 06/04 18:56

420^F→angelstephen:所以只是武術知識愛好者囉114.25.230.196 06/06 10:36

424^F→angelstephen:真砍真打最好，卻非唯一途徑112.104.141.129 06/09 01:39

425^F→angelstephen:武術追求很真實的答案，門派入門而已112.104.141.129 06/09 01:40

[討論] 傳統武術的限制

[ MartialArts ]49 留言, 推噓總分: +11

作者: dawnofwar - 發表於 2011/05/27 17:24(13年前)

12^F→angelstephen:抓肋骨、扣肋骨，和溺水自救法一樣112.104.114.138 05/27 22:00

13^F→angelstephen:他不是個絕對破解法112.104.114.138 05/27 22:00

14^F→angelstephen:你得有地上解決的實力，未必是柔術112.104.114.138 05/27 22:01

16^F→angelstephen:就算用點柔術的技巧，卻又何妨112.104.114.138 05/27 22:03

[討論] 大內八極拳金立言教官-TVBS城市檔案專訪

[ MartialArts ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: Illya - 發表於 2011/05/27 15:37(13年前)

28^F推angelstephen:金教官比較重打，囉唆動作少61.221.49.151 05/27 17:39

[情報] 蘇東成老師返台教學

[ MartialArts ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: angelstephen - 發表於 2011/05/27 02:21(13年前)

7^F→angelstephen:長期教學，非講習61.221.49.151 05/27 17:12

8^F→angelstephen:預計給傳統武術一些新視點61.221.49.151 05/27 17:13

Re: [討論] 八極實時戰應用~

[ MartialArts ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: angelstephen - 發表於 2011/05/27 01:48(13年前)

1^F→angelstephen:更正：一不實際，二沒表現「動作本質112.104.114.138 05/27 03:01

2^F→angelstephen:只合理化動作招式112.104.114.138 05/27 03:03

12^F→angelstephen:它這影片是在說明手法，不能馬虎61.221.49.151 05/27 17:08

13^F→angelstephen:對手可以不到位，但你看他走位就知道61.221.49.151 05/27 17:08

14^F→angelstephen:他本身也沒到位61.221.49.151 05/27 17:09

15^F→angelstephen:只是姿勢好看，辨識度高而已61.221.49.151 05/27 17:09

16^F→angelstephen:手法概念太一廂情願就是，非敵人問題61.221.49.151 05/27 17:11

17^F→angelstephen:有興趣不妨一個動作一個動作來問61.221.49.151 05/27 17:11

19^F→angelstephen:您挑裡面一段來聊阿，看第幾秒的61.221.49.151 05/27 18:12

21^F→angelstephen:已另外回文，來研究研究吧112.104.114.138 05/27 21:48

Re: [閒聊] 幾個關於武術的小問題 ~

[ MartialArts ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: chind - 發表於 2011/05/26 04:29(13年前)

27^F→angelstephen:女子防身講的是戰術，講技術害死人112.104.114.138 05/27 03:05

28^F→angelstephen:阿～留錯篇，抱歉112.104.114.138 05/27 03:05

Re: [討論] 惡男摑女揮7拳

[ MartialArts ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: NKN - 發表於 2011/05/25 23:46(13年前)

16^F→angelstephen:女子防身講戰術，光講技術害死人112.104.114.138 05/27 03:06

-1

尾頁