作者查詢 / angelstephen
作者 angelstephen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3274則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:蘇東成老師與羅德修算同門112.104.114.138 05/28 22:18
2F→:但另外深入研究出實戰練法與用法112.104.114.138 05/28 22:18
3F→:有空可來參觀112.104.114.138 05/28 22:18
9F→:蘇老師與羅老師或林老師差異較大112.104.114.138 05/29 21:53
10F→:教學方式已經跳脫了112.104.114.138 05/29 21:53
11F→:嚴格說,蘇老師推廣的是武術的本質與112.104.114.138 05/29 21:55
12F→:進化,不侷限師承門派112.104.114.138 05/29 21:55
2F→:沒什麼限制05/28 22:17
5F→:您真是太客氣了!不用致敬這麼嚴重啦06/02 00:04
2F→:所以你就能思考:肘是這樣用而已嗎?112.104.114.138 05/27 21:54
6F→:按我的邏輯,你可以繼續分析其它動作112.104.114.138 05/28 04:45
7F→:然而有些更根本的東西,才是須分析的112.104.114.138 05/28 04:45
8F→:想想來討論吧112.104.114.138 05/28 04:46
11F→:大部份的示範,都是用許多方式,處理112.104.114.138 05/28 22:21
12F→:同一種攻擊,所以說起來,他只是用112.104.114.138 05/28 22:22
13F→:八極味的動作,代替散打拳打腳踢112.104.114.138 05/28 22:22
14F→:這些模擬狀況,乾脆用散打比較實在112.104.114.138 05/28 22:23
15F→:所以我覺得最根本的元素並未表現112.104.114.138 05/28 22:23
16F→:這比較像在玩拼圖,要怎麼把套路裡的112.104.114.138 05/28 22:27
17F→:動作嵌進去而已112.104.114.138 05/28 22:28
22F→:沒錯阿,問題是他動作本質就不大對112.104.114.138 05/29 12:35
23F→:對手可以設定成笨漢,但不能因為他是112.104.114.138 05/29 12:36
24F→:笨漢,動作本質就可以硬套吧112.104.114.138 05/29 12:37
27F→:從這影片,除了動作風格,看得出八極112.104.114.138 05/29 22:13
28F→:戰術戰法,與散打的差異嗎?我覺得根112.104.114.138 05/29 22:14
29F→:本上就有點怪怪的了112.104.114.138 05/29 22:14
40F→:說他是招生影片,一切就通了112.104.114.138 05/30 00:46
1F→:補充:吸收其它武術,是瞭解而應付61.221.49.151 05/27 18:09
2F→:不是說學柔術,以柔術剋柔術61.221.49.151 05/27 18:09
3F→:這樣武術永遠練不完。但還是要接觸61.221.49.151 05/27 18:10
15F→:樓上+1112.104.114.138 05/27 20:42
21F→:這就執著了112.104.114.138 05/27 21:48
22F→:武術體系本就很完整?112.104.114.138 05/27 21:55
23F→:新的東西一直出現,舊的如何完整呢?112.104.114.138 05/27 21:55
25F→:感覺以外,就是證明了,不一定是比賽112.104.114.138 05/27 21:59
29F→:對門派的忠誠,不是對武術的態度112.104.114.138 05/27 22:04
30F→:要讓他更好,是該不斷演進吧112.104.114.138 05/27 22:04
204F→:實在不需爭論,基本上會扯到以前的112.104.114.138 05/29 15:48
205F→:就是當代不太行的,只要能用敢檢討112.104.114.138 05/29 15:49
206F→:根本不需虛無縹緲的過去來佐證112.104.114.138 05/29 15:49
211F→:真要印證,也不須打一場,技術討論112.104.114.138 05/29 21:58
212F→:簡單示範,有程度就看得出真假112.104.114.138 05/29 21:58
213F→:即使要動手講武,有品的帶護具玩玩112.104.114.138 05/29 21:59
214F→:也不傷感情,不存惡意想羞辱人就無妨112.104.114.138 05/29 22:00
215F→:講到武器,小弟提供個觀念112.104.114.138 05/29 22:03
216F→:若生活不幸遇到敵人拿刀,而你手邊有112.104.114.138 05/29 22:03
217F→:一張椅子和一把刀,我會建議拿椅子112.104.114.138 05/29 22:04
218F→:真劍比試為求什麼呢?真的模擬實際狀112.104.114.138 05/29 22:05
219F→:況,拿刀對刀恐怕太不聰明,當然是112.104.114.138 05/29 22:05
220F→:拿贏得過刀的東西112.104.114.138 05/29 22:06
228F→:應該說,實際生活上遇上人拿刀112.104.139.123 05/31 19:06
229F→:拿椅子摔、翻桌砸,比刀對刀好112.104.139.123 05/31 19:07
230F→:對練怎可能椅子對刀,對練刀只是熟悉112.104.139.123 05/31 19:08
231F→:攻防動作與距離吧112.104.139.123 05/31 19:08
243F→:現在說遭遇對手拿武士刀,且跑不掉61.221.49.151 06/01 15:00
244F→:即使你是高手,和他進行真刀比試,風61.221.49.151 06/01 15:00
245F→:險也是難以控制的,所以針對長刀不利61.221.49.151 06/01 15:01
246F→:的近距離,也許比較好。但你不可能那61.221.49.151 06/01 15:02
247F→:麼簡單就進去,因此我覺得不如拿具備61.221.49.151 06/01 15:02
248F→:擋格與撞擊的工具,不要陷入刀具格鬥61.221.49.151 06/01 15:02
249F→:雙方都暴露在高風險的模式下61.221.49.151 06/01 15:03
250F→:椅子不是要砸死他,而是檔刀61.221.49.151 06/01 15:04
251F→:刀再快,不給他進來他還是砍不到61.221.49.151 06/01 15:05
252F→:剪刀石頭布,你一直要簡刀對剪刀,沒61.221.49.151 06/01 15:06
253F→:完沒了61.221.49.151 06/01 15:06
262F→:好吧!其實我沒有真正遭遇持刀者112.104.139.123 06/01 23:51
263F→:不過玩玩武器對打還是有的112.104.139.123 06/01 23:52
264F→:並不是椅子好使好用,而是面積大112.104.139.123 06/01 23:53
265F→:椅子不是拿來砸,而是拿來檔,檔了112.104.139.123 06/01 23:53
266F→:你堅持用椅子還擊,恐怕有點笨了112.104.139.123 06/01 23:54
267F→:守久必失用在這,恐怕是生搬硬套112.104.139.123 06/01 23:54
268F→:不說椅子對刀好了,就說戰鬥觀念112.104.139.123 06/01 23:55
269F→:剪刀石頭布,你當然要出布對剪刀112.104.139.123 06/01 23:55
270F→:還有堅持剪刀對剪刀的道理?也許對112.104.139.123 06/01 23:57
271F→:你而言,拿刀對刀是比較優勢的,那小112.104.139.123 06/01 23:57
272F→:弟以為也無不可,只不過舉個例,想說112.104.139.123 06/01 23:58
273F→:個觀念,戰鬥觀念除了武術動作要犯規112.104.139.123 06/01 23:58
274F→:戰術最好也要犯規才對112.104.139.123 06/01 23:59
275F→:難不成你以為拿椅子是像板凳功那樣耍112.104.139.123 06/02 00:00
290F→:kevin 椅子不會打不贏水果刀的112.104.139.123 06/02 02:05
291F→:我說我怎麼用吧,但這不是必勝112.104.139.123 06/02 02:06
292F→:就說不是耍板凳功了,誰說要耍椅子112.104.139.123 06/02 02:06
293F→:先說,要逃還帶著椅子,不是白癡是啥112.104.139.123 06/02 02:08
294F→:你拿著椅子的椅背,以四隻腳檔在前面112.104.139.123 06/02 02:08
295F→:保持距離,也檔刀。如果對方聰明112.104.139.123 06/02 02:08
296F→:一手抓你椅子,那你就危險,所以聰明112.104.139.123 06/02 02:09
297F→:點,逗個兩下別讓他抓。拿了武器112.104.139.123 06/02 02:09
298F→:請別忘了你還有腳,也可以把椅子放掉112.104.139.123 06/02 02:10
299F→:整體戰術最好是能衝進去搶刀兼揍他112.104.139.123 06/02 02:11
300F→:椅子只是遠距下的工具,你可以擋駕衝112.104.139.123 06/02 02:12
301F→:衝撞,格開刀後趕快近身,不會你學了112.104.139.123 06/02 02:12
302F→:武術,就只知道面對面武器格鬥模式吧112.104.139.123 06/02 02:13
303F→:你拿了椅子,還當盾牌藏頭裹腦,難道112.104.139.123 06/02 02:14
304F→:對手還要射飛鏢?112.104.139.123 06/02 02:15
305F→:http://www.youtube.com/watch?v=D3K112.104.139.123 06/02 02:16
306F→:抱歉我不會縮網址,椅子還能怎麼用112.104.139.123 06/02 02:16
307F→:也可參考Bass Rutten街頭防身112.104.139.123 06/02 02:17
318F→:shadowsage 自己拿張椅子試,你一直59.120.215.137 06/02 10:17
319F→:要把椅子當刀劍耍,這....說不完啦59.120.215.137 06/02 10:18
320F→:找人嘗試玩玩即知59.120.215.137 06/02 10:19
324F→:對方是武士,你更不應以刀對刀59.120.215.137 06/02 11:35
341F→:你好像覺得模擬就是真打,太敏感囉59.120.215.137 06/02 19:09
342F→:你只要拿刀般長的棍子,妳朋友用椅子59.120.215.137 06/02 19:10
343F→:擋,看好不好擋就好,他不用衝撞,但59.120.215.137 06/02 19:10
344F→:就算衝撞也可以收手阿?怪怪,這很59.120.215.137 06/02 19:10
345F→:簡單吧!我選椅子不選刀是比喻,如果59.120.215.137 06/02 19:11
346F→:對方來撿我不用的刀,那我就銼屎了59.120.215.137 06/02 19:11
347F→:有椅子和刀的正確做法,是拿起椅子擋59.120.215.137 06/02 19:12
348F→:另一把刀拿來射,後續動作隨人囉59.120.215.137 06/02 19:12
368F→:嘖嘖~比一比就知道的東西為何不比?112.104.141.129 06/03 00:28
369F→:跟你同學擺擺看角度而已,太惜肉啦112.104.141.129 06/03 00:28
370F→:想講一個觀念而已,不是我發明,是蘇112.104.141.129 06/03 00:30
371F→:老師的經驗,他是與真刀對戰過的經驗112.104.141.129 06/03 00:30
372F→:武器是工具,還是回歸以不同距離的戰112.104.141.129 06/03 00:32
373F→:法考量,自然知道要用什麼東西應付112.104.141.129 06/03 00:32
385F→:似乎是不大懂我的意思,我開另一篇112.104.141.129 06/03 02:02
386F→:不妨參考112.104.141.129 06/03 02:02
398F→:可能最近太多見網友詐騙案件啦59.120.215.137 06/03 12:40
410F→:對練難免受傷,這麼嚴重是很大疏忽112.104.141.129 06/04 18:56
411F→:但~不能因噎廢食呀112.104.141.129 06/04 18:56
420F→:所以只是武術知識愛好者囉114.25.230.196 06/06 10:36
424F→:真砍真打最好,卻非唯一途徑112.104.141.129 06/09 01:39
425F→:武術追求很真實的答案,門派入門而已112.104.141.129 06/09 01:40
12F→:抓肋骨、扣肋骨,和溺水自救法一樣112.104.114.138 05/27 22:00
13F→:他不是個絕對破解法112.104.114.138 05/27 22:00
14F→:你得有地上解決的實力,未必是柔術112.104.114.138 05/27 22:01
16F→:就算用點柔術的技巧,卻又何妨112.104.114.138 05/27 22:03
28F推:金教官比較重打,囉唆動作少61.221.49.151 05/27 17:39
7F→:長期教學,非講習61.221.49.151 05/27 17:12
8F→:預計給傳統武術一些新視點61.221.49.151 05/27 17:13
1F→:更正:一不實際,二沒表現「動作本質112.104.114.138 05/27 03:01
2F→:只合理化動作招式112.104.114.138 05/27 03:03
12F→:它這影片是在說明手法,不能馬虎61.221.49.151 05/27 17:08
13F→:對手可以不到位,但你看他走位就知道61.221.49.151 05/27 17:08
14F→:他本身也沒到位61.221.49.151 05/27 17:09
15F→:只是姿勢好看,辨識度高而已61.221.49.151 05/27 17:09
16F→:手法概念太一廂情願就是,非敵人問題61.221.49.151 05/27 17:11
17F→:有興趣不妨一個動作一個動作來問61.221.49.151 05/27 17:11
19F→:您挑裡面一段來聊阿,看第幾秒的61.221.49.151 05/27 18:12
21F→:已另外回文,來研究研究吧112.104.114.138 05/27 21:48
27F→:女子防身講的是戰術,講技術害死人112.104.114.138 05/27 03:05
28F→:阿~留錯篇,抱歉112.104.114.138 05/27 03:05
16F→:女子防身講戰術,光講技術害死人112.104.114.138 05/27 03:06