作者查詢 / angelstephen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angelstephen 在 PTT [ MartialArts ] 看板的留言(推文), 共1357則

限定看板：MartialArts

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [心得] 用無力超越體能

[ MartialArts ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: angelstephen - 發表於 2012/08/28 00:34(11年前)

14^F→angelstephen:10kg是購物網站說明寫的，壺鈴畢竟是1.34.86.104 09/01 10:13

15^F→angelstephen:西方產物，看來西方女性不好搞阿><1.34.86.104 09/01 10:13

16^F→angelstephen:但我覺得10kg對我而言很剛好呀！1.34.86.104 09/01 10:14

[情報] 八卦掌轉掌的本質與進化

[ MartialArts ]74 留言, 推噓總分: +4

作者: angelstephen - 發表於 2012/07/29 00:42(12年前)

11^F→angelstephen:不論認同與否，我覺得是比較武術的一101.12.44.147 07/30 02:56

12^F→angelstephen:個想法、方法。推崇翹屁股者也不少101.12.44.147 07/30 02:56

13^F→angelstephen:也有認為程廷華不好的，那要怎麼比較101.12.44.147 07/30 02:57

14^F→angelstephen:思考之，或許頗有幫助哩！101.12.44.147 07/30 02:57

15^F→angelstephen:蘇老師認為，武術是可以比較，內容而101.12.44.147 07/30 02:58

16^F→angelstephen:言有高下的，而不是大家都好，全部都101.12.44.147 07/30 02:58

17^F→angelstephen:很好，看人練而已101.12.44.147 07/30 02:59

21^F→angelstephen:無法集合所有大師擺同樣pose，但可以101.14.215.178 07/30 16:30

22^F→angelstephen:摹仿照片姿勢推敲，光擺姿勢不足101.14.215.178 07/30 16:31

23^F→angelstephen:還可以持槍放意念、雙手持刀、棍,或101.14.215.178 07/30 16:32

24^F→angelstephen:雙手短刀，自我檢驗101.14.215.178 07/30 16:32

25^F→angelstephen:各派對自己姿勢都有一套解釋，是各說101.14.215.178 07/30 16:34

26^F→angelstephen:各話，盡信古人，還是設法嘗試印證101.14.215.178 07/30 16:36

27^F→angelstephen:當然是個人選擇了！101.14.215.178 07/30 16:44

35^F→angelstephen:練轉掌不是在講打，101.8.157.120 07/31 03:35

36^F→angelstephen:有看過蘇老經歷與影片嗎？101.8.157.120 07/31 03:36

37^F→angelstephen:質疑很好，不過深入更好，不然101.8.157.120 07/31 03:38

38^F→angelstephen:只是嘴炮呀！101.8.157.120 07/31 03:39

45^F→angelstephen:練用不同，得先說練啥用啥101.8.157.120 07/31 04:33

46^F→angelstephen:不會只看到拳擊站姿，也以為101.8.157.120 07/31 04:37

47^F→angelstephen:他直挺挺打吧101.8.157.120 07/31 04:37

48^F→angelstephen:示範在示範什麼，各家示範可懂101.8.157.120 07/31 04:39

49^F→angelstephen:比較法呢？101.8.157.120 07/31 04:40

50^F→angelstephen:看結果或看過程?姿勢或動作?101.8.157.120 07/31 04:41

51^F→angelstephen:組合還是一貫法則?傳武講到什麼101.8.157.120 07/31 04:43

52^F→angelstephen:有沒有分辨能力呢101.8.157.120 07/31 04:43

53^F→angelstephen:傳武的練用不同，問題在哪?101.8.157.120 07/31 04:44

54^F→angelstephen:真糟糕,我想是回的有點急燥101.11.230.135 07/31 15:21

55^F→angelstephen:還是po文就好101.11.230.135 07/31 15:22

58^F→angelstephen:正解總得當面，文字解動作難呀！101.12.60.163 07/31 18:57

59^F→angelstephen:若要回到以前只練八極的程度，卻什麼101.12.60.163 07/31 18:59

60^F→angelstephen:都能解，怪哉～該自省了101.12.60.163 07/31 18:59

61^F→angelstephen:講本質如講禪機，越簡單的東西越難解101.12.60.163 07/31 19:02

62^F→angelstephen:釋，大概也是我能力尚不足吧101.12.60.163 07/31 19:02

63^F→angelstephen:不過又不是來推銷，無人理解也無妨啦101.12.60.163 07/31 19:12

Re: [閒聊] 武術的形象觀察-論不嗜殺

[ MartialArts ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: takano - 發表於 2012/07/19 00:05(12年前)

40^F→angelstephen:傳統形駭體，門派機械身，有何好戰？36.224.152.244 07/19 16:39

41^F→angelstephen:傳統旨在文化傳承，武術旨在戰鬥36.224.152.244 07/19 16:39

42^F→angelstephen:差異大矣36.224.152.244 07/19 16:40

43^F→angelstephen:這麼說會不會太尖銳，哈哈～36.224.152.244 07/19 17:00

44^F→angelstephen:我覺得「傳武」一詞非解釋不可，豈容36.224.152.244 07/19 17:01

45^F→angelstephen:馬虎，方知「武術」的本質36.224.152.244 07/19 17:01

[討論]to dagayealo：接手或離手？

[ MartialArts ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: angelstephen - 發表於 2012/07/17 01:45(12年前)

2^F→angelstephen:知道二步，才知道三步，需要的不是101.13.42.171 07/19 00:17

3^F→angelstephen:鍛鍊，而是轉念101.13.42.171 07/19 00:17

4^F→angelstephen:網路上可找到蘇老師一步一、二步一、101.13.42.171 07/19 00:17

5^F→angelstephen:三步一的影片，但看影片應該是看不懂101.13.42.171 07/19 00:17

6^F→angelstephen:文字更難看懂，但簡言之，我覺得那就101.13.42.171 07/19 00:18

7^F→angelstephen:是打人如走路的實踐101.13.42.171 07/19 00:18

8^F→angelstephen:忘了說，要講接手，起碼要讓攻擊到101.13.42.171 07/19 00:22

9^F→angelstephen:二步一，才有後續101.13.42.171 07/19 00:22

[情報]蘇東成-ＥＯＥ的武術概論

[ MartialArts ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: angelstephen - 發表於 2012/07/15 23:50(12年前)

1^F→angelstephen:附圖不知如何處理><101.12.31.18 07/16 00:29

[問題]鐵線拳

[ MartialArts ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: dagayealo - 發表於 2012/07/13 16:01(12年前)

1^F→angelstephen:我覺得加重訓練是附加效果，透過物體36.224.70.53 07/13 16:09

3^F→angelstephen:的慣性，印證勁道不因執著打擊而有頓36.224.70.53 07/13 16:11

4^F→angelstephen:點，自己把勁斷了，而無法繼續有變化36.224.70.53 07/13 16:12

5^F→angelstephen:勁道的持續，好比汽機車怠速，隨時能36.224.70.53 07/13 16:13

6^F→angelstephen:再催油門前進36.224.70.53 07/13 16:14

7^F→angelstephen:簡言之，物理印證也，重訓是附加效果36.224.70.53 07/13 16:15

8^F推angelstephen:上篇推文晚點，正在上班哩36.224.70.53 07/13 16:25

Re: [情報] EOE-武術的「防御」觀念

[ MartialArts ]35 留言, 推噓總分: +4

作者: angelstephen - 發表於 2012/07/13 01:14(12年前)

11^F→angelstephen:哈～說得是在FB上的嗎？是問EOE的意101.12.80.179 07/14 01:00

12^F→angelstephen:思，還是問走圈腳不平起平落？101.12.80.179 07/14 01:01

13^F→angelstephen:我所知有限，自然是盡量回答，不過～101.12.80.179 07/14 01:01

14^F→angelstephen:行天宮都辦法有問必答了，何況我只是101.12.80.179 07/14 01:02

15^F→angelstephen:學習者，書寫心得當整理呢101.12.80.179 07/14 01:03

16^F→angelstephen:有興趣不妨下載近期FB上老師上傳檔案101.12.80.179 07/14 01:06

17^F→angelstephen:希望有些幫助囉101.12.80.179 07/14 01:07

18^F→angelstephen:搭手前離手問題，這是一大課題101.12.80.179 07/14 01:07

19^F→angelstephen:蘇老師非常注意，搭手離手想的不只是101.12.80.179 07/14 01:08

20^F→angelstephen:對拳，應也可延伸至對刀101.12.80.179 07/14 01:08

21^F→angelstephen:以他的理論，須先從「武術戰鬥」的本101.12.80.179 07/14 01:10

22^F→angelstephen:質、現狀講起，技術討論才有根據與原101.12.80.179 07/14 01:11

23^F→angelstephen:理。101.12.80.179 07/14 01:11

24^F→angelstephen:這裡似乎不大好討論哩101.12.80.179 07/14 01:12

25^F→angelstephen:這題真是大問題，文字好難表達呀！101.12.80.179 07/14 02:01

31^F→angelstephen:不好意思啦，怕回文經常很快，不小心101.12.31.18 07/16 00:47

32^F→angelstephen:就被誤解了101.12.31.18 07/16 00:48

33^F→angelstephen:to:bandoll, 起落、前後、穿花...101.15.117.146 07/29 00:49

34^F→angelstephen:適於直趟，走圈不恰當同時練習之...101.15.117.146 07/29 00:51

35^F→angelstephen:這是昨晚恰好想到問來的101.15.117.146 07/29 00:51

Re: [討論] 有沒有練太極很能打的朋友？

[ MartialArts ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: maskzero - 發表於 2012/07/06 05:32(12年前)

1^F→angelstephen:大眾是無知覺地接受資訊，然而老師不36.224.153.202 07/06 09:44

2^F→angelstephen:同，是吸收並轉化後的提出資訊36.224.153.202 07/06 09:44

3^F→angelstephen:這種必然會被問到的老問題，也該有答36.224.153.202 07/06 09:45

4^F→angelstephen:案了36.224.153.202 07/06 09:45

8^F推angelstephen:哈哈～這是矛盾的愛嗎？打不跑罵不走36.224.153.202 07/06 10:57

[討論] 有沒有練太極很能打的朋友？

[ MartialArts ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: c3300pink - 發表於 2012/07/05 01:13(12年前)

16^F→angelstephen:我的老師倒頗熱愛打架101.13.175.143 07/05 02:19

17^F→angelstephen:不僅台灣，在日本的中國武術家，普遍101.13.175.143 07/05 02:20

18^F→angelstephen:也一樣101.13.175.143 07/05 02:20

19^F→angelstephen:不好打101.13.175.143 07/05 02:20

20^F→angelstephen:補充：不好（ㄏㄠˋ）打101.13.175.143 07/05 02:21

21^F→angelstephen:日本曾有空手道者出口羞辱中國武術101.13.175.143 07/05 02:21

22^F→angelstephen:稱「支那拳法」，被刊於雜誌（似乎是101.13.175.143 07/05 02:22

23^F→angelstephen:福什麼堂），結果出一口氣的，是太氣101.13.175.143 07/05 02:22

24^F→angelstephen:拳創始人，上雜誌社要求道歉101.13.175.143 07/05 02:23

25^F→angelstephen:「忍」，難道是中國武術第一招？101.13.175.143 07/05 02:24

Re: [心得] 傳武或許可以改改教學法

[ MartialArts ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: dawnofwar - 發表於 2012/07/04 23:26(12年前)

1^F→angelstephen:打硬物是為加強抗擊抗力？那是初階，101.13.175.143 07/04 23:51

2^F→angelstephen:也是常讓人不小心偏執的鍛鍊101.13.175.143 07/04 23:52

3^F→angelstephen:如果傳統的本意如此，建議要改它101.13.175.143 07/04 23:53

4^F→angelstephen:恰當增強抗擊即可，若技術仰賴極強的101.13.175.143 07/04 23:53

5^F→angelstephen:抗力，那可能是難練易破的功夫101.13.175.143 07/04 23:54

6^F→angelstephen:打硬物或許為抗打，但打樹或打樁可是101.13.175.143 07/04 23:55

7^F→angelstephen:以有其它訓練方式，不要被「打」框住101.13.175.143 07/04 23:56

8^F→angelstephen:了101.13.175.143 07/04 23:56

11^F→angelstephen:那可得等我先加個班寫作業，再開一題101.13.175.143 07/05 00:03

12^F→angelstephen:作業打一半，手癢先回一些，先不說101.13.175.143 07/05 02:29

13^F→angelstephen:打硬物目的為何，器械訓練不該只是101.13.175.143 07/05 02:29

14^F→angelstephen:肌肉鍛鍊，而是透過物體操作達到物理101.13.175.143 07/05 02:30

15^F→angelstephen:實證，或許整勁、或許協調性101.13.175.143 07/05 02:31

16^F→angelstephen:打擊物體亦同，不僅是要「打到東西」101.13.175.143 07/05 02:31

17^F→angelstephen:那當然很重要，但若講的不是單點打擊101.13.175.143 07/05 02:32

18^F→angelstephen:而是貫透之後，還有餘勁可以變勁，如101.13.175.143 07/05 02:33

19^F→angelstephen:更正，不是餘勁，而是維持身體能量（101.13.175.143 07/05 02:35

20^F→angelstephen:不是憋著力），那麼打擊有反彈力的木101.13.175.143 07/05 02:35

21^F→angelstephen:板，是否比沙包更好呢？101.13.175.143 07/05 02:35

22^F→angelstephen:打得好亂，擇期另回101.13.175.143 07/05 02:36

首頁

尾頁