作者查詢 / angeloaip
作者 angeloaip 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共379則
限定看板：Tainan
看板排序：
1F推: 推天鷹，從小就在天鷹模型店混，老闆是真正的追夢人04/12 09:14
44F推: 國華街那個市場算是早市，整體是維持早上到下午的03/13 00:21
45F→: 而且他們確實賺翻了，但其實也累翻了不太可能再開晚上03/13 00:22
62F推: 在合法的地方抽煙就是合法，02/13 20:29
2F→: 我只是在回答原PO問題，你不喜歡的話可以去別的國家住02/13 07:24
21F→: Dino14124 我看你很痛苦喔，台灣可以抽煙耶02/13 08:49
22F→: Dino14124 人家抽煙你也不能殺他，只能上網噓02/13 08:50
23F→: Dino14124 你走到外面看到別人抽煙，你什麼也不能做耶02/13 08:50
24F→: Dino14124 就躲在家裡當正義魔人噓人囉02/13 08:51
25F→: 在台灣買煙是合法的，在路上抽煙也是合法，02/13 08:52
26F→: 別人沒有違反煙害防治法，你們有意見就去修法02/13 08:52
27F→: 直接禁到台灣根本不准賣香煙，把香煙列為毒品02/13 08:53
28F→: 沒本事做只會上網亂噓，我只是回原PO問題，告訴他02/13 08:54
29F→: 哪些咖啡廳可以抽煙，因為人家露天，那是合法的02/13 08:54
30F→: 想用這種噓文搞網路霸凌? Dino14124小弟弟，你太嫩了02/13 08:55
69F→: 他就在硬凹，人家在問咖啡廳02/13 11:30
70F→: 我看他是挺恨這個國家的，一直落後落後的02/13 11:31
71F→: mibjimkasim 有些人躲在電腦後面態度可兇狠了02/13 11:35
72F→: 我看在他的眼裡，落後國家太多囉02/13 11:36
74F→: Dino14124 你看得懂嗎?? 加油喔，中文要好好學02/13 11:51
80F→: BIGBBB兄，不用順他的邏輯，我只是在回答咖啡廳而已02/13 12:19
82F→: 他在這邊把我噓爆也改變不了事實，他沒本事改變02/13 12:21
83F→: 所以他的言論就變成了這樣，02/13 12:22
84F→: 而我只是在回咖啡廳而已02/13 12:22
7F推: 哪一家?02/11 08:51
88F噓: 你喜歡這樣花錢，還是等超過30年沒有重大建設02/10 06:05
89F噓: 我看是還沒活超過40歲，不曉得這個國家給過台南人什麼02/10 06:08
90F噓: 我看就換人執政，你看另外兩黨會否給你們台南人一毛錢02/10 06:09
91F噓: 小弟弟你沒待過台北吧，我待過很久，要不要去台北看看02/10 06:10
92F噓: 看看台北以前某黨執政時，有多少錢可以花，02/10 06:10
93F噓: 你們以為國家經費少是嗎? 錯! 這個國家經費可多了02/10 06:12
94F噓: 人家花在你身上，你還來帶風向02/10 06:13
95F噓: 我可是很愛國家這樣砸錢在我的家鄉呢02/10 06:14
96F→: 我管他怎麼花，我等了將近40年才等到被當成國民呢02/10 06:15
97F噓: 現在好像沒有人知道台北人有多屌喔，台南人有多可憐02/10 06:18
98F→: 大家小心不要被帶風向了，小心以後五十年都沒經費喔02/10 06:18
14F推: 台南名產台男01/28 06:10
39F推: 推01/24 06:49
5F→: 對不起，我完全看不懂你在噓什麼01/21 10:18
7F→: abyssalpoet 我寫了11頁沒有提到教化兩個字01/21 10:19
8F→: 我沒有說這種人可教化喔01/21 10:19
10F→: abyssalpoet 請問你到底在說什麼???01/21 10:20
12F→: abyssalpoet 你的意思是判死刑就對了01/21 10:20
15F→: 我沒別的意思，我就是請教你判多久比較好阿01/21 10:20
18F→: abyssalpoet 你就大方一點說，你覺得判死刑就對了01/21 10:21
21F→: 這是民主國家，每個人都有表達自己意見的權利01/21 10:22
22F→: 你當然有權利主張他要酒駕十詞未肇事，判死刑，沒問題01/21 10:23
23F→: jameshcm你就是一樓阿01/21 10:23
24F→: 我也不懂為什麼要判比換臉重，他目前未造成傷害01/21 10:24
25F→: 換臉是已經在虛構行為，造成女性名譽受損，被誤會拍AV01/21 10:24
26F→: 他在捏造事實換臉，甚至讓大眾誤會無辜的人01/21 10:26
28F→: 甚至販賣圖利，散布於眾，這是有造成實質傷害的01/21 10:26
30F→: 有沒有造成他人傷害，是刑事判決的重要依據01/21 10:27
33F→: ㄜ....能否請有法律相關的朋友回答一下好嗎?01/21 10:27
40F→: abyssalpoet你已經噓了多次了，可是你沒有回我的問題耶01/21 10:34
41F→: abyssalpoet 你覺得判多久是對的嘛，你回答我好嗎01/21 10:34
42F→: 我沒有說不要判那麼重阿?? 我只是問嘛，要判多久嘛01/21 10:35
43F→: abyssalpoet你說我毫無邏輯，我只是問妳這麼簡單的事01/21 10:35
44F→: 請問你覺得判多久是對的01/21 10:36
45F→: 你已經噓了一大堆文，卻連這個都不答??01/21 10:36
46F→: 你的邏輯也挺妙的，真的好妙喔01/21 10:37
47F→: 我的文章，沒有提到再犯率，跟矯正這種人渣01/21 10:37
48F→: 我只問你判多久是合適的01/21 10:37
53F→: 我覺得這種酒駕的就沒救阿，那法律的用意是什麼01/21 10:39
55F→: abyssalpoet你看看，Takadanobaba就直接說了死刑阿01/21 10:40
56F→: parislove3我也要問你一樣的問題，那你覺得兩年不夠01/21 10:40
57F→: 那麼幾年才夠?01/21 10:40
58F→: 如果此人已經沒有教化可能，刑度無嚇阻力01/21 10:41
60F→: parislove3大大，這就像你說的囉，那請問你要怎麼處理?01/21 10:41
62F→: parislove3 我只是問要判幾年才是對的01/21 10:42
63F→: 我可以告訴你我的答案，我只能尊重法官，而不是噓01/21 10:43
64F→: 你們噓了好多好多，卻連自己覺得該判幾年都不說01/21 10:44
66F→: 我覺得可以提倡這種人直接死刑阿，這也是一種做法嘛01/21 10:44
67F→: parislove3你不要捏造我的言論喔^_^01/21 10:45
68F→: 我說我不噓，我會尊重法官判決，那是專業01/21 10:46
69F→: 我從未說過噓就是不尊重喔^_^01/21 10:46
83F→: abyssalpoet你到現在還是不肯回你覺得應該判幾年喔01/21 10:56
84F→: 你既然那麼懂，那我是在請教你阿，應該要判幾年呢??01/21 10:57
86F→: YukilinnMigu我只是在請教，因為我不知道要判幾年呀01/21 10:57
93F→: tory7212 我覺得你很正確阿，這是一個方法阿01/21 10:59
95F→: tory7212 我不是在開地圖砲，洗大體，去公祭，01/21 11:00
97F→: 關鍵還是在量刑，這是刑事罪，判幾年是對的??01/21 11:00
98F→: micnight9 我拜託你一下，高天民林春生槍戰死亡01/21 11:01
99F→: 你知道陳進興被判了幾個死刑嗎? 這跟陳進興有關係嗎?01/21 11:01
100F→: 他們三人如果是都被抓，一定是全部死刑的01/21 11:02
101F→: 他們清清楚楚是撕票阿!!!!!01/21 11:02
102F→: 而且還是強姦，虐殺，這是極刑沒錯阿01/21 11:04
103F→: 各位朋友，到目前為止推我文的都有回答他們覺得判幾年01/21 11:05
104F→: 噓我文的都不回答他們覺得判幾年合適01/21 11:05
108F→: 說真的，你這樣要法官怎麼判? 如果大家都覺得判3年滿01/21 11:06
109F→: 那在社會大眾眼中就是判3年滿阿，cyp001說的沒錯阿01/21 11:06
110F→: smartony我文章裡沒說過兩年太重，撞死人不可能只判3年01/21 11:07
111F→: 我完全沒有要替加害者辯護之意01/21 11:08
113F→: 但這個案子沒有受害者，以cyp001的解釋是3年為最高刑度01/21 11:09
114F→: 那麼法官判2年就是太少了，我覺得正確阿，法官是判輕了01/21 11:09
116F→: frank2281 判幾年跟嚇阻再犯的關連，這是要修法的01/21 11:10
118F→: frank2281 我認為你可以回答你覺得判幾年好，5年也行01/21 11:11
119F→: 又沒有一定答案，我也不是在挑釁01/21 11:11
120F→: 我感謝cyp001先生的解釋，讓我知道，這個罪最高3年刑度01/21 11:12
121F→: 我真的認為事情要理清楚，我也想知道量刑標準01/21 11:13
123F→: 如果人民覺得不夠，那麼要修法調高刑度上限與相關細節01/21 11:14
125F→: cyp001我不會怪人家噓我，我全部推文都沒有怪大家噓我01/21 11:15
126F→: 我是覺得cyp001你知道刑期，其他人也知道刑期嗎??01/21 11:16
127F→: 我只是詢問，也感謝給我答案的人01/21 11:16
129F→: 我覺得從法的角度來看這件事，然後看要不要修法01/21 11:18
130F→: 看此罪的量刑多少，應該是法的標準吧，2年過低，很簡單01/21 11:19
131F→: conqueror507我沒說我是聖母想法01/21 11:19
132F→: conqueror507你知道我希望這些人去死嗎01/21 11:19
133F→: 我在市區好幾次被酒店出來開快車的人差點撞到01/21 11:20
134F→: 我希望他們死一死，但是事實上必須要看現行法規01/21 11:21
136F→: windhiei 我覺得鞭刑很ok 新加坡這個玩意相當厲害01/21 11:22
137F→: 據說任何人都難以撐到10鞭，這實際上是不錯的刑罰01/21 11:23
139F→: 我沒有要坦護酒駕的意思，我只是覺得，把事情化成法01/21 11:24
141F→: 真正修法確認這個罪的處理，以及可能的特殊情況，犯意01/21 11:25
142F→: 這樣才能有效處理吧，法治國家必須要有法源做依據阿01/21 11:26
143F→: 所以我才想問判幾年，因為我覺得這其實很重要，01/21 11:27
144F→: 感謝cyp001幫忙查到此罪刑度上限為3年01/21 11:27
145F→: 也就是說，酒駕未肇事情況，最高判3年01/21 11:28
146F→: 如果大家覺得不滿意無法嚇阻，那麼應該修法提高才對01/21 11:28
163F→: parislove3 我沒有要跟你吵架，我只是說你沒回答喔01/21 13:01
164F→: parislove3你的預設立場就不重嗎? 我哪有吵架?01/21 13:01
165F→: parislove3 扣帽子誰都會，我不想這樣做喔，你當然可以01/21 13:02
166F→: YOLULIN1985 民主國家噓我當然不用理由，01/21 13:03
167F→: YOLULIN1985 我哪有說你不能噓我? 你哪裡看到的??01/21 13:03
168F→: YOLULIN1985 我已經再三強調，我沒有怪任何人噓我喔01/21 13:03
169F→: y7moremore 先生，我完全沒有說死刑不合理01/21 13:04
170F→: y7moremore 我已經在推文裡說了我希望這些人死一死01/21 13:04
171F→: 法律通過當然可以死刑阿，為什麼不能死刑??01/21 13:05
172F→: y7moremore 你講這些是完全沒有錯的，我當然認同01/21 13:06
173F→: 只是你的問句是不對的，因為我沒有說判他們死刑不合理01/21 13:06
175F→: 所以我不知道你為什麼要這樣反問我，為何要扣帽子?01/21 13:08
176F→: niowme 我沒有最民主，真的沒有01/21 13:09
177F→: niowme 我相信民主的過程是討論，即便結果是死刑01/21 13:10
178F→: 那就是死得好阿，該死阿，這不是我最民主吧01/21 13:10
179F→: niowme 請不要預設我的立場，因為我的立場恐怕不是你想01/21 13:11
180F→: 的那樣01/21 13:11
182F→: ncsincos 我上面有說，我覺得鞭刑是不錯的01/21 13:12
183F→: 謝謝hiimnemi，我相信你明白，我沒有挑釁吵架的意思01/21 13:14
189F→: wild 我不太明白你說的，為何這樣的酒駕把你爸撞成這樣01/21 13:26
190F→: 卻只判一年，感覺上是很明確的，是證據問題嗎?01/21 13:27
191F→: wild 因為顱內出血是很嚴重的，怎麼會只判一年?01/21 13:28
192F→: wild 還有，我以前也會不服氣，但我自己處理過相關事01/21 13:28
193F→: wild 律師家人教過我後，我已經覺悟了01/21 13:28
194F→: wild 這種事，對方一定脫產，尤其沒錢的更容易01/21 13:29
195F→: wild 事實上我們能做的，就是刑事判決，然後刑附民01/21 13:29
196F→: wild 然後在民事庭求償，他沒財產的話會被開債權證明01/21 13:30
197F→: wild 然後以後我們就是想到，就拿這張去國稅局查他01/21 13:30
198F→: wild 他如果可以做到所有戶頭一毛都沒有，那沒辦法01/21 13:31
199F→: wild 但只要出現錢，就立刻凍結然後給我們01/21 13:31
200F→: wild 我們受害者就只能這樣長時間抗戰，一直搞下去01/21 13:32
201F→: wild 然後就是記得債權證明過幾年要換新否則會失效01/21 13:33
202F→: wild 其實說真的，法律就只能做到這樣，如果不找黑道01/21 13:33
203F→: wild 只能慢慢查他財產，我很慶幸我處理的事，對方01/21 13:34
204F→: wild 乖乖賠錢給我了，不然我也要耗個幾年慢慢玩他吧01/21 13:34
205F→: wild 我知道保險不賠酒駕，所以對方沒有保險賠你們01/21 13:35
206F→: wild 所以事實就是，刑事判了，然後變成民事慢慢要錢01/21 13:36
207F→: wild 我以前也覺得很機歪，可是查封財產就是賠償的極限01/21 13:38
210F→: wild 剩下的手段，真的就是找人去找他了01/21 13:38
219F→: r05066 請你不要誤導大眾01/21 14:33
220F→: https://reurl.cc/K44lVg01/21 14:33
221F→: 這是長榮女大生命案的維基，請你看看好嗎01/21 14:33
222F→: 法律並沒有把未遂當沒事，這是警察吃案，非常嚴重01/21 14:34
223F→: 台灣的法律沒有把性侵未遂當沒事，這是刑案01/21 14:35
224F→: 而目前的高院死刑撤銷，是發回更審，並不是決定了01/21 14:35
225F→: 關鍵在於，是預謀殺人還是臨時起意，還是意外失手殺人01/21 14:36
226F→: 高院沒說不是預謀，只說要更審再調查理清楚01/21 14:36
227F→: 因為二審的認定，兇嫌犯罪計畫不包括殺人01/21 14:38
228F→: 但是最後判決時的理由又說殺人是計畫的一部分01/21 14:38
229F→: 高院認為這兩者根本前後矛盾，兩者必須一致才能判決01/21 14:39
230F→: 所以這是審理時的問題，不是說兇嫌已經用失手殺人脫罪01/21 14:40
231F→: 事實上檢方已經求處死刑，而法院當時已經判死了01/21 14:42
232F→: 高院發回的理由是事實認定跟判決理由衝突了01/21 14:42
233F→: 改回來還是可以照判死刑的01/21 14:42
234F→: 請大家要明白，台灣目前並沒有廢除死刑01/21 14:44
235F→: 但是目前因為政治的關係，判了死刑也沒執行，可以拖01/21 14:44
236F→: 錯誤的部分在於政治跟廢死，但法律本身，死刑就是死刑01/21 14:45
237F→: 警察跟法律是兩回事，警察除了現行犯之外01/21 14:46
238F→: 他們抓來或"請"來的傢伙，都叫做"嫌疑犯"，除非自己認01/21 14:47
239F→: 最後有沒有罪是法院判決，在判決之前都是嫌疑犯01/21 14:47
240F→: 所以r05066你說的未遂當沒事，是警察吃案的問題01/21 14:48
241F→: 不是法律縱放他01/21 14:48
242F→: y7moremore 我感謝你的坦白，你當然不用看完就可以噓我01/21 14:49
245F→: y7moremore 這是你的權利與自由，我必須接受別人沒看完01/21 14:50
246F→: y7moremore 如果能理解我的意思，就知道我不支持輕判01/21 14:52
247F→: y7moremore 我是覺得要重判要有依據，然後更重的狀況01/21 14:53
248F→: y7moremore 就必須判得更重，是整個相關法都要改01/21 14:53
249F→: y7moremore 我覺得關兩年，以一般人來說已經算重了01/21 14:54
250F→: y7moremore 例如傷害罪，普通傷害是5年以下01/21 14:57
251F→: y7moremore 重傷害是5-12年，普通過失傷害是1年以下01/21 14:58
252F→: y7moremore 重傷的過失傷害是3年以下01/21 14:59
253F→: 所以，在連續酒駕，但未造成傷害的狀況下，要判多少年01/21 14:59
254F→: 這個案件是，這個傢伙酒駕十次，沒有造成他人受傷01/21 15:01
255F→: 以該罪來說判到滿是3年，但過失傷害致重傷是3年以下01/21 15:02
256F→: 此人在沒有造成他人傷害的情況，判起來卻比過失傷害重01/21 15:03
257F→: 而且還是過失傷害的重傷等級，重傷的定義好像是永久失01/21 15:03
258F→: 身體某部分機能01/21 15:04
259F→: 法官在量刑前也必須考量狀況，不然擔心會出現01/21 15:04
260F→: 某些所謂"法律漏洞"的情況，影響其實很大01/21 15:05
261F→: 所以我說要有依據跟標準跟理由01/21 15:05
262F→: 還有，我不曉得有沒有理解錯，傷害跟過失傷害01/21 15:06
263F→: 差別應該在犯意，就是你有沒有想揍這個人的想法01/21 15:07
264F→: 所以酒駕那種錯亂 造成的傷害，是傷害還是過失傷害??01/21 15:08
265F→: ykboy 謝謝你，我也知道這樣很煩，但是不這麼麻煩的話01/21 15:09
266F→: ykboy 事情永遠會流於某些狀態，是無法變好的01/21 15:10
267F→: ykboy 這應該就是現在台灣的狀況，人民的認定，與噓文01/21 15:10
268F→: ykboy 放到法界上面卻似乎行不通，又變成人民不滿司法01/21 15:11
269F→: ykboy 然後就變成不斷痛罵司法已死，恐龍法官01/21 15:11
270F→: ykboy 甚至會有人說政府縱容，但事實未必是這樣01/21 15:12
271F→: 我覺得除了少數問題，像廢死這種鬼事，演變成01/21 15:13
272F→: 判了死刑也不執行，就是太惡劣，但其他的部分01/21 15:13
273F→: 政府很多時候不能干預，必須讓司法處在中立狀態01/21 15:14
274F→: 如果總統一講話，此人該死，然後他被判了死刑01/21 15:14
275F→: 或是此人沒那麼壞，然後竟然變成改判無期或有期徒刑01/21 15:15
276F→: 最後會演變成沒有人民會相信司法，這甚至會引起暴亂的01/21 15:15
277F→: 所以法界是有量刑的規則，我們一般人不太能理解01/21 15:16
278F→: -------------------01/21 15:18
279F→: 像我上面說的，如果單看這酒駕十次的傢伙，是該判滿3年01/21 15:18
280F→: 但拿來跟過失傷害比較呢? 過失傷害致重傷呢??01/21 15:19
281F→: 過失傷害的部分，可能還要看，到底是什麼過失阿???01/21 15:19
282F→: 如果一直延伸，擴展到這些相關法令，會發現牽連很多法01/21 15:20
283F→: 如果單改酒駕相關法，其實不合理，這整體是一個架構01/21 15:21
284F→: 如果沒弄好，會有不公平的"感覺"出現01/21 15:22
285F→: 所以在我去法庭的時候，我覺得法官審理時在考量很多事01/21 15:22
286F→: 其實就是"判例" 後面會變成常規，影響層面不小01/21 15:23
287F→: 而且我在跟律師家人朋友討論這些東西的時候01/21 15:24
288F→: 人家真的就是在跟我講這個，然後我發現，越講越冷酷01/21 15:24
289F→: 到最後會發現，我們已經忘了壞人有多壞，情緒會消失01/21 15:25
290F→: 有人跟我說過，這好像也是一種當然的狀況01/21 15:25
291F→: 越冷酷的討論法條，不帶感情，司法會處在越中立的狀態01/21 15:26
292F→: 不然動不動就說，他這樣該死，然後會判死01/21 15:26
293F→: 這其實非常恐怖，而且最後會演變成，只要媒體風向一帶01/21 15:27
294F→: 甚至會因為民情造成判決錯誤，有人會有冤情出現的01/21 15:27
295F→: 我雖然不是法律相關，但是接觸後我是想知道01/21 15:28
296F→: 為什麼這樣判? 這法官真的是恐龍嗎? 或許有什麼原因01/21 15:29
297F→: 我問過律師友人一些問題，其實很多事，最後找得出原因01/21 15:29
298F→: 不一定是那個法官腦子有問題(有時候真的是)01/21 15:30
299F→: ---------------01/21 15:30
300F→: 所以這就是我為什麼一直問，大家覺得該判幾年??01/21 15:30
301F→: 我覺得去探究這樣做的原因，會覺得....有意思01/21 15:31
302F→: 這個案子法官為什麼判2年不判滿3年，有可能01/21 15:32
303F→: 他要留一年的刑度，給同類型酒駕未肇事的其他罪責01/21 15:33
304F→: 因為...或許有比酒駕十次未肇事，更嚴重的東西01/21 15:33
305F→: 那個可能才符合法官的判滿3年，至於到底是什麼狀況??01/21 15:34
306F→: 我是真的不知道，我也想問，而我覺得可能有理由01/21 15:34
307F→: 如果要加重，就是要修法把所有東西刑度都上調01/21 15:35
308F→: 總之我覺得法律是一種高度專業，是為了維持正義與公平01/21 15:35
309F→: 而這過程可能會出現很多我們一般人完全無法接受的狀況01/21 15:36
310F→: 到底是我們一般人的感覺對，還是法律有它這樣做的道理01/21 15:36
311F→: 所以我會希望有法律相關的朋友可以回，才能解惑01/21 15:37
341F→: wennai 我不知道沒抓到的耶，妳覺得法律是可以這樣推論01/22 06:23
342F→: 的嗎? 因為他被抓十次，合理推論他已經20次01/22 06:23
343F→: 所以我們要法官用他已酒駕20次以上來判他01/22 06:24
344F→: wennai 我也希望可以這樣，這樣我們可以推論他已酒駕01/22 06:25
345F→: 超過100次以上，這傢伙必定被判死刑01/22 06:25
346F→: qq204 其實我也不曉得重不重阿，我也想知道法官01/22 06:26
347F→: 量刑的基準阿，相關判例阿，不知標準怎知重不重??01/22 06:27
348F→: qq204 那你覺得10次要判幾年?? 才算重判??01/22 06:27
349F→: qq204 上面我們有位網友cyp001查到本罪最高刑度3年01/22 06:28
350F→: qq204 你覺得3年判滿重不重? 你如果覺得不重，我們可以01/22 06:29
351F→: qq204 連署修法01/22 06:29
352F→: z2693 我必須要給您一個建議，這種法律問題就我所知01/22 06:30
353F→: z2693 不能用不同類型的東西比較，就跟棒球不能比籃球01/22 06:32
354F→: z2693 槍有槍砲彈藥法，這種東西是本質上就是殺人的01/22 06:32
355F→: z2693 刀則不一定，因為刀有用途，你不能說他帶刀01/22 06:33
356F→: z2693 就是要幹嘛喔，台灣這些年有很多拿刀亂晃的人01/22 06:34
357F→: z2693 我相信你有看新聞就很明白，民眾會報警，但是01/22 06:34
358F→: z2693 但警察來也就是請他把刀收起來，不能拿他怎樣01/22 06:34
359F→: z2693 我不曉得你的意思耶，所以，他酒駕十次01/22 06:38
360F→: z2693 你覺得判幾年比較合適??01/22 06:38
361F→: niowme 哈哈哈哈，我覺得你的話很有意思01/22 06:40
362F→: niowme 我想請教你一下，你認識立委或議員嗎??01/22 06:41
363F→: niowme 因為我認識，立委有立委的專業喔，01/22 06:41
364F→: niowme 我沒有資格當立委喔，我只是請教一下而已01/22 06:42
365F→: niowme 我沒有求認同，我只是在詢問而已01/22 06:43
366F→: niowme 還有，這篇文本身是一篇回文，本文是台南案件01/22 06:43
367F→: niowme 你說的更有意義是什麼意思???01/22 06:44
368F→: niowme 你的認知......我文章的關鍵就是個問句阿01/22 06:46
369F→: niowme 我想請教，大家覺得判幾年比較合適01/22 06:46
370F→: niowme 整個就是在問 你卻叫我選立委??01/22 06:47
371F→: niowme 你覺得酒駕十次未肇事要判幾年比較合適???01/22 06:48
372F→: niowme 我沒有挑釁你的意思，我真的想請教你01/22 06:48
384F→: niowme 我不覺得我浪費時間喔，我會告訴你為什麼01/23 01:43
385F→: niowme 我沒有講，我只是問，你們確實不能怎樣阿01/23 01:43
386F→: niowme 所以你們噓我，我也不能怎樣阿，天經地義阿01/23 01:44
387F→: niowme 你如果覺得你可以紓發心情，你就噓01/23 01:44
388F→: niowme 我是不曉得，你遇到什麼困難，需要"紓發心情"01/23 01:45
389F→: niowme 我的文章跟你的心情應該沒關係才對，我只是在問01/23 01:45
390F→: niowme 大家覺得判幾年合適，這似乎影響您的心情了01/23 01:46
391F→: niowme 因為我真的只是好奇，你噓我可以抒發心情也好01/23 01:47
392F→: -------------------01/23 01:47
393F→: niowme 以及所有看這篇文章，推噓文的朋友01/23 01:47
394F→: 截至目前為止，我已經收到7封站內信01/23 01:47
395F→: 網友們有表達對我的支持，甚至有感謝01/23 01:48
396F→: 我在這裡公開回大家一下，我真的只是想請問大家的想法01/23 01:48
397F→: 酒駕十次未肇事，大家覺得判幾年比較合適01/23 01:49
398F→: 搞到這麼多人又推又噓，給出他自己想法的人不到5人01/23 01:49
399F→: 連講個判5年吧，判10年吧，判無期吧，判死刑吧01/23 01:50
400F→: 都不願意，你有沒有想法，敢不敢表達，為何不敢??01/23 01:50
401F→: 講我講了一大堆，連說希望這些人去死都不敢01/23 01:51
402F→: 我希望表達的，詢問的，造成的結果，其實就在推文中01/23 01:51
403F→: 給我站內信的朋友裡，有朋友曾經犯過錯坐過一下牢01/23 01:52
404F→: 也有在看守所工作的朋友，看到很多人事物01/23 01:53
405F→: 他們沒有同情酒駕者，他們也覺得這種人該死01/23 01:53
406F→: 而他們也明白，我的文章與在推文裡敘述的用意01/23 01:53
407F→: 我也感謝你們，願意打字寫信給我，因為你們明白01/23 01:55
408F→: 光一篇文就能認識7個有公民意識，民主意識，明辨善惡01/23 01:58
409F→: 的朋友，我真的很訝異，7萬個噓都值得01/23 01:58
410F→: 因為有7個人看懂了，或是他們本來就懂01/23 02:00
411F→: 我還是再問一次，大家覺得酒駕十次未肇事，你覺得01/23 02:01
412F→: 判幾年比較合適，可以"嚇阻"酒駕，"終結"酒駕01/23 02:02
413F→: 我們可連署修法，看政府會否同意，同意或否定理由為何01/23 02:03
414F→: 我們可以投票換黨，看看換上好康，或是科學理性務實01/23 02:04
415F→: 他們會不會修法，修法後可以判多重，各位滿不滿意01/23 02:04
416F→: 這篇文我會繼續回下去，因為實在是很棒的學習01/23 02:06
243F推: 說得好，我已經厭倦台南人被某些政黨當二等公民了01/14 01:10
245F→: 自己看這八年來，台南市有沒有被投入經費做建設就知道01/14 01:10
246F→: 有人還敢吵南鐵，換別人做，你南鐵永遠也別想地下化01/14 01:12
247F→: 他們只有兩個字，沒錢01/14 01:12
248F→: 然後一面說沒錢一面在台北狂蓋三環三線01/14 01:12
249F→: 我都已經40多歲了，在蔡執政八年之前，台南根本沒建設01/14 01:13
250F→: 我看很多人是搞不清楚，成天在那邊吵建設議題01/14 01:14
251F→: 你知道換成別黨的話，這些議題永遠不會出現01/14 01:15
252F→: 因為沒有要做阿01/14 01:15
253F→: 台南大部分建設都是在我10歲前甚至出生前的東西了01/14 01:15
256F→: 我全家族都車輪的，我就看得很清楚，沒有深耕01/14 01:17
257F→: 成天到晚都選完了就走了，然後你也不認識這人01/14 01:17
258F→: 大家可以仔細看，在台南當藍軍議員的，有幾個要戰立委01/14 01:18
259F→: 很簡單阿，覺得不會贏，不想花錢選01/14 01:19
261F→: 台南的國民黨議員或無黨實際親藍的議員不少喔，東區01/14 01:20
264F→: 你們自己看，為什麼都變成無名的空降01/14 01:20
265F→: 因為就連那些資深有實力的藍軍議員。都不願意選立委01/14 01:21
266F→: 而且東區南區都有地方經營很好的藍軍議員01/14 01:22
270F→: 人家沒有要選，最後變空降，那你覺得定宇會輸嗎??01/14 01:23