作者查詢 / ange1
作者 ange1 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共423則
限定看板：全部
看板排序：
6F推:這邊有些同性戀認為近親相姦有刑法規範,所以不能與同性結婚12/02 23:20
9F→:相比,這個理由不知道你能不能接受12/02 23:21
117F推:他們等下就會說你想近親相姦就自己去,說你跳針了12/02 23:36
120F→:近親相姦干同志結婚屁事,我之前就問過類似的問題了12/02 23:37
132F推:他們會跟你說你想跟你表妹結婚自己去爭取12/02 23:39
137F→:然後之後大概就會問你甚麼時候要推動近親相姦的修法12/02 23:40
180F推:那既然這樣可不可以不要再說,不支持同志婚姻就是歧視12/02 23:49
183F→:不支持同志婚姻就是不懂人權,被邪教洗腦12/02 23:50
188F推:我不這麼認為,我想你也不這麼認為,對吧??12/02 23:52
191F→:那很好,那以後遇到不支持同志婚姻的人,不要再說人家歧視你們12/02 23:53
23F→:通姦的定義是非常嚴格的,只限與男女之間的交媾,口交,肛交12/02 21:07
24F→:同性間性行為都不算12/02 21:07
26F→:即便是男女偷情,也必須有確實的交媾證據,口交和肛交都不行12/02 21:08
28F→:才能成立通姦罪,那自然罰不到同性婚姻,除非刑法一起修12/02 21:09
19F→:覺得無關 那你們置底的那個人權NEWS是用來幹嘛的12/02 20:06
21F→:裡面連核廢料都有,而且這次提出的三個法案,也不是都是跟同12/02 20:07
22F→:志婚有關的12/02 20:07
27F→:而且跟你們一起提出法案的伴侶盟,明明就有針對通姦罪是否要12/02 20:14
28F→:適用同性結婚,提出看法和說帖,這怎麼會無關12/02 20:14
29F→:說帖非常的長12/02 20:15
30F→:一但同性結婚自然就有適用通姦罪與否的問題,你居然說無關12/02 20:16
33F→:你有看過伴侶盟針對你們三個法案的說帖嗎??12/02 20:16
19F→:斷章取義謠言惑眾,那你要不要看一下你們的置底文章12/02 03:14
20F→:你們講到不出來遊行 明天就沒有言論自由 會被抓去電療12/02 03:14
21F→:個人覺得像這種幻想文章你們都可以置底了12/02 03:15
22F→:有資格講別人斷章取義嗎????12/02 03:15
39F→:這些人都有理由喔,都是很常見的那種,就像我之前跟人辯論12/02 03:42
40F→:通姦這件事不應用刑事處罰,反對的就是一句這怎麼可以12/02 03:43
42F→:都結婚了還偷吃怎麼不能處罰12/02 03:43
46F→:典型的台灣人辯論就是到這邊結束了,死刑也好,通姦除罪也好12/02 03:45
47F→:都是到這種地方就打住12/02 03:45
49F→:同性結婚也只是眾多議題之一,如果你在通姦除罪這件事上站在12/02 03:46
51F→:跟先進國相反的立場,我也不會說你是不懂人權,被邪教洗腦12/02 03:47
54F→:我沒反對阿,要結就去結阿,可是有人認為夫妻就該是一男一女12/02 03:48
57F→:的話,我也能接受這種理由,就跟我能接受偷吃就是該處罰一樣12/02 03:48
59F→:這些是屬於個人感情的東西,台灣人不喜歡繼續辯下去12/02 03:50
60F→:所以死刑也好通姦除罪也好都是這樣放掉的12/02 03:50
61F→:即使這樣我也覺得台灣還是好好的,同性結婚這個議題根本也沒12/02 03:51
64F→:前兩者重要,起碼在歐盟的眼裡是這麼認為的,那為何非要辯到底12/02 03:52
67F→:如果你真的要辯到底像廢死聯盟那樣,那需要說人家是邪教?12/02 03:53
68F→:或是被洗腦嗎??12/02 03:53
74F→:這些你口中的甚麼邪教徒,可能在通姦除罪化跟你是同一立場的12/02 03:55
76F→:只因為在某個議題跟你不同立場,就是被邪教洗腦12/02 03:56
83F→:不贊成修法就是抹黑和歧視嗎??12/02 03:59
85F→:不贊成修法就該被稱為邪教嗎?? 天主教的立場全世界都一樣12/02 04:00
87F→:在哪一個先進國家被稱做邪教了?12/02 04:00
91F→:你先去看一下你們的置底文章,然後我問一下,你們真的覺得12/02 04:02
93F→:不去遊行,你們就會沒有言論自由,被送電療嗎?12/02 04:03
97F→:是阿 所以你們的文章確實是用了其實自己也不太相信的東西12/02 04:06
98F→:我也認為,那些你們口中的偏激份子,也未必很相信自己嘴巴裡12/02 04:06
100F→:講的東西,可是那些抱著一夫一妻才是婚姻的人,稱不上是偏激12/02 04:07
101F→:份子,不想辯論也沒必要去強迫他們辯下去12/02 04:08
109F→:大部分的人也沒能力去深度辯論死刑和通姦除罪阿12/02 04:10
111F→:怎麼不見你們這麼義憤填膺12/02 04:11
14F→:可是各位不是一直在說,兩情相悅的人想要結婚,外人無權置喙11/30 23:14
15F→:我也不是題很跳針的問題 像是人獸交或是跟蘿莉結婚11/30 23:14
17F→:而是兩個成年人 只是因為是親兄妹就不能結婚嗎?11/30 23:15
26F→:那這樣子說 那異性戀不也可以說那是你們同性戀的問題11/30 23:20
28F→:就像妳們覺得兄妹結婚干妳們屁事一樣 那異性戀為何不能覺11/30 23:20
32F→:得 同性戀要結婚干我屁事11/30 23:21
37F→:如果是基於優生的考量 其中一方結紮即可11/30 23:22
40F→:所以優生的問題解決 個位是贊成兄妹也可結婚的囉11/30 23:24
41F→:如果是這樣 那各位的心胸確實是寬大 那我也支持各位結婚11/30 23:24
42F→:的權利11/30 23:24
49F→:這話就怪了 我討論的是兩個成年人兩情相悅是否就有權利結婚11/30 23:27
51F→:怎麼能說是無關呢11/30 23:27
69F→:那這樣子的話 那妳們最好不要再引用那個德國牧師的話了11/30 23:35
73F→:甚麼迫害猶太人的時候不發聲11/30 23:35
79F→:我當然不祝福阿 我都說了 是兩個成年的兄妹11/30 23:36
82F→:優生的問題早就可以解決了 雙方均可結紮 然後收養小孩11/30 23:37
89F→:那為何各位對不贊成妳們法案的人窮追猛打11/30 23:39
93F→:那妳們今天不也跑去遊行了嗎??11/30 23:40
102F→:好 那親兄弟結婚呢??11/30 23:44
103F→:那各位贊成親兄弟結婚嗎?? 這個絕對沒有優生的問題了?11/30 23:45
107F→:還有親姊妹結婚 這應該就不是異性戀的事了吧11/30 23:46
114F→:不一樣喔 我沒記錯的話 同性婚姻的重點還有一個財產分配11/30 23:47
119F→:兄弟姊妹 跟配偶分的錢是不一樣的11/30 23:47
121F→:我不是改問兩情相悅的成年親兄弟或親姊妹了嗎11/30 23:48
151F→:我覺的樓上的比例說不太好 這樣子那我也講GAY的愛滋比率12/01 00:14
152F→:比異性戀 和比女同性戀高的異常12/01 00:15
153F→:原因有很多 像各位常講的篩檢比例較高說12/01 00:16
155F→:先不說異性戀的戀童比率或是亂倫比率是否較高的科學根據12/01 00:17
158F→:幾乎沒有同性婚的狀況下 亂倫婚姻都是異性婚根本是廢話12/01 00:18
161F→:基本上只有異性才能結婚 那當然亂倫都是異性婚囉 這不是廢12/01 00:19
163F→:話是甚麼12/01 00:19
168F→:妳們的宣傳不就是 兩個成年人兩情相悅 想要結婚干外人屁事12/01 00:20
169F→:可不是同性戀想要結婚 干異性戀屁事12/01 00:21
178F→:沒這種事 即便沒有血緣關係 收養關係 兩個成年人還是有可能12/01 00:24
180F→:不能結婚 如果我娶了你媽 我弟弟就不能跟你結婚12/01 00:25
183F→:因為輩分不同12/01 00:26
184F→:即便我弟跟你完全沒有血緣關係也一樣12/01 00:26
191F→:我現在講的跟養子女完全沒有關係12/01 00:31
192F→:我剛剛講的例子跟刑法無關 就是單純結婚的權力被限制住12/01 00:32
193F→:僅是因為輩分不同 無血緣的姻親也不能結婚12/01 00:32
195F→:各位如果只是單純要爭取同性結婚的權益 就不要再喊甚麼兩情12/01 00:33
196F→:相悅的成年人要結婚干外人屁事了12/01 00:34
197F→:改喊同性戀要結婚干異性戀屁事 比較好12/01 00:34
205F→:妳舉的法規 跟我講的輩份不同有何關係 你講的是兄妹結婚12/01 00:37
214F→:那個S先生 妳先去看一下民法關於旁系姻親結婚之限制12/01 00:43
216F→:我舉的例子 我娶了你媽 我就是你長輩 我弟也是你長輩12/01 00:43
217F→:那妳跟我弟就不能結婚了12/01 00:44
223F→:這樣看下來雙重標準真的很誇張 妳看一下妳們置底的文章12/01 00:51
224F→:說你們不站出來再來異性戀就要電療你們了 再來就要對你們幹12/01 00:52
228F→:痲 事實上這個法案你們是跟伴侶盟合作 所以喊出了類似兩個12/01 00:54
229F→:人只要兩情相悅 要結婚外人不應該限制 順著這個邏輯去問12/01 00:54
232F→:是真的這樣嗎? 就變成我在腦補12/01 00:55
237F→:下一部就是言論不自由 他們要你去死 這是你們的置底文章12/01 00:59
238F→:會不會有點被迫害妄想太嚴重了 我說真的12/01 00:59
242F→:你們的置底文章都可以從結婚扯到電療和言論自由了了12/01 01:01
243F→:我問的都還是結婚的事情喔 拜託12/01 01:01
122F推:http://www.youtube.com/watch?v=oUroAnCHJa0 這個拍的比較10/30 22:04
123F→:好10/30 22:04
23F噓:覺得同性戀是疾病就叫惡意推文 太扯了吧06/14 03:31
26F→:這板上一天到晚有人說總統是水母都沒事了06/14 03:32
29F→:笑死人了 這邊是科學板嗎?06/14 03:33
35F→:事實上就有人去矯正阿06/14 03:34
40F→:叫人去矯正性傾向就算惡意推文喔 這邊是八卦板還是甲八板?06/14 03:36
44F→:在美國很多基督教團體都有提供矯正的服務 你不認同沒關係06/14 03:36
46F→:可是怎麼會連叫人去矯正都算是惡意推文 那乾脆以後天主教徒06/14 03:37
49F→:基督教徒和回教徒都在這板禁言算了06/14 03:37
55F→:那請問一下講人家水母腦或是總統是女人的醫學根據在哪?06/14 03:39
57F→:甚麼言論都要照醫學根據 這板關掉算了06/14 03:39
66F噓:用這種惡意標準 那你一天大概要桶個一兩百人06/14 03:42
75F推:這世界又不是只有美國? 就算是美國一樣有不認同這種看法的06/14 03:48
81F推:那你要不要去跟檢察官檢舉一下 這種言論會被起訴我隨便你06/14 03:52
83F→:說同性戀是生理疾病是違反了中華民國哪一條法律??06/14 03:53
84F→:有說誰誰誰你有病快去看醫生嗎?? 你是要起訴他甚麼?06/14 03:53
118F噓:台灣心胸最小看來不是總統府的水母腦 而是某個愛肛交的族群06/14 04:23
187F噓:這個時候就要人拿出證據 那講馬英九水母腦是女人的時候06/14 06:01
188F→:怎麼就不用證據了 這板有一致的標準嗎 還是遇到甲就要用放06/14 06:02
189F→:大鏡去抓06/14 06:02
190F噓:甲甲要不要把本板的所有推文都用科學證據去檢視一下06/14 06:04
192F→:要不要連絡帝都大學的湯川教授嗎? 把那些非論裡的推文都抓06/14 06:05
194F→:起來 惡意造謠通通水桶06/14 06:06
199F噓:照這個標準 隨便在一篇講馬英九或是KMT文章都可以送100人去06/14 06:09
200F→:水桶06/14 06:10
40F推:再來就是高橋的土下座了 快給我跪下阿06/09 19:46
26F推:高橋到底甚麼時候要下跪 等很久了 哈哈06/09 11:43