作者查詢 / angcat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 angcat 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共105則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 為什麼韓國瑜不把握質詢機會？已回收

[ HatePolitics ]81 留言, 推噓總分: +28

作者: LEDG - 發表於 2019/10/11 02:23(4年前)

43^F→angcat: 大家有看過全程影片嗎？220.129.58.27 10/11 08:01

44^F→angcat: 自己覺得很多都是被惡意剪接出來，只看這220.129.58.27 10/11 08:02

45^F→angcat: 樣這樣剪輯就嚴厲指控，似乎不恰當。但如220.129.58.27 10/11 08:02

46^F→angcat: 果大家都喜歡這樣，那…就這樣吧。220.129.58.27 10/11 08:02

47^F→angcat: 一直藍綠無感，但這半年來風向太過報，很220.129.58.27 10/11 08:08

48^F→angcat: 煩，隨便抓一場重頭看到尾，就覺得……台220.129.58.27 10/11 08:08

49^F→angcat: 灣真是人才濟濟，剪輯功力也非常優秀。220.129.58.27 10/11 08:08

[討論] 覺得還是不能放棄打蔡的學位和論文已回收

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: Asclepius - 發表於 2019/10/09 12:26(4年前)

10^F→angcat: 論文與總統職務無關，但與品格(非常基本的223.137.113.92 10/09 12:37

11^F→angcat: 道德/誠信)高度相關，希望能有真相。223.137.113.92 10/09 12:37

14^F→angcat: 至於是否成為大選議題，不在意，希望最終223.137.113.92 10/09 12:40

15^F→angcat: 有真相就好。223.137.113.92 10/09 12:40

16^F→angcat: 因現在的物證(論文)實在很難有違學術常理223.137.113.92 10/09 12:43

17^F→angcat: 。至於人證，因為該校過去有記錄，所以…223.137.113.92 10/09 12:43

18^F→angcat: 不是來引戰的，只是自己想法。223.137.113.92 10/09 12:44

30^F→angcat: 給s，我無黨無派(不喜政黨)，也不愛政治，220.129.58.27 10/10 20:48

31^F→angcat: 只在意是經濟，錢最實際，請不要隨意貼標220.129.58.27 10/10 20:48

32^F→angcat: 籤，謝謝。220.129.58.27 10/10 20:48

33^F→angcat: 給e，不說該校發生什麼事，是因為覺得沒必220.129.58.27 10/10 20:52

34^F→angcat: 要，關心的人就會知道，僅陳述事實無帶主220.129.58.27 10/10 20:52

35^F→angcat: 觀評論，不用擔心被告。220.129.58.27 10/10 20:52

[黑特] 為什麼高雄人反韓反得不那麼悍?已回收

[ HatePolitics ]111 留言, 推噓總分: +15

作者: cores - 發表於 2019/10/10 20:34(4年前)

15^F→angcat: 那些參與遊行/抗議的活動的青年，似乎都不220.129.58.27 10/10 20:42

16^F→angcat: 須為錢煩惱。220.129.58.27 10/10 20:42

[討論] 現在英文論文事件大家都在比英文讀解嗎?已回收

[ HatePolitics ]163 留言, 推噓總分: +31

作者: jack096 - 發表於 2019/10/10 05:16(4年前)

159^F→angcat: 某網友別硬凹，學術倫理不是單校的事情，220.129.58.27 10/10 17:46

160^F→angcat: 是全學者共同遵守的底線，想到韓國之前的s220.129.58.27 10/10 17:46

161^F→angcat: cience事件，除法律責任外，教授本人也…(220.129.58.27 10/10 17:46

162^F→angcat: 那位教授是真的優秀，有點可惜)220.129.58.27 10/10 17:46

[討論] 對韓粉說要站在黨的立場請韓退選可行?!已回收

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: bul - 發表於 2019/10/10 17:02(4年前)

1^F→angcat: 農舍的問題有點好奇，因為是韓，才被狂追220.129.58.27 10/10 17:17

2^F→angcat: 猛打嗎？220.129.58.27 10/10 17:17

3^F→angcat: 可是大家中南部的同學的家，難道不是透天220.129.58.27 10/10 17:17

4^F→angcat: 農舍，且絕大多數都是違建的？220.129.58.27 10/10 17:17

5^F→angcat: (是真心疑惑，我是台北人，以前也都覺得同220.129.58.27 10/10 17:17

6^F→angcat: 學家境好富裕，可以有透天別墅，但知道南220.129.58.27 10/10 17:17

7^F→angcat: 北房價的差距後，就發現自己好像誤會什麼220.129.58.27 10/10 17:17

8^F→angcat: 了…)220.129.58.27 10/10 17:17

9^F→angcat: (違建當然不對，只是那個年代，農地可以建220.129.58.27 10/10 17:17

10^F→angcat: 房的坪數真的超小，好多人都會違建)220.129.58.27 10/10 17:17

Re: [討論] 韓國瑜要提供大陸民主化的台灣經驗已回收

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: -11

作者: destiny1895 - 發表於 2019/10/10 13:35(4年前)

1^F推angcat: 好清楚的論述，推220.129.58.27 10/10 13:40

Re: [討論] 小菸真的100%當選？？已回收

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: -8

作者: rrrrewqqwe - 發表於 2019/10/07 03:38(4年前)

52^F推angcat: 韓市政很差？光登革熱迅速解決就覺得很厲223.140.221.42 10/07 10:06

53^F→angcat: 害了。223.140.221.42 10/07 10:06

54^F→angcat: 至於小英=民主？嗯，去年公投像沒投一樣，223.140.221.42 10/07 10:08

55^F→angcat: 大家也全忘了。223.140.221.42 10/07 10:08

[黑特]投蔡你對得起自己小孩嗎? 已回收

[ HatePolitics ]73 留言, 推噓總分: -6

作者: destroytw - 發表於 2019/10/05 16:43(4年前)

66^F推angcat: 至少對文化的認知正確，不會覺得大港開唱59.115.198.126 10/05 18:37

67^F→angcat: 的瓜吉(？不確定)是文化，能接受那種是文59.115.198.126 10/05 18:37

68^F→angcat: 化還可鼓勵推廣的人，某程度上也蠻厲害的(59.115.198.126 10/05 18:37

69^F→angcat: 沒嘲諷，真心佩服)。59.115.198.126 10/05 18:37

[討論] 綠媒到底多怕韓國瑜？已回收

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +24

作者: obrag - 發表於 2019/10/05 00:06(4年前)

43^F→angcat: 媒體都不監督執政黨，超怪…已不看新聞了1.161.113.223 10/05 01:51

[討論] 韓國瑜不太能投已回收

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: bache - 發表於 2019/10/04 22:33(4年前)

33^F→angcat: 蔡英文不錯…哪來的錯覺？！1.161.113.223 10/04 23:59

首頁

尾頁