作者查詢 / Anakin
作者 Anakin 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共221則
限定看板:Tennis
看板排序:
全部EAseries3663Baseball2698movie2591Indians1802MLB1211ShuangHe577SongShan506Shu-Lin444Steam343NBA271Tennis221RealPlaying114wearefriends76NY-Yankees65CMWang59StarWars57PlayStation30Paradox28WorldCup26Gossiping25OTT25Simcity25RedSox24sandlot_ball21Mariners20Suckgame19Baseball_Sim18Old-Games14Stargate14MIN-Twins13Asian-MLB12GTA11Kojima10MetalGear10Sabermetrics10Angels9XBOX8marriage7Neihu7BaseballXXXX6C_Chat6EZsoft6Golf6MLB-TW6Scifi_Drama5Shooter-game5TaiwanDrama5Translation5Boy-Girl4DET_Tigers4Food4Olympics_ISG4Braves3Cardinals3Cavaliers3CLHu3Dodgers3FuMouDiscuss3Japandrama3Koei3L_TaiwanPlaz3Reds3Astros2Detective2G-S-WARRIORS2Ichiro2Little-Games2Matsuzaka_182media-chaos2Nationals2OverWatch2UbiSoft2XXXXballpark2Zhongshan2BabyMother1Base_Picket1biker1Blue_Jays1boxoffice1Brewers1Chiayi1ClashRoyale1CM1Cubs1fastfood1GreysAnatomy1Guardians1HIMYM1joke1Lions1Marlins1movie_Picket1nb-shopping1NDHU-His1001NTHU_COM6071NY-Mets1Okajima1Orioles1Rays1Rockies1SFGiants1SuperHeroes1TBBT1TW-F-Tennis1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(106)
13F推: https://youtu.be/YRxyGJGi6OE01/16 06:55
96F推: 律師不是拿BBC的報導當證據,是說移民部長只拿這篇01/16 08:19
103F推: 我只是說他不是拿BBC報導當證據01/16 08:25
129F推: 囧律師就是要說正因為簽證本身完全合法,所以移民部01/16 08:48
131F→: 長要找其他理由撤銷01/16 08:49
133F→: 他們現在就是要抓著入境完全合法,入境以後也沒有做01/16 08:50
134F→: 錯事這點打01/16 08:50
208F推: 結果是政府方被法官問撤銷簽證不是反而會引發風險01/16 09:29
242F推: 預計休庭到臺灣10:3001/16 09:57
244F推: 他告訴澳洲是從西班牙過去的,行前14天都在西班牙01/12 09:00
245F→: 跟是不是從塞爾維亞飛澳洲無關01/12 09:01
59F推: 法官認同Djokovic能做都做了,2個醫療小組都給豁免01/10 08:56
64F推: 認同Djokovic也可能只是說沒有嚴重到以後禁止入境?01/10 08:59
340F推: 法院不會審是因為那是澳網自己設的期限,私人單位01/10 10:22
341F→: 要怎麼改外面管不著啊01/10 10:22
345F→: 政府沒規定一定要哪天之前申請01/10 10:22
348F→: 他什麼時候申請只跟觀感有關,跟政府採不採用無關01/10 10:23
350F→: 公部門跟私人單位的程序是兩回事01/10 10:24
368F推: 看有沒有人要去告澳網就會審是不是給他特權展延期限01/10 10:27
380F推: 現在的問題變成,他的律師主打在機場那段期間邊防署01/10 10:32
381F→: 對待他的方式也不符合程序01/10 10:33
383F→: 法官好像是認同Djokovic本人是都照程序來的01/10 10:34
201F推: 12/16當天,Djokovic出席公開活動,被拍到沒戴口罩01/08 18:57
202F→: 跟官員握手 XD01/08 18:57
205F→: 真正的特權是12/10是申請期限,他12/16確診也能申請01/08 18:58
208F→: 澳網還說他文件齊全?12/10怎麼生出12/16才有的文件01/08 18:59
1F推: 大部分旅館窗戶本來就只能小開吧?01/08 09:56
92F推: 他就反疫苗啊,一開始還有人給他解釋機會說是不是要01/07 21:06
93F→: 確定疫苗安全,結果他說就是反疫苗01/07 21:08
9F推: 聯邦2個月前態度是不用打疫苗01/07 07:03
10F→: 是維州堅持澳網一定要打疫苗01/07 07:04
13F推: 聯邦的政策是2個月前預估今年入境要打疫苗,同意澳01/07 07:07
14F→: 網按照去年不用打疫苗,只要隔離,跟現在的ATP盃一01/07 07:08
15F→: 樣,堅持不給澳網特別待遇的是維州01/07 07:08
16F→: 這也只是要回「聯邦那邊早就說了不給他喬」這句01/07 07:08
17F→: 看這個「早說」是早到什麼時候,原本聯邦是同意澳網01/07 07:10
21F推: 跟什麼隨疫情改變無關,聯邦就是2個月前就規定入境01/07 07:19
22F→: 要打疫苗01/07 07:19
25F推: 疫情變到現在,ATP盃一樣沒有一定要打疫苗。要求澳01/07 07:25
26F→: 網要打疫苗的是維州不是聯邦政府,跟原Po說的不同01/07 07:25
32F推: 對啊,所以哪有聯邦不給喬這種事01/07 07:28
33F→: 從頭到尾澳網要不要打疫苗只跟維州有關01/07 07:28
35F→: 入境就是現在運動選手一樣可以不打疫苗,只要符合規01/07 07:29
37F→: 定,還是你說的喬是要聯邦無視規定?01/07 07:29
38F→: 那不給喬,本來就是應該的不是嗎?01/07 07:30
40F→: 一開始聯邦是同意澳網也可以不打疫苗的,哪有不給喬01/07 07:31
84F推: 新聞文章用引號只有引述原文的意思01/07 08:17
85F→: 新聞有些固定格式,跟一般講話不同01/07 08:17
86F→: 維州給的應該不叫出賽許可,就是給他進入該州的醫療01/07 08:18
88F→: 豁免,現在澳洲媒體認為問題出在這個醫療豁免跟聯邦01/07 08:19
89F→: 408 visa入境要求的可能不同,所以才會有聯邦要洲01/07 08:19
93F→: 擔保Djokovic,這是408 visa另一種豁免方式01/07 08:20
94F推: 新聞格式裡""的意思就是,他的消息來源用的是這個字01/07 08:22
95F→: 新聞裡把任何文字放在""裡面,是告訴讀者這是這個人01/07 08:23
96F→: 說的話01/07 08:23
139F推: 審查的可以不用知道他們看的是誰的資料啦,要批不是01/07 08:58
140F→: 從這裡批01/07 08:58
148F推: 26個球員把申請表給我,我把可以辨識身份跟醫療無關01/07 09:14
149F→: 的個資遮掉之後,編號1到26號給醫生小組,醫生小組01/07 09:14
150F→: 審查完跟我說幾號有過就好。真的這個程序沒有被證明01/07 09:15
151F→: 作弊之前沒什麼好批的01/07 09:15
175F推: 現在最可能就是Djokovic給了張6個月內陽性證明啊01/07 09:27
177F→: 2組醫生看到證明就給過,然後聯邦說你這樣不夠,要01/07 09:27
179F→: 醫療豁免還要提出其他證明,不然就是州政府擔保visa01/07 09:28
194F推: 誰說盲測不用確認真假?但是確認真假的不是醫生啊01/07 09:35
195F→: 醫生小組看豁免理由的時候根本不用知道誰是誰01/07 09:36
196F→: 知道誰是誰,要確認文件真假的是澳網,這真的很難懂01/07 09:37
197F→: 嗎?根本沒有必要在沒證據的時候就質疑醫生小組誠信01/07 09:37
198F→: 最可能的就是醫生小組看到州這邊認為足夠的證據,但01/07 09:38
199F→: 是聯邦認為不足夠。不用什麼都陰謀論01/07 09:38
212F推: 有一個醫療小組是州指派的,這跟澳網無關01/07 09:44
214F→: 盲審就是說,這些審查的醫生小組不知道看的是誰的資01/07 09:45
215F→: 料而已01/07 09:45
219F→: 所以現在你的意思是,這些醫生收了州跟澳網的好處?01/07 09:47
220F→: 州跟澳網說要給誰過他們就給過?01/07 09:47
224F→: 更有可能的是這些醫生看到的資料,符合州跟澳網給的01/07 09:48
226F→: 標準,但是跟聯邦不符吧?那質疑「盲審」這件事根本01/07 09:49
227F→: 沒意義。01/07 09:49
229F→: 那不然你說整個事件導致醫生審查結果不可信的意思?01/07 09:50
235F→: 我從頭到尾都在跟dlhk3說「盲審」這件事沒什麼好質01/07 09:50
238F→: 疑,至少沒證據。誰在跟你說有沒有黑箱?01/07 09:51
243F推: 誰在護航澳網?我從頭到尾都只有說不用質疑2組獨立01/07 09:53
244F→: 醫生小組01/07 09:53
245F→: 要質疑澳網有什麼不可以?01/07 09:53
253F→: 本來就是規則問題。我從頭到尾都只有說不需要說到01/07 09:56
254F→: 醫生小組盲審這件事不存在01/07 09:56
257F→: 是dlhk3說醫生一定知道是誰,我只有說他們審的時候01/07 09:57
259F→: 不需要知道審的是誰的資料01/07 09:57
261F→: 誰在護航澳網了?要說我護航醫生我就認了,我是真的01/07 09:58
263F→: 那不然dlhk3說醫生一定知道是誰不是在批評他們說謊?01/07 09:59
264F→: 我從頭到尾都只有說盲審可行不用質疑不可行,是你01/07 09:59
265F→: 自己亂入扯其他東西01/07 09:59
270F→: 所以我沒說你不對啊,我只有跟dlhk3說盲審實際上01/07 10:02
272F→: 可能存在,不用質疑醫生01/07 10:03
273F→: 澳網黑箱跟醫生黑箱是兩件事01/07 10:03
275F→: 本來就無關結果啊,那就不用特別拿出來講01/07 10:03
19F→: 醫療豁免跟擔保是兩回事啦,醫療豁免只要說這是醫生01/07 10:01
20F→: 意見。擔保是直接擔保這個人說我准他進來01/07 10:02
149F推: 有醫生指出一個可能的原因,6個月內有過陽性反應的01/05 18:58
150F→: 可以不接種疫苗,據說這是澳洲醫療豁免最常見原因01/05 18:59
41F推: 那句話是說,我相信Djokovic想拿下45冠,打到55歲08/29 14:05
42F→: 但我們就是要試著跟上他的水準,擊敗他08/29 14:05