作者查詢 / amilkamilk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 amilkamilk 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共352則

限定看板：gay

首頁

尾頁

[平權] 748施行法跟民法的差異

[ gay ]134 留言, 推噓總分: +34

作者: kevinet7410 - 發表於 2019/03/15 20:50(5年前)

1^F推amilkamilk: 早就說施行法是縮減權益的歧視，還一堆人支持，無言03/15 21:29

28^F噓amilkamilk: 說過很多次了，不用修，拖下去524之後直接用民法03/15 21:50

30^F→amilkamilk: 一模一樣的東西到底要修什麼啦，修了就是給反同弄不03/15 21:50

31^F→amilkamilk: 一樣的機會，現在不就在上演03/15 21:50

34^F推amilkamilk: 維持啊，老公不給幹不用離婚？03/15 21:52

38^F→amilkamilk: 異性戀有性義務我們同性戀不用？03/15 21:53

39^F→amilkamilk: 兩邊堅持己見修法就是沒下文啊03/15 21:53

40^F→amilkamilk: 修法能解決就不會拖到大法官那邊了啦03/15 21:54

41^F→amilkamilk: 還看不清喔03/15 21:54

44^F噓amilkamilk: 公投效力是有大於憲法（大法官）喔，還矛盾咧03/15 21:56

45^F→amilkamilk: 蔡政府在核能問題都可以不鳥公投了，同婚議題就一定03/15 21:57

46^F→amilkamilk: 要鳥？03/15 21:57

53^F推amilkamilk: 公投本來就是笑話,照釋字就好了啊，釋字對我們有利幹03/15 22:00

54^F→amilkamilk: 嘛要去用公投03/15 22:00

58^F→amilkamilk: 重點是內容沒有一模一樣，實質違憲03/15 22:00

62^F→amilkamilk: 專法又變不違憲了喔，那你們擋恐同的專法幹嘛03/15 22:01

63^F→amilkamilk: 748施行法的權利跟恐同專法的權利都跟民法不完全一樣03/15 22:03

64^F→amilkamilk: ，一個違憲一個不違憲？還是兩個違憲或兩個都不違憲03/15 22:03

65^F→amilkamilk: ？03/15 22:03

68^F→amilkamilk: 拖，立不出來，然後直接因為釋字適用民法03/15 22:03

74^F→amilkamilk: 好啦好啦，所以你也支持恐同的專法對吧03/15 22:04

77^F→amilkamilk: 因為釋字同意可以立專法，都不管釋字說要實質平等喔03/15 22:05

79^F→amilkamilk: 蔡政府核能問題是有在管公投了喔...已經首開先例了03/15 22:05

80^F→amilkamilk: 為什麼不支持反同專法，不就是因為內容沒有實質平等03/15 22:06

81^F→amilkamilk: 748施行法還不是一樣沒有實質平等，卻挺的下去，真好03/15 22:06

82^F→amilkamilk: 笑03/15 22:06

85^F推amilkamilk: 現在綠甲在忙著抬轎幫民進黨做政績啊，看不透喔03/15 22:08

95^F→amilkamilk: 符合個屁，我就覺得我將來跟男朋友只能締結第二條關03/15 22:09

96^F→amilkamilk: 係根本就是歧視03/15 22:09

Re: 會嘗試跟沒感覺的人交往看看嗎？

[ gay ]26 留言, 推噓總分: +20

作者: ssss0960193 - 發表於 2019/03/13 01:59(5年前)

8^F推amilkamilk: 反串推03/13 08:22

[心情] 欠高潞立委一個道歉！

[ gay ]93 留言, 推噓總分: +8

作者: todd0101 - 發表於 2019/03/06 16:22(5年前)

49^F噓amilkamilk: 原住民的事情有比我們同志的權利重要？03/06 20:20

[問卷] 同志生活經驗調查

[ gay ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: junior190812 - 發表於 2019/03/04 18:52(5年前)

3^F推amilkamilk: done03/04 19:02

[公告] 現行甲板板規 & 置底違規檢舉區

[ gay ]475 留言, 推噓總分: +229

作者: naruto1010 - 發表於 2019/02/04 10:10(5年前)

167^F推amilkamilk: #1SVBjZsW (gay) pensees推文人身攻擊03/04 14:22

168^F→amilkamilk: pensees: 真不知道你是白癡還是天真03/04 14:22

Re: [新聞］同婚專法周二立院逕付二讀尤美女：民法已刪文

[ gay ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: pensees - 發表於 2019/03/04 14:10(5年前)

1^F推amilkamilk: 憲法也是法律，都有釋字了哪裡沒有法律依據，當748不03/04 14:11

2^F→amilkamilk: 存在喔03/04 14:11

3^F→amilkamilk: https://i.imgur.com/LI2vxAH.jpg03/04 14:12

4^F→amilkamilk: https://i.imgur.com/5CpsXhp.jpg03/04 14:12

Re: [新聞］同婚專法周二立院逕付二讀尤美女：民法

[ gay ]82 留言, 推噓總分: +14

作者: bonix - 發表於 2019/03/04 07:10(5年前)

1^F推amilkamilk: 同意，現在一堆人在那邊帶風向，跟以前說的完全相反03/04 07:20

15^F推amilkamilk: 釋字明明就說可以用民法結婚，民法會不能收養跟國際03/04 08:19

16^F→amilkamilk: 婚姻？03/04 08:19

[心情] 甲板最近的風氣

[ gay ]287 留言, 推噓總分: +4

作者: tony84590 - 發表於 2019/03/03 23:17(5年前)

1^F推amilkamilk: 感同身受，一堆偏激的人在那邊搞分化03/03 23:20

[請益] PrEP晚幾小時吃

[ gay ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: tloveb - 發表於 2018/12/28 05:17(5年前)

1^F推amilkamilk: 沒差啦，本來中獎機率就不高了12/28 08:14

Re: [請益] 明年專法通過有人會想結婚辦桌嗎?

[ gay ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: paladada - 發表於 2018/12/12 09:14(5年前)

1^F推amilkamilk: 創意式的比較好，可以凸顯專法結婚很有創意12/12 09:45

首頁

尾頁