作者查詢 / AmekawaKou

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AmekawaKou 在 PTT [ Shu-Lin ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Shu-Lin

看板排序：

首頁

尾頁

[ Shu-Lin ]90 留言, 推噓總分: +5

作者: PG1910 - 發表於 2013/09/21 18:53(10年前)

23^F→AmekawaKou:其實食記在下也看不少，啊這個世界上也沒有一間店能09/23 18:11

24^F→AmekawaKou:威到說他家的料理能滿足"所有人"。口感這東西見人見09/23 18:12

25^F→AmekawaKou:智，喜歡就推，不喜歡可以舉出該家不好的地方或推薦09/23 18:12

26^F→AmekawaKou:討論。但，看了下上面的推文，在下感到蠻可怕的，好09/23 18:13

27^F→AmekawaKou:像以後發篇食記都要附個就職證明，不然等等就被酸說09/23 18:13

28^F→AmekawaKou:是店家派來的or跟店家有關。發篇食記要被批酸&戴帽09/23 18:14

29^F→AmekawaKou:成這樣，我看應該也沒人敢發了吧...?09/23 18:14

30^F→AmekawaKou:啊不好意思，本人與該店毫無關係，要貼在職證明嗎？09/23 18:17

39^F→AmekawaKou:沒寫過也不代表不會寫..但看到這種"討論生態"只會讓09/23 19:02

41^F→AmekawaKou:人更不敢寫... 至於美化過頭又是個很抽象的說法...09/23 19:02

42^F→AmekawaKou:原理同前面提的每個人評價不同...。今天原PO覺得好吃09/23 19:03

44^F→AmekawaKou:講出他喜歡的部份，你覺得難吃沒那個價值，那就可以09/23 19:04

46^F→AmekawaKou:以此為依據論人為:"美化過頭"嗎?09/23 19:04

47^F→AmekawaKou:我是覺得q大您以您的感想下去評論的回文個人覺得不錯09/23 19:05

49^F→AmekawaKou:但說真的沒一定依據足夠理由就給人戴上店家派來09/23 19:05

50^F→AmekawaKou:的高帽，太沉重...09/23 19:06

51^F→AmekawaKou:覺得是地雷就拿出合理理由反推也就夠了09/23 19:06

52^F→AmekawaKou:哪天當您也努力發篇食記卻被不喜歡該店家的人也說09/23 19:07

54^F→AmekawaKou:您是店家派來廣告的時候不知您做何感想? 將心比心..09/23 19:07

55^F→AmekawaKou:有正評有負評足夠給與版友當參考的依據就好了...09/23 19:08

57^F→AmekawaKou:什麼誰派來的這類沒根據推論省了吧..等等變戰文09/23 19:09

58^F→AmekawaKou:還是一句話真的每個人口感不同... 我自己也有去過些09/23 19:10

59^F→AmekawaKou:朋友推到不行的店但吃完也覺得他也講得太言過其實09/23 19:11

60^F→AmekawaKou:但食物這東西美味與否端看人自行覺得也許在他心中09/23 19:11

62^F→AmekawaKou:有這麼的美味還是老話: 看人覺得啦 ...09/23 19:12

64^F→AmekawaKou:一次但牛排我外行不評論他家的湯我喜歡。09/23 19:13

67^F→AmekawaKou:反正只是資訊交流平台決定要吃與否讀者自行評斷09/23 19:14

68^F→AmekawaKou:也許會有人覺得我重主餐看評價去統一也許會有人重09/23 19:15

69^F→AmekawaKou:附餐看完來這邊都有可能 .. 那不好意思請容我跳09/23 19:15

70^F→AmekawaKou:針一下啊喜不喜歡去不去看人自己覺得真要不行09/23 19:16

71^F→AmekawaKou:店家自己會收起來不做這樣就這樣..09/23 19:16

73^F→AmekawaKou:很感謝大家分享食記心得及觀感以上..09/23 19:17

[ Shu-Lin ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: thielip - 發表於 2011/09/20 00:23(12年前)

2^F推AmekawaKou:重點只有一個: 千萬別去找加害人女友的照片09/20 00:20

首頁

尾頁