作者查詢 / amber38
作者 amber38 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共75則
限定看板:全部
看板排序:
5F→: 老翁自己或家人申訴是權利,但議員申訴就180.217.22.62 05/02 11:28
6F→: 大可不必180.217.22.62 05/02 11:28
15F推: 高雄才是最典型的台灣人聚集地啊,自卑又111.235.192.242 04/29 12:50
16F→: 愛面子,靈魂深處怨恨自己為什麼不是台北111.235.192.242 04/29 12:51
17F→: 人111.235.192.242 04/29 12:51
34F推: 樓上說到關鍵了,高雄是景點,是來辦活180.217.22.62 04/29 18:34
36F→: 動的,沒有活動的時候就一潭死水,所以才180.217.22.62 04/29 18:35
37F→: 會說出“來辦活動”這句話。台北不是景點180.217.22.62 04/29 18:35
38F→: ,台北是一個個社區營造,是本地人生活180.217.22.62 04/29 18:35
39F→: 的樣貌,是反映真正多元而繁榮的城市發展180.217.22.62 04/29 18:35
40F→: 。所以那些北漂族才沒辦法回高雄,因為他180.217.22.62 04/29 18:35
41F→: 們想生活的地方就在台北,即使嘴巴說著180.217.22.62 04/29 18:35
42F推: 高雄多好。180.217.22.62 04/29 18:37
11F→: 說出高雄對標倫敦的人想必沒去過倫敦111.235.192.242 04/29 12:48
12F→: 最後可能又在港區砸錢做一個摩天輪,說是111.235.192.242 04/29 12:56
13F→: Kaohsiang Eye,然後請側翼在臉書上宣傳111.235.192.242 04/29 12:56
14F→: 高雄不一樣111.235.192.242 04/29 12:56
20F→: 你去過,覺得高雄可以對標倫敦我也是醉了180.217.22.62 04/29 16:50
7F噓: 看過原著的傲慢啊,明明就是美劇版,一直講黑邏輯是哪招03/27 12:06
8F→: ?03/27 12:06
5F推: 要改善交通不是要蓋更多橋,那只是讓車27.247.69.76 03/27 08:49
6F→: 塞進來,最後還是從市區圍堵到橋上。是要27.247.69.76 03/27 08:49
7F→: 限縮私家載具,讓大家使用大眾交通工具。27.247.69.76 03/27 08:49
8F→: 你這樣是南部人的思維,北漂族的思維。27.247.69.76 03/27 08:49
11F→: 樓上已經說明,很多人覺得這不是特權。180.217.7.28 03/21 12:09
13F→: 所以很多人活在這個世界很平等的假象中。180.217.7.28 03/21 12:09
37F→: 對岸喊著:做官就了不起啊? 不就是同等180.217.7.28 03/21 12:28
38F→: 於自由國家的人民喊著:有錢了不起啊?180.217.7.28 03/21 12:28
39F→: 然後那些政治獻金的人,那些錢是拿來做180.217.7.28 03/21 12:30
40F→: 什麼的?你們真的以為我們是自由平等的?180.217.7.28 03/21 12:30
41F→: 這都是包裝,把權力包裝起來讓你接受,180.217.7.28 03/21 12:31
42F→: 甚至幫有特權的人說話180.217.7.28 03/21 12:31
135F推: 不知道農藝女孩看世界粉專,對這篇有何1.200.24.60 03/30 17:20
119F推: zf4 selfie前鏡頭沒有自動對焦,不要被誤導了,他03/17 00:19
120F→: 雖然是imx362,但是機構沒擺對焦馬達03/17 00:19
123F推: 市面上前鏡頭有自動對焦的非常少,一般廠商也都打迷03/17 00:21
124F→: 糊仗沒講清楚03/17 00:21
128F推: nk950357你講的很斬釘截鐵,但是你很多講錯,不要誤03/17 00:24
129F→: 導大家,首先,感光元件與鏡頭是兩回事,你起手式就03/17 00:24
130F→: 錯了03/17 00:24
132F推: 沒錯,廢掉了,我試用手機的時候也很shock, 四代中03/17 00:30
133F→: 只有 pro的前鏡頭有自動對焦03/17 00:30
4F推: 發哥爛掉與92脫不了關係02/18 17:23
9F→: 很感謝大大的好心幫人代購,但是costco是要繳年費的,所08/26 12:24
10F→: 以若幫非會員代購,其實是排擠到會員權利,我是會員也想08/26 12:24
11F→: 購買,但是白天上班沒辦法去,若下班過去都已經被掃光,08/26 12:24
12F→: 而部分是因為幫非會員代購而賣光,其實心中會有點小不爽08/26 12:24
14F→: 因為代購行為造成提早售完,導致本來想買的付費會員買不08/26 12:35
15F→: 到,所以就是權益損失了08/26 12:35
20F→: 所以我沒有大肆譴責這個行為啊,因為代購你也可以說,我08/26 12:41
21F→: 就是想買來分送親友,這都沒有錯,只是想表達,在商品有08/26 12:41
22F→: 限的情況下,你代購的背後其實是排擠到付費會員的權利,08/26 12:41
23F→: 理論上你想享受costco的商品與價格,就應該付費,代購算08/26 12:41
24F→: 是鑽漏洞啊08/26 12:41
27F→: 樓上硬是要這樣辯解,我只能說邏輯上你沒錯,所以的確沒08/26 12:56
28F→: 辦法管制這樣的現象,但是何謂代買,何謂合理購買,應該08/26 12:56
29F→: 人人都分辨的出來08/26 12:56
31F→: 如果是幫有會員籍的人代買當然沒問題,但是代買的人有請08/26 12:58
32F→: 購買人確認會員籍嗎?想必是不會吧08/26 12:58
33F→: 你用邏輯來和我辯,我只能說,我一定輸,因為邏輯上一定08/26 13:03
34F→: 可以,說是朋友就打死一切了,就好像有人會徵帶他進costc08/26 13:03
35F→: o買東西,帶他進去的人自己覺得是幫他,但是對於付費會08/26 13:04
36F→: 員,商場裡面又更擠了,嚴格說起來就是慷人之慨,帶非付08/26 13:04
37F→: 費會員稀釋掉付費會員的資源08/26 13:04