作者查詢 / amanda815625
作者 amanda815625 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2602則
限定看板:全部
看板排序:
32F推: 我猜還真的可能是違反意願05/01 17:13
3F推: 黃國昌就是只問立場 不問是非125.224.129.191 05/01 17:02
5F→: 黃國昌真的雙重標準到讓人噁心125.224.129.191 05/01 17:02
7F→: 現在的所做所為有一大半都在打臉125.224.129.191 05/01 17:02
8F→: 2014~2020的黃國昌125.224.129.191 05/01 17:03
61F推: 如果網友沒有人身攻擊 只是評論125.224.129.191 05/01 16:41
62F→: 卻要被肉搜揪出來 這真的不合理125.224.129.191 05/01 16:41
69F推: 藐視國會罪如果過關那還得了125.224.129.191 05/01 16:50
3F→: 小甘迺迪嗎?36.232.147.67 05/01 06:45
7F→: 所以現在現在這些抗議者 在抗議無36.232.147.67 05/01 06:52
8F→: 效之後 最後還是沒得選 必須回36.232.147.67 05/01 06:52
9F→: 頭含淚投給民主黨的拜登 這樣的36.232.147.67 05/01 06:52
10F→: 理解正確嗎?36.232.147.67 05/01 06:52
11F→: 如果是這樣的話 那拜登政府其實沒36.232.147.67 05/01 06:52
12F→: 必要跟示威者妥協 反正你沒得選36.232.147.67 05/01 06:52
13F→: 難道不是這樣嗎?36.232.147.67 05/01 06:52
11F推: 丁學偉在講韓國瑜的事情時超好笑36.232.150.61 04/25 20:43
14F→: 印象深刻36.232.150.61 04/25 20:43
15F→: 他把韓國瑜的八卦通通都講出來36.232.150.61 04/25 20:44
16F→: 超多精彩的部分36.232.150.61 04/25 20:44
17F→: 所以我覺得丁學偉有料36.232.150.61 04/25 20:44
18F→: 很多韓粉恨他恨牙癢癢的卻不能怎樣36.232.150.61 04/25 20:45
22F推: 我認為賴清德這四年很不好做事36.232.150.61 04/25 20:54
23F→: 因為藍白在國會過半 很多施政推不動36.232.150.61 04/25 20:54
24F→: 如果做不出成績 四年後賴可能輸掉36.232.150.61 04/25 20:54
25F→: 不能那麼樂觀36.232.150.61 04/25 20:55
1F推: 是想剪哪種類型的呢?36.232.150.61 04/25 10:41
2F→: 傳統台式?日式?韓式?美式?36.232.150.61 04/25 10:42
222F推: 他最後是揮手裝可愛嗎?04/25 10:14
21F→: 這是法國半總統制的設計,關於解散36.232.139.161 04/24 00:03
22F→: 國會台法兩國之間有著些微差異,第36.232.139.161 04/24 00:03
23F→: 五共和憲法允許總統主動解散國會,36.232.139.161 04/24 00:03
24F→: 中華民國憲法中則是必須立法院提出36.232.139.161 04/24 00:03
25F→: 倒閣並成案,總統才得以動用解散權36.232.139.161 04/24 00:03
26F→: 。36.232.139.161 04/24 00:03
27F→: 台灣在制度設計上接近法國,卻只學36.232.139.161 04/24 00:05
28F→: 了半套而已;噓文的人請認真去看法36.232.139.161 04/24 00:05
29F→: 國的憲法,法國憲法確實規定總統有36.232.139.161 04/24 00:05
30F→: 主動解散國會的權力!36.232.139.161 04/24 00:05
10F→: 姑且不論合不合理36.233.233.43 04/20 17:36
13F→: 黃國昌現在是連表態都不敢36.233.233.43 04/20 17:36
14F→: 如果他認為推翻年改案是合理的話?36.233.233.43 04/20 17:36
15F→: 講出來啊?出來投票啊??36.233.233.43 04/20 17:37
36F→: 2017年的年改案已經立法通過36.233.233.43 04/20 17:43
37F→: 而且大法官解釋也判定是符合憲法36.233.233.43 04/20 17:43
38F→: 自然在法律上是可行的 程序如此36.233.233.43 04/20 17:44
40F→: 剩下的是政治問題 不是法律問題36.233.233.43 04/20 17:44
42F→: 這是2017年就通過的法案36.233.233.43 04/20 17:45
9F推: 回一樓 一定是04/18 07:56
10F→: 過去所有的他指導過的女性研究生可能都有遇到04/18 07:56
11F→: 這款教授一定不是初犯04/18 07:56
12F→: 檢察官都應該主動介入偵辦 傳喚以前的女研究生作證04/18 07:56