作者查詢 / AMahone
作者 AMahone 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 35
送出的『推』: 12 (34.3%)
送出的『→』: 23 (65.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
AMahone 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
AMahone 在 PTT 最新的留言, 共 35 則
8F推: 筆試77、口試82.33、試教81.33，總分79.905/31 16:19
12F推: 我77，但看到83也覺得要去洗洗睡…05/10 23:10
14F推: 你看連署網頁的標題就指出他們非文明人，我想有反對方是06/24 13:30
15F→: 反對這種「我們就是比較進步，我們不吃狗肉，你們也不該06/24 13:30
16F→: 吃」的態度。06/24 13:30
24F推: 同本文想法。06/24 12:57
207F推: 認為獵人頭被打壓 跟 支不支持獵人頭 這是獨立事件吧06/23 00:39
208F→: 我捍衛他人說話的權利 不代表我支持他說話的內容阿06/23 00:42
211F→: 原po只是闡述這項習俗當時被打壓，並不等於他支持阿。爲06/23 00:54
212F→: 什麼硬要給他扣帽子：他就是支持獵人頭？06/23 00:54
218F→: 他沒有表態他反獵人頭 不等於他支持這件事，因為你前面06/23 01:08
219F→: 明確指出他'非常支持'06/23 01:08
230F→: 我必須承認這個例子不是很妥當。我只是想說不該把這兩件06/23 01:52
231F→: 獨立的事情合併討論。難道我們活在不用擔心出草的年代，06/23 01:52
232F→: 就該抹滅「出草的確是日本被打壓」的史實嗎？06/23 01:52
233F推: Btw 我也不覺得出草是個好的例子，我想原本要表達的意思06/23 02:00
234F→: 只是我們自詡文明去干涉他人在我們眼中野蠻的事情。06/23 02:00
347F推: 為什麼吃狗是想要，吃其他肉是需要？辜且稱作吃狗肉有道06/23 11:37
348F→: 德瑕疵，為什麼只有狗，這個道德瑕疵可以有法律的保護？06/23 11:37
349F→: 可以讓我們打著惻隱之心的口號去譴責干涉其他人？06/23 11:37
351F→: Btw 我也反對非人道的蓄養或宰殺06/23 11:39
385F→: 我不覺得這個criteria可以區分需要想要耶，今天可以隨手06/23 12:05
386F→: 可得是因為有大量的養殖戶，假如吃狗肉是合法的，今天也06/23 12:05
387F→: 有專業的狗農，你還會覺得是想要而不是需要嗎？06/23 12:05
410F推: 為什麼你又直接扣我沒有惻隱之心的帽子？我不能夠在覺得06/23 12:32
411F→: 很不忍的同時思考為什麼唯獨貓狗受保護？我可以認同並支06/23 12:32
412F→: 持你「反對折磨及浪費香肉」可是我不認同無限上綱到我們06/23 12:32
413F→: 覺得不忍吃 就叫他們也不准吃06/23 12:32
480F推: 認同a所說的理性討論，不是非得有輸贏。06/23 13:23
496F推: 我只是不能接受 你不吃香肉就強迫他們得跟你有相同的價06/23 13:40
497F→: 值觀 然後自以為自己是在作對的事情。06/23 13:40
504F推: 就我的認知，連署是想要他們跟你一樣不吃狗肉，這應該也06/23 14:20
505F→: 算是強迫吧？頁面中也提到 文明人不吃香肉，那我們是否06/23 14:20
506F→: 自詡文明 打壓他人？06/23 14:20
AMahone 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個