作者查詢 / alphabat
作者 alphabat 在 PTT [ Badminton ] 看板的留言(推文), 共120則
限定看板:Badminton
看板排序:
全部car286Gossiping239Brand163TW_Entertain148nCoV2019137Badminton120Japan_Travel118JodyChiang86Lifeismoney50WomenTalk42BigBanciao40Baseball37MobileComm34E-appliance32Insurance24SkiSnowboard23Violin21creditcard20Olympics_ISG20KoreaDrama16Boy-Girl12StupidClown10Korea_Travel9movie9home-sale8Beauty7EuropeanCar7HatePolitics7marriage6PokemonGO6Bank_Service5FigureSkate5iOS5Orchestra5Wanhua5About_Life4Aviation4DC_SALE4joke4points4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4BabyMother3e-seller3EuropeTravel3Golden-Award3KoreaStar3Loan3Monkeys3Tech_Job3Elephants2forsale2L_TaiwanPlaz2MOD2NSwitch2OTT2Stock2TAXI2Teacher2Android1C_Chat1Chiayi1Drama-Ticket1e-coupon1e-shopping1Facebook1Gamesale1GetMarry1MobilePay1piano1PublicServan1skating1SuperJunior1Tennis1WorldCup1<< 收起看板(76)
77F推: 影片很可愛,但小戴很少送球拍吧?不是記者寫的慣例12/17 21:50
97F→: 不是第一次送,但記者寫成"照慣例"就真的太誇大了12/18 21:14
64F推: 我會帶點玩笑的跟B說,我也有繳錢,不要都打給D05/21 09:47
123F推: 重點在於延誤而不是停頓。兩個相反方向的運動,一定12/29 22:07
124F→: 會有一瞬間的停頓。不合理的停頓才會有犯規的疑慮12/29 22:07
125F推: 規則9.1.2 及9.2 http://i.imgur.com/ncSE6Jn.jpg12/29 22:13
126F→: 8:43及9:02我覺得沒什麼問題12/29 22:16
127F推: 原po私訊問的裁判郭老師,舉例時也是用"停1-3秒",12/29 22:21
128F→: 並不是影片中這種瞬間的停頓12/29 22:21
84F推: 我覺得像碰到三次耶?12/10 16:15
95F推: 這球感覺是有意識的刻意去多碰一下了12/10 16:38
18F推: 球館應該是要鞋底有non-marking標示,網球鞋沒有吧?12/03 09:11
23F→: 14樓誤解了規則, 13.3.7說的是一次揮拍由拍頭及拍線11/08 11:51
24F→: 擊中羽球不算犯規11/08 11:51
25F→: 另外13.3.6也有規定"羽球被球拍持滯"也是算犯規11/08 11:53
26F→: 13.3.7在條文中用的是"和"(and)而不是"或"(or)11/08 11:54
27F→: 因此判斷,若在一次揮拍中,拍線擊中兩次羽球應屬犯規11/08 11:55
28F→: (不過小天這次的情形是沒有二次擊球疑慮的)11/08 11:56
87F推: 職業競技不是公園組打好玩的好嗎? 一直打追身這種毫10/27 16:02
88F→: 無球品疑慮的打法也能被你看不爽?10/27 16:02
94F推: 如果規定發球要站在底線後並雙腳與地板接觸應該可以10/24 12:06
66F推: 引拍前的長時間停頓可以用9.1.1抓延誤發球,看裁判09/30 11:28
67F→: 開始發球後,雙方的雙腳都要固定在地上,因此明確定義09/30 11:30
68F→: "開始發球",還是有其實際意義 (9.1.4)09/30 11:30
3F推: 羽球不會,之前年度最佳球員好幾次都是選雙打球員07/11 12:39