作者 aloba 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共15則

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: RIFF - 發表於 2011/03/27 17:12(13年前)

1^F推aloba:關鍵字 "核能發電後端營運基金" 台船, 高鐵, 遠東03/27 18:08

2^F→aloba:這些錢, 2002 年墊付中船公司「再生計畫」遣退人員 90 億03/27 18:09

3^F→aloba:2001 年代墊16億元予中興紙業與台機公司，其員工退休金03/27 18:10

4^F→aloba:還有高鐵遠東八拉八拉....早就是 "紙上富貴了"03/27 18:11

5^F→aloba:核後端基金自行籌措財源的好對象？去ＧＯＯＧＬＥ吧03/27 18:12

[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: aloba - 發表於 2011/03/26 17:23(13年前)

7^F→aloba:報告本身嚴謹, 但同樣的嚴謹度根本不會出現在其他的方面03/27 13:04

[ Policy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: aloba - 發表於 2011/03/26 16:57(13年前)

2^F→aloba:我批判 IAEA的雙重標準, 還有用這篇報告說 "只有55人" 的人03/27 13:05

[ Policy ]59 留言, 推噓總分: +7

作者: aloba - 發表於 2011/03/25 23:16(13年前)

4^F→aloba:諷刺的是，全面核戰的 SOP 多的是....03/25 23:30

[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: aloba - 發表於 2011/03/25 17:14(13年前)

5^F→aloba:我都說是原子科學院的畢業生了......03/25 17:24

6^F→aloba:您覺得外面的人看的那些東西我會不懂嗎？03/25 17:25

7^F→aloba:那些是知識帳壁，帳壁之後並不是真的經的起檢驗的東西....03/25 17:26

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: aloba - 發表於 2011/03/25 15:31(13年前)

26^F→aloba:我畢業十年了.....我當初是學生時，也是擁核的03/25 22:15

27^F→aloba:但現實是，核電只是『理論上』安全....根本不是如此03/25 22:16

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: aloba - 發表於 2008/09/12 10:31(15年前)

3^F→aloba:鑽山我是贊成啦，不過我沒有五十億就是了09/14 00:39

4^F→aloba:不過台北縣政府年度總預算可能都沒有五十億吧？09/14 00:41

作者查詢 / aloba