作者查詢 / AllaK
作者 AllaK 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共677則
限定看板：transgender
看板排序：
全部WesternMusic1377transgender677electronic444movie165WomenTalk152ComeHere138Gossiping115gay77Perfume53EAseries52JP_Entertain46Beyonce42popmusic42Design38Elva38Brit-pop34Golden-Award28LadyGaga25KMT24Jolin15MARIAH13RnB_Soul12e-shopping11Hunter10TheSims9ask8NextTopModel6fashion5Hip-Hop5Eng-Class4KoreanPop4museum4W-Philosophy4FineArt3joke3literature3Madonna3MakeUp3Songs3AVEncode2facelift2FixMyHouse2Little-Games2Militarylife2sex2SOFTSTAR2TuTsau2Bii1BloodType1Britney1C_Chat1Christina1coincidence1comment1e-coupon1Francais1FuMouDiscuss1Gintama1HatePolitics1hypermall1Indie-pop1Japandrama1KatyPerry1Kesha1L_BoyMeetsGi1lesbian1Movie-Score1music1painting1Paramore1PublicServan1Publish1Realityshow1SHINee1SHOEGAZER1street_style1TaylorSwift1toberich1Top_Models1YAseries1YiDA1<< 收起看板(81)
1F推: 對政客失望不代表爭取權力不應該 這兩回事01/16 02:22
3F推: 很扯 不能有子女 而且規定更改一次 是把我們當動物在養喔01/15 16:32
4F→: 陳嘉君是認為這樣比摘器官進步到哪裡?01/15 16:34
1F推: 我也不曉得 這才是我比較想討論的問題12/30 11:16
31F→: 人權日有秀蓮請願阿扁保外就醫的新聞12/30 10:40
32F→: 當然這是題外話啦 該做的事要做 自己的權益自己群體顧12/30 10:44
179F→: kepf 身心合一或許對你是最重要的 但不代表全部人和你一樣12/30 01:02
180F→: 你到底打不打算聽別人講話啊12/30 01:03
194F→: 不重複講好像不行是嗎 為什麼我要把身體決定權交給政府?12/30 04:41
195F→: 正常作用的器官在那好好的 我要文書作業改性別就必須手術12/30 04:42
196F→: 講難聽點跟人蛇集團賣腎臟差不多12/30 04:43
197F→: 這樣跟CD有關逆 不要一直顛倒問題好嗎?12/30 04:45
200F推: 是啊 可是原本的主張是對的 要做的事情是完善它 不是打倒它12/30 08:04
201F→: 那kepf一直講跨最需要的是手術不是換證 很抱歉這根本兩件事12/30 08:06
202F→: 手術上要怎麼幫助跨和怎麼讓跨得到身分是不一樣的12/30 08:08
203F→: 再說回來 好啊沒人敢保證所以不碰 請問下次等個二十年ok嗎?12/30 08:11
206F→: 你知道你在說什麼嗎? 還是你想玩文字遊戲12/30 12:47
211F推: 你要來聊免手術之後的情況就來聊 可是你一直在為什麼免手術12/30 17:25
212F→: 上面打轉 而不是把免手術當前提來討論 這樣是能夠講什麼12/30 17:26
213F→: 那三個人說什麼話我是有沒update到什麼嗎? 他們不就發聲明12/30 17:27
214F→: 然後講被人罵 又沒有什麼進一步建設性的發言12/30 17:28
256F推: 我覺得我溝通失能 所以看能不能找到更適合的講法01/01 12:24
257F→: 這之前我就先不回了 一樣kepf上面的方案我還是支持你提出01/01 12:26
20F推: 麻煩各位 如果有疑慮可以和陳嘉君或吳伊婷他們討論12/27 00:39
21F→: 因為是他們直接和內政部接觸 可以直接針對疑惑去溝通12/27 00:40
28F推: 如果要嫌然後又要說講也沒用 那你也去提案子打對台啊12/27 13:41
29F→: 我們在這裡怎麼討論都沒辦法影響立法12/27 13:43
32F→: 所以我說有建議真的直接提 現在不是正在寫修正案嗎12/27 15:36
33F→: 要提出再研擬ok 但這種人權問題是不能夠用做民調決定的12/27 18:07
34F→: 我現在看到板上的疑惑真的都是法律細節上的問題 和身分證12/27 18:09
35F→: 修改性別欄這件事沒有直接關連 所以是不需要整個全部打掉啊12/27 18:10
36F→: 那你說肯定會特別標記 我覺得很扯 請問他們寫出東西來了沒12/27 18:11
37F→: 東西沒出來 你講的好像已經白紙黑字了一樣12/27 18:12
38F→: 你的疑惑我都有試圖和你討論 但你一直在兜圈子這樣不行啦12/27 18:14
39F→: 上面身分證修改性別欄我應該是說取消強制手術換證才對12/27 18:19
40F→: 可是你都不進行討論啊 針對問題來回答好嗎12/27 20:14
41F→: 人權當中當然必須包括醫療的部分12/27 20:16
42F→: 你說被打成護家盟那是葉 又不是我 我又沒有把你分類12/27 20:17
43F→: 反而你是一直站在受害者的角度 又不去闡述自己的主張12/27 20:18
44F→: 在取消強制手術這件事情有什麼嚴重到要取消的原因12/27 20:21
45F→: 我就說了 你的問題都可以靠相關條例規定去解決12/27 20:22
46F→: 是社會啊 你有聽過"我不同意你 但我尊重你說話的權力"12/27 20:26
47F→: 為什麼要尊重 因為言論自由是基本人權12/27 20:27
48F→: 你的上廁所要看身分證這個憂慮 就是個可以靠修訂解決的問題12/27 20:29
51F→: 我講的上廁所要看身分證是對你在上廁所事情上的總稱12/27 22:48
52F→: 不是說上廁所要檢查身分證啦12/27 22:49
53F→: 言論自由也是一樣 不是真的什麼話都可以隨你講 自由的規範12/27 22:50
54F→: 落落長細節這麼多 歧視的言論是犯法的 這應該不用我講吧12/27 22:50
55F→: 上面那句我是指說人權的出現 就是保障人民生活用的12/27 22:52
56F→: 所以我才一直說這是人權問題 這個取消強制手術換證是還給我12/27 22:53
57F→: 們身體自主權 不會被強迫取下正常作用的器官12/27 22:54
58F→: 你想要拿掉性徵可以 但憑什麼每個跨都"必須"把性徵整型12/27 22:55
59F→: 才能夠拿到身分認同? 我覺得不合理 有些人和身體合處得來啊12/27 22:56
62F推: 我可以接受這一段 這樣的代價比較小12/28 00:01
63F推: 我講黑人白人問題是"該做的事就要做 不需要共識"12/28 06:26
64F→: 是和跟逼人自殺有關嗎12/28 06:28
65F→: 婚姻平權也一直在講婦女投票權和黑人白人 也是同樣理由啊12/28 06:29
70F→: sweetie 跨不能自己決定自己的身體就是關黑人白人屁事12/28 09:41
71F→: 至少我是這麼認為 如果你有更好的理由 來說服我謝謝12/28 09:42
75F→: 你去向內政部要保證啊 既然你有這部分擔心 就去說出來12/28 11:24
76F→: 還有麻煩不要對我使用"妳" 你是無性別的稱謂 比較好用12/28 11:25
13F→: 可是這種後悔比身體上不可逆手術還要輕微的多吧12/26 12:26
14F→: 而且現在有心理判定性別的國家我好像沒聽過只有改一次的機12/26 12:27
15F→: 會這樣的法令 醫療考量上不可能會明確定義只許改一次12/26 12:30
26F推: 你有的疑慮都可以在法規裡處理行政問題 但都不去這次修正的12/26 15:35
27F→: 法規價值 不可逆的手術我不信會比數碼和紙本來的值得付出12/26 15:37
28F→: 安頓問題是值得考慮 所以你可以寫個建議出來 但我覺得整個12/26 15:38
29F→: 相關條例都還沒訂出來 你就說太麻煩了不要這法條12/26 15:39
30F→: 這結論下得太快了12/26 15:40
31F→: 你現在想的是"我要設一個高門檻 讓真正的跨才能過 這樣人們12/26 15:47
32F→: 才會認同我 這樣我生活就沒問題了" 可是這基本上就是個歧視12/26 15:48
33F→: 我們要的是基本人權 不是加價換購 你這樣的高門檻怎麼會是12/26 15:49
34F→: 普世價值 你有尊重和接納不同背景的跨嗎?12/26 15:49
38F→: kepf 現在還沒有寫法案耶 接下來這個月就是條例溝通的工作12/26 18:34
7F→: 我覺得像deepshine說的公平正義的事不需要等 該做就做12/26 02:32
8F→: 教育和法規要並行 沒有接軌這件事12/26 02:33
9F→: 就像現在法務部扯什麼因為爭議很大所以同婚要put off12/26 02:34
10F→: 這我就看了覺得很有趣12/26 02:35
2F推: 委員會不算眾人吧 跟動手術要看很多科醫生一樣而已12/25 14:16
7F推: 值得注意一下相關辦法囉12/26 00:05
15F→: 以前到現在也都是這樣子 這個法令解套的是手術這件事12/25 22:29
16F→: 我覺得兩個是不同的 你說的那個是性別教育重要的課題12/25 22:30
24F→: 我懂你的憂慮 但這是必然會發生的陣痛期12/25 22:58
25F→: 但這個免手術更改性別欄的決策 最後比較能幫助到人12/25 23:00
26F→: 如果有那種新聞發生 那就是歧視 該擔心的是加害者不是我們12/25 23:05
39F→: 可是憑甚麼別人能用外表當依據? 這就是標準的歧視啊12/25 23:24
41F→: 那這種歧視 如果政府默許發生 他們腦袋就該被換掉12/25 23:25
44F→: 現在同婚有在推性別中立廁所就是解決這問題的辦法之一12/25 23:27
50F→: 百題不厭 黑人以前不能上白人廁所 同性戀以前是精神疾病12/25 23:34
53F→: 但我們都走到今天了 你該考量的是我們最核心的價值訴求為何12/25 23:34
141F→: 那是政府職責要讓民眾安心啊12/26 02:23
150F→: 我覺得最好取消掉啦 性別欄只有男女統計資料有用啊12/27 23:26
152F→: 現在知道數字第一位是性別的不多 但取消之後可能會很多人12/28 01:28
153F→: 知道 所以也是個問題 很煩耶XD12/28 01:28