作者查詢 / alicedark
作者 alicedark 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共226則
限定看板:cat
看板排序:
全部KoreaStar916China-Drama441MayDay264TVXQ234cat226KoreaDrama214e-shopping180MakeUp100ComeHere84PRODUCEX10165BB-Love63JP_Entertain62BeautySalon61hairdo51Mix_Match50WannaOne49KR_Entertain47JYJ41stationery39KoreanPop34dog33BuyTogether32marriage32X128SEVENTEEN25teeth_salon25WomenTalk23popmusic21GetMarry19marvel19Finance18TaiwanDrama17UglyClub17Golden-Award16iOS14LeeJoonGi11Isayama10car9MenTalk9Pet_Get7Suckcomic7facelift6love-vegetal6Self-Healing6Kaohsiung5Zombie5ADS4ainori4BTS4Chat82gether4fastfood4ServiceInfo4Boy-Girl3Gossiping3Japandrama3kawaii3KenShin3PhotoLink3street_style3underwear3Bii2CODE_GEASS2EXO2fruitbasket2HandMade2movie2Natsume2SecretGirls2T-ara2transgender2ANIMAX1BIGBANG1BUZZ1Dreamland1Facebook1Faith1feminine_sex1HK-drama1IU1KangDaniel1KARA1KAT-TUN1MOJO1Neihu1NTUAR1ParkJihoon1Scorpio1SuperJunior1swim1SwimWear1Virgo1<< 收起看板(91)
59F噓: 晶片不只可轉移只能顆顆,找代養吧,這根本不是認養10/25 17:28
60F→: 建議留著自己養或愛媽自己養10/25 17:29
2F推: 推~感覺是可愛的貓貓10/25 17:26
14F推: 他的眼睛好漂亮10/06 20:09
14F推: 啊~~~~都好可愛啊!恭喜Q爸Q媽喜得千金XDDD10/02 21:14
16F→: 另外,我覺得這份認養書也是很好的範例~想要再看更多Q10/02 21:15
17F→: 比的文~~~10/02 21:15
69F推: 推貓貓,都好可愛!!希望能遇到好的認養人過幸福的生10/02 00:55
70F→: 活10/02 00:55
131F→: 大概是得不到的最美吧...一定會有更喜歡更有緣分的貓09/30 14:36
43F→: 為什麼像這種明顯有疑慮的協議書都要猶豫啊?是在賭中09/29 10:26
44F→: 途人品跟事後問題發生的機率嗎?你們在簽保險或其他合09/29 10:26
45F→: 約也是這樣面對嗎?還是是遇到可愛貓貓標準就轉彎...09/29 10:26
1F推: 其實那兩位版友也沒有針對每一篇送養文就開砲,他們是09/28 15:37
2F→: 針對太誇張的認養協議書或要簽協議書但沒有放上去的送09/28 15:37
3F→: 養人才會用噓的吧~09/28 15:37
4F→: 但現在好像已經有點失焦了@@09/28 15:42
50F→: 如果晶片已經轉移給認養人,認養人就是所有權人,為什09/28 17:29
51F→: 麼還要經過送養人?此時送養人應該已經沒有所有權了吧09/28 17:29
52F→: ?所以應該也是不需經過他同意吧?09/28 17:29
53F→: 如果我的想法有誤請指正,說真的看了大部分的認養合約09/28 17:30
54F→: 內容太誇張的的確是我卻步的原因之一,但我也不急著養09/28 17:30
55F→: ,等待有緣貓跟對的時間09/28 17:30
152F→: 給原原po,如果指定之公益團體改為雙方合意之公益團體09/28 20:58
153F→: 會不會比較好?我是認真覺得這塊有很大的爭議,也是圖09/28 20:58
154F→: 利的部分,因為認養人怎麼會知道這兩方是否有利益關係09/28 20:58
155F→: ?09/28 20:58
163F→: 請問如果認養人轉讓成功後,送養人需要重新簽訂合約嗎09/28 21:40
164F→: ?畢竟簽訂合約的是送養人與認養人而非轉讓者,那轉讓09/28 21:40
165F→: 者如果把貓養死了?這塊的爭議是?大家有想過嗎?還是09/28 21:40
166F→: 又是我想太多了?09/28 21:40
167F→: 更正是被轉讓者,就是接手的第三方啦~還是合約是延續09/28 21:41
168F→: 的?09/28 21:41
143F推: 同意Ikk 大的想法,協議書具有法律效果,跟送養人很好09/26 14:31
144F→: 很善心是不同的事,協議書合理與否本就是可受公評之事09/26 14:31
302F→: 說真的,光是那個指定公益之團體就有很大的討論空間欸.09/27 21:16
303F→: 誰知道送養人跟公益團體是否有掛勾(我不是暗指原po有09/27 21:18
304F→: 別誤會)我只是疑惑難道沒有人懷疑之類的嗎?09/27 21:18
305F→: 還是我把人性想的太壞了...QAQ09/27 21:18
334F推: 還是有認真想討論希望協議能更完善的人~c大別失望,你09/28 21:34
335F→: 是願意與大家討論而不是完全不回應的送養人QAQ09/28 21:34
103F→: 我也以為5%是在說虐貓者或是斂財中途之類的09/27 14:22
108F→: 但我是支持認養協議書公開與合理保障雙方而不是只有保09/27 14:24
109F→: 障送養人懲罰領養人那種09/27 14:24
172F→: 其實那兩位版友也沒有針對每一篇送養文就開砲,他們是09/28 15:34
173F→: 針對太誇張的認養協議書或要簽協議書但沒有放上去吧09/28 15:34