作者查詢 / alice12212
作者 alice12212 在 PTT [ Wen-Shan ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板：Wen-Shan
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
217F推: 如果有一直在關注的就知道,一開始F並沒有出示截圖,12/19 15:22
218F→: 而是店家回文請F出示讓他們能了解狀況後F才出示的,12/19 15:22
219F→: 而在F出示後店家確認的確是他們的問題後也立刻道歉12/19 15:22
220F→: 了,還有人酸店家態度前後差很多？如果真的為了包場12/19 15:22
221F→: 刪單還叫原po丟截圖，店家有這麼蠢？反正現在店家就12/19 15:22
222F→: 是第一時間在自己人還沒搞清楚狀況就po文,之後怎麼12/19 15:22
223F→: 做都不對了,大家還是繼續往死裡打,店家現在真的只能12/19 15:22
224F→: 閉嘴了啦。我是真的私心的對這間店印象很好,但這次12/19 15:22
225F→: 他訂位問題的第一時間沒有處理好也是事實，不過老實12/19 15:22
226F→: 說苦主的態度看起來也是想鬧大，還叫大家不要去吃，12/19 15:22
227F→: 我實在覺得有點過了，畢竟公道自在人心,大家覺得店12/19 15:22
228F→: 家機車自然不會去，不需要原po帶風向。總之店家沒處12/19 15:22
229F→: 理好是事實，原po的態度也是有可以改善的空間，同意12/19 15:22
230F→: 板上大大說的 雙方都把事情複雜了。12/19 15:22
238F推: 所以我說po文的主管第一時間沒搞清楚狀況沒錯啊,怎12/19 15:41
239F→: 麼可能會賭他拿不出來,誰沒事去刪對話 這機率很低12/19 15:41
240F→: 好嗎?我只是覺得店家有錯沒錯，但是原po態度也沒很12/19 15:42
241F→: 好也是,說帶風向到底是有什麼問題？難到不能客觀理12/19 15:42
242F→: 性一點？12/19 15:42
258F推: 我沒說清楚 應該是一開始原po”po文時”沒有丟截圖12/19 15:58
259F→: ，所以店家回文請他能不能補截圖,這部分我應該是沒12/19 15:58
260F→: 意會錯吧？我也說店家的確有錯，覺得原po情緒控制也12/19 15:58
261F→: 沒很好,叫大家不要去吃也很小朋友作法，難道這樣算12/19 15:58
262F→: 帶風向？現在是不是只要稍微檢討原po的就是敵人？頗12/19 15:58
263F→: 呵12/19 15:58
316F推: 砲口太多了，無力招架，哈哈，原本只是想表示店家確12/19 23:35
317F→: 實有錯要檢討但原po態度真的也可以不用那麼衝，如果12/19 23:35
318F→: 大家覺得F一點問題都沒有，我也是蠻意外。反正大家12/19 23:35
319F→: 都有自己看法可以分享，或許立場不同看到的點也不同12/19 23:35
320F→: ，互相尊重囉。12/19 23:35
61F→: 這間餐廳我剛好有光臨過，不過當天提早到以致在門口12/17 23:02
62F→: 等了一下，店家也在用餐時招待小點心表示歉意，整個12/17 23:02
63F→: 用餐過程店員也都很客氣讓我留下蠻好的印象，是去台12/17 23:02
64F→: 北出差會回訪的餐廳。老實說，其實原po的態度換作我12/17 23:02
65F→: 是店家，說不定也會火，好像一切都要照你規則走，否12/17 23:02
66F→: 則就是沒誠意，感覺在板上要討拍出一口氣，最好是讓12/17 23:02
67F→: 店家沒生意才是最好的結果，這樣述文方式好像不是很12/17 23:02
68F→: 客觀，哈12/17 23:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁