作者 algorithm 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共48則

[公告] 切身生活法律問題煩請移駕至pttlifelaw

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: showeig - 發表於 2019/06/26 03:39(6年前)

2^F推algorithm: 推「生活法律有專版討論」，若不能分開的話何來06/23 23:59

3^F→algorithm: 「況且本版版友皆具備高度專業能力」06/24 00:00

[公告] 警告-他版事務請勿於本版討論

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: -1

作者: showeig - 發表於 2019/06/22 23:44(6年前)

2^F推algorithm: 推「生活法律有專版討論」，若不能分開的話何來06/23 23:59

3^F→algorithm: 「況且本版版友皆具備高度專業能力」06/24 00:00

[公告] 略述本次執法所採取的標準

[ LAW ]48 留言, 推噓總分: +1

作者: showeig - 發表於 2019/06/14 09:57(6年前)

1^F推algorithm: 這標準很怪，把這裡當PttLifeLaw的伸手牌絕對不會違規06/16 14:30

2^F→algorithm: 超過10次以上或是鬧版(因為射後不理啊)。而且這些文章06/16 14:30

3^F→algorithm: 與一般學業之類的討論文相比法律點也低了一點。06/16 14:32

Re: [問題] 大法官釋字的效力

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: Mrguo - 發表於 2019/05/30 23:12(6年前)

14^F推algorithm: 釋字185應該不是指大法官解釋吧(至少釋字771是這樣講)05/31 21:53

[問題] 大法官釋字的效力

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: studyhardly - 發表於 2019/05/19 07:07(6年前)

1^F推algorithm: 釋字37105/19 15:14

[請益] linen散播不實謠言

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: 0

作者: bbchen - 發表於 2018/08/19 12:04(6年前)

18^F推algorithm: 「家長組群組」為什麼會該當公然的要件啊@@"08/20 20:53

19^F→algorithm: 就算是該當好了，「不實不當管教謠言」也應該是誹謗罪08/20 20:54

20^F→algorithm: 還是有什麼最近有什麼新的實務見解...請各位先進指點08/20 20:55

[請益] 上班途中撞傷人能否成立業務過失傷害

[ LAW ]63 留言, 推噓總分: +7

作者: cloudy0101 - 發表於 2018/06/16 14:59(7年前)

1^F推algorithm: 業務係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務。06/16 23:06

2^F→algorithm: 包括主要業務及附隨事務，其中附隨事務須和主要業務有06/16 23:07

3^F→algorithm: 直接、密切的關係。(例如養豬戶開車載飼料之類的行為)06/16 23:08

4^F→algorithm: 89年台上8075號判例你可以讀讀看06/16 23:09

6^F→algorithm: 咦對方是房仲「與客戶有約」撞到人耶06/16 23:10

[問題] 所有物返還請求權之相對人

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: algorithm - 發表於 2018/02/20 08:05(7年前)

3^F→algorithm: 對哦如果還屋找B的話這樣767還可以向直接占有人主張嗎02/20 20:04

5^F→algorithm: 請問您知道相關實務見解字號嗎? 謝謝.02/20 23:26

[問題] 簡訊內有辱罵字眼真的無法可告嗎？

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: zw1010 - 發表於 2018/02/20 03:26(7年前)

4^F推algorithm: 民事的話需要至少讓一個第三人知道吧？90台上64602/20 16:14

[問題] 同時履行抗辯權

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: algorithm - 發表於 2017/07/08 13:39(8年前)

17^F→algorithm: 感謝rockido的解釋"原給付義務之變形或延長"~超清楚!!!07/09 04:55

作者查詢 / algorithm