作者查詢 / algorithm
作者 algorithm 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:LAW
看板排序:
全部DigiCurrency53LAW48StarCraft38Baseball17Gossiping17Math17MacShop14Lifeismoney12PttEarnMoney10Examination8SENIORHIGH8mobilesales7creditcard6Hsinchu6Tech_Job6Bank_Service5Beauty5PC_Shopping5TAROT5WomenTalk5BlackBerry4japanavgirls4Kaohsiung4TAXI4wisdom4Android3Hearthstone3Patent3stationery3Sub_DigiTech3TOEIC3BuyTogether2CVS2DIABLO2e-coupon2Health2HomeTeach2Law-Service2License2Lions2Starbucks2Wine2AllTogether1BaseballXXXX1Bitcoiners1car1Car-rent1CFP1eSports1EZsoft1fastfood1Guardians1Hiking1Liu1Magic_Center1marriage1MJ1Name1outdoorgear1ShowOff1Stock1StudyGroup1<< 收起看板(62)
9F推: 客觀上,甲不酒駕警察不會死,條件因果關係成立。08/30 16:39
10F→: 惟交通規則禁止酒駕之立法目的並非防止警察自撞,故酒08/30 16:40
11F→: 駕並未製造傷害致死罪法所不容許的風險;退步來說,08/30 16:41
12F→: 警察基於職務關係超速是自負之危險,甲無須對其負責。08/30 16:45
13F→: 甲無客觀歸責,客觀構成要件不該當。應該不用討論過失08/30 16:46
9F推: 幫M大大作引用到小組板了,希望能有更多的人看到:)08/30 00:17
1F推: 未起訴法院卻實體判決,判決當然違背法令,應上訴非再議.08/23 00:33
2F推: 先辦遺產分割吧,二伯沒分到1/7承租權的話就ok了。08/14 10:39
1F推: 有過2/3的話就沒差08/12 21:07
12F推: 這種投資方法好像風險不高,好奇水深在哪@@08/13 17:40
43F推: 明明就學術討論板...我看隔壁會計、經濟板都滿正常的,08/09 17:30
44F→: 而這裡射後不理的文章不少,空有文章形體而無討論之實08/09 17:32
45F→: 退步來看股票或選擇權板,用推文討論的風氣也是不錯。08/09 17:33
6F推: 如果是溯及既往的話那這個行為人還要補之前的(1+3)萬,07/06 09:51
7F→: 不溯及既往表示之前就算了,但現有如果再犯的話就是第07/06 09:51
8F→: 三次,所以應該罰六萬吧...07/06 09:52
44F→: ID_Fiance板有檢舉文串可參考,原來S大的判決轉貼可都07/03 12:07
45F→: 好幾百p幣甚至到頂的1000P說,被檢舉後就自刪了。07/03 12:07
7F推: 民事鐵定可以,刑事不確定07/02 22:13
11F→: 奇怪查詢作者只有五篇文章,但光法律板就不只這數字了07/01 11:18