作者 alexandres 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共348則

Re: [請益] 胸肌訓練瓶頸..

[ MuscleBeach ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: alexandres - 發表於 2009/01/19 17:09(15年前)

3^F→alexandres:酸痛就是你用到那個肌群時會覺得有一種被虐待的快感01/19 23:27

4^F→alexandres:刺痛就是你用到那個肌群時會覺得有一種該找醫師的痛感01/19 23:29

[問題] 幾個火箭老人

[ Rockets ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: GoDeE - 發表於 2008/09/03 20:52(15年前)

37^F推alexandres:他的薪水並不代表他的實力,頂多說明當時的他有那個潛力09/05 12:24

[轉錄]我的車禍日記結束

[ NTUmed91 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: CrazyMoon - 發表於 2008/08/05 14:30(15年前)

59^F推alexandres:開頭就講啦,原PO是第二種人,是吧？07/31 23:30

我的車禍日記結束

[ StupidClown ]822 留言, 推噓總分: +797

作者: wulusai - 發表於 2008/07/31 23:07(16年前)

59^F推alexandres:開頭就講啦,原PO是第二種人,是吧？07/31 23:30

[閒聊]終於看懂為什麼

[ PHX-Suns ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: iamgay110 - 發表於 2008/04/28 19:58(16年前)

18^F推alexandres:今天Horry上場了20分鐘,不僅僅只是因為垃圾時間的關係04/28 22:17

Re: [討論] 玩殘公投...自由時報太晚說真話

[ DPP ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: catcatdog - 發表於 2008/03/23 23:14(16年前)

1^F推alexandres:我剛剛也發現誤會了,請回看我的修正220.140.50.188 03/23 23:16

2^F推alexandres:簡單講,這種事情除非民進黨監票是臥底,220.140.50.188 03/23 23:20

3^F→alexandres:加上沒有第三者,才比較有可能220.140.50.188 03/23 23:21

4^F→alexandres:更何況,如果你所說屬實,這種情況不會只220.140.50.188 03/23 23:23

5^F→alexandres:有發生在你奶奶身上,選務人員大多是公220.140.50.188 03/23 23:23

6^F→alexandres:務或教職人員,老實說他們膽子沒這麼大220.140.50.188 03/23 23:25

13^F推alexandres:其實,昨天我跟Jordan一起打高爾夫球,220.140.50.188 03/23 23:30

15^F→alexandres:事實就發生了,你們要是不信,我也沒辦法220.140.50.188 03/23 23:32

22^F推alexandres:不用去吵那個,重點在於可能性有多高？220.140.50.188 03/23 23:35

25^F→alexandres:就算是網路上,說的話也是要負責任的220.140.50.188 03/23 23:36

26^F推alexandres:講這種話,當大家都是三歲小孩嗎？220.140.50.188 03/23 23:40

Re: [討論] 玩殘公投...自由時報太晚說真話

[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: alexandres - 發表於 2008/03/23 23:04(16年前)

5^F→alexandres:都可以做到這種程度了,直接說不用投220.140.50.188 03/23 23:27

6^F→alexandres:不是比較快,這麼累幹麻？220.140.50.188 03/23 23:28

Re: [心得] 綠卡問題

[ DPP ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: alexandres - 發表於 2008/03/20 00:57(16年前)

4^F→alexandres:所以說,你認為就算一般的綠卡不行,特權220.140.52.249 03/20 01:02

5^F→alexandres:的綠卡也不一定不行？220.140.52.249 03/20 01:03

6^F→alexandres:如果有特權就可以,又何必需要綠卡？220.140.52.249 03/20 01:04

12^F→alexandres:證據在哪裡？211.79.144.4 03/20 10:21

[問題] 這種發言可以檢舉嗎??

[ DPP ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: ppHomer - 發表於 2008/03/19 00:30(16年前)

5^F推alexandres:我不反對檢舉,只是可惜你只看到這句話,218.170.141.144 03/19 00:44

6^F→alexandres:沒看到為什麼會有這句話218.170.141.144 03/19 00:45

Re: 馬英九宣佈不一中不三通不統一我就投馬英九

[ DPP ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: alexandres - 發表於 2008/03/18 23:13(16年前)

4^F→alexandres:....218.170.141.144 03/18 23:22

5^F→alexandres:你要指控別人,結果要別人拿證據出來？218.170.141.144 03/18 23:22

6^F→alexandres:不能證明沒有,或者得依你說的方式證明218.170.141.144 03/18 23:24

7^F→alexandres:這絕對不是我們的台灣,我們的民進黨218.170.141.144 03/18 23:24

9^F→alexandres:謝長廷完全扭曲了民進黨的思考邏輯218.170.141.144 03/18 23:25

10^F→alexandres:不要讓謝長廷毀了民進黨218.170.141.144 03/18 23:26

11^F→alexandres:邱毅是王八蛋,所以謝長廷也要這麼當？218.170.141.144 03/18 23:26

12^F→alexandres:所以邱毅轉投民進黨,你就願意支持他？218.170.141.144 03/18 23:27

13^F→alexandres:相信台灣，支持民進黨，請含淚投二號218.170.141.144 03/18 23:28

作者查詢 / alexandres