作者查詢 / alanhsu100
作者 alanhsu100 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共845則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
全部nCoV2019845Hearthstone793NBA335LoL271OverWatch221HatePolitics153SENIORHIGH42CFantasy38Arknights36C_Chat31Sportcenter23DotA219GO19G-S-WARRIORS18Lakers15BoardCourt12CN_Entertain12MJ_JP11NBA_Picket9Militarylife6MysticWiz5FlashWolves4Gossiping4nb-shopping4PC_Shopping4movie3Hsinchu2NBAEasyChat2nCovPicket2Rayark2CVS1e-coupon1Soft_Job1Steam1TaichungBun1<< 收起看板(35)
22F推: 來了來了,我就知道準備甩鍋萬華了61.230.11.241 08/14 07:50
31F推: 最高機率就是諾富特,一直要推到連人61.230.11.241 08/14 08:01
32F→: 都沒看到的偷渡客,講求證據XD,笑死人61.230.11.241 08/14 08:01
38F推: 以台灣的地理位置,我覺的偷渡客以西61.230.11.241 08/14 08:11
39F→: 部上岸機率更高吧,路上都沒有感染,61.230.11.241 08/14 08:11
40F→: 直到萬華才感染人61.230.11.241 08/14 08:11
49F推: 請問諾富特時間序有對不上嗎?61.230.11.241 08/14 08:22
50F→: 一直甩一直甩,現在開始有風向是萬華61.230.11.241 08/14 08:23
51F→: 說了啊XD61.230.11.241 08/14 08:23
56F推: 理論上都會有啦,只是那不care所以不61.230.11.241 08/14 08:24
57F→: 用去追61.230.11.241 08/14 08:24
61F→: 沒會議紀錄就很怪啊,所以防疫政策理61.230.11.241 08/14 08:26
62F→: 論上應該都是開會討論得出結論的吧61.230.11.241 08/14 08:26
69F推: 那就說沒開會,長官指示的,既然3+1161.230.11.241 08/14 08:27
70F→: 沒問題,那就這樣講啊61.230.11.241 08/14 08:27
73F→: 中國邊境這麼多還有陸地接軌,跟台灣61.230.11.241 08/14 08:28
74F→: 哪能比61.230.11.241 08/14 08:28
76F→: 沒說3+11有問題,我們是在討論行政上61.230.11.241 08/14 08:29
77F→: 為啥3+11沒會議紀錄,既然沒問題那就61.230.11.241 08/14 08:29
78F→: 說3+11是長官指示就好啊..61.230.11.241 08/14 08:29
312F推: 機率問題啊,一直提那種機率很低又沒61.230.11.241 08/14 10:43
313F→: 證據的,明明最有可能的是諾富特,護61.230.11.241 08/14 10:43
314F→: 航的都看不見,雙北人口密度高,大眾61.230.11.241 08/14 10:43
315F→: 運輸又多,本來就是最有可能爆開的61.230.11.241 08/14 10:43
318F推: 一個月前以地為主的疫調本來就沒意義61.230.11.241 08/14 10:45
319F→: 啊....瘋狂偷換概念61.230.11.241 08/14 10:45
326F推: 非破口但3+11就沒問題嗎?如果沒問題61.230.11.241 08/14 10:48
327F→: 為啥後面要把3+11改掉61.230.11.241 08/14 10:48
328F→: 對現在防疫就沒幫助啊....61.230.11.241 08/14 10:48
338F推: 3+11是政策問題,現在也一直有邊境隔61.230.11.241 08/14 10:53
339F→: 離幾天的問題61.230.11.241 08/14 10:53
340F→: 疫情升溫跟邊境管理的因果在哪?邊境61.230.11.241 08/14 10:54
341F→: 不是看國外的疫情嗎?61.230.11.241 08/14 10:54
343F→: 國外的疫情一直都很嚴重啊61.230.11.241 08/14 10:54
360F→: 國外疫情一直都很嚴重啊61.230.11.241 08/14 10:57
363F→: 那現在要改回3+11了嗎?61.230.11.241 08/14 10:58
364F→: 要堅持做對的事61.230.11.241 08/14 10:58
378F→: 普篩跟隔離明明就兩件事,誰說普篩就61.230.11.241 08/14 11:00
379F→: 不隔離的..明明就可以並行61.230.11.241 08/14 11:00
384F推: 既然3+11沒問題,那理論上哪種病毒沒61.230.11.241 08/14 11:03
385F→: 差啊61.230.11.241 08/14 11:03
386F→: 都不會傳染啊61.230.11.241 08/14 11:03
36F推: 版規就沒規定不能貼,樓上管真多61.230.11.241 08/14 07:55
40F推: 沒意義啊,但沒規定不能發61.230.11.241 08/14 08:14
41F推: 你要禁發就版主要公告無新事證禁發啊61.230.11.241 08/14 08:16
71F→: 高端也一堆吵架文61.230.11.241 08/14 10:55
72F→: 高端也禁一禁好了61.230.11.241 08/14 10:55
73F→: 高端現在也都是政治啊61.230.11.241 08/14 10:56
78F→: 高端議題其實也都討論的差不多了61.230.11.241 08/14 10:59
10F推: 想黑北市的怎樣都能黑61.230.11.241 08/14 08:19
50F推: 疫情剛爆發的時候不是這樣講的啊.. ..39.13.133.245 08/13 19:10
76F推: 沒證據....感覺就在甩鍋,機率最大的39.13.133.245 08/13 19:14
77F→: 就諾富特39.13.133.245 08/13 19:14
107F推: 旅館有問題又不代表3+11沒問題39.13.133.245 08/13 19:20
161F推: 明明從諾富特傳出的可能性這麼多,有61.230.11.241 08/13 19:26
162F→: 些人還是覺的X移工的機率比較高,那61.230.11.241 08/13 19:26
163F→: 我也沒辦法了61.230.11.241 08/13 19:26
206F推: 機率最大的就諾富特,你硬要扯說沒證61.230.11.241 08/13 19:32
207F→: 據,被嘴正常啦61.230.11.241 08/13 19:32
230F推: 所以有更強的證據嗎?不然為啥陳時中61.230.11.241 08/13 19:34
231F→: 可以說是單獨事件?61.230.11.241 08/13 19:34
241F→: 你又找不出反證,或是其他傳播鏈的證61.230.11.241 08/13 19:35
242F→: 據61.230.11.241 08/13 19:35
284F推: 陳時中好忙哦XD要管停電又要管交通,61.230.11.241 08/13 19:38
285F→: 你不說我還以為是行政院長61.230.11.241 08/13 19:38
296F→: 他不專心處理疫情去處理其他事,不是61.230.11.241 08/13 19:40
297F→: 民進黨的問題?拿這護航太好笑了吧61.230.11.241 08/13 19:40
334F推: 不是啊,就算是他的職責好了,你自己61.230.11.241 08/13 19:43
336F→: 該做的事情沒做好,說你在忙別的,這61.230.11.241 08/13 19:43
337F→: 還不是問題XDDD61.230.11.241 08/13 19:43
347F→: 好啦你民進黨最忙,千錯萬錯都不是錯61.230.11.241 08/13 19:44
383F推: 不然怪國民黨?你執政本來就該被監督61.230.11.241 08/13 19:48
384F→: 檢討啊...61.230.11.241 08/13 19:48
391F→: 算了拉回正題61.230.11.241 08/13 19:48
407F→: 我覺的在找不出真正傳播鏈的情況下,61.230.11.241 08/13 19:50
408F→: 說諾富特是單獨事件,我沒辦法接受這61.230.11.241 08/13 19:50
409F→: 個說法啦61.230.11.241 08/13 19:50
430F推: 而且之前入境不普篩我也覺的很問號61.230.11.241 08/13 19:52
447F推: 還有那個離島把快篩站拆掉的,回頭看61.230.11.241 08/13 19:54
448F→: 真的在搞61.230.11.241 08/13 19:54
454F→: 我覺的所有人都要篩啦61.230.11.241 08/13 19:55
470F推: 這到沒錯,我覺的還好有美日的疫苗61.230.11.241 08/13 19:56
503F推: 因為要推5+9啊61.230.11.241 08/13 19:59
505F→: 旅遊團啊61.230.11.241 08/13 19:59
515F→: 然後開始洗防疫政策沒問題啊61.230.11.241 08/13 20:00
520F→: 3+11提多久了,不太可能只有昨天才提61.230.11.241 08/13 20:01
521F→: 吧...61.230.11.241 08/13 20:01
544F推: 所以我說目前台灣就一推政治大於實際61.230.11.241 08/13 20:03
545F→: 的61.230.11.241 08/13 20:03
602F推: 五月出哪可能這樣弄,不是都在吵不能61.230.11.241 08/13 20:09
603F→: 普篩,偽陽偽陰61.230.11.241 08/13 20:09
610F→: pcr量能也跟本沒起來61.230.11.241 08/13 20:10
7F推: 病毒量低1.34.223.45 08/13 18:25
60F推: 高雄不是也才匡10個1.34.223.45 08/13 15:47
62F→: 高雄也沒匡很多啊1.34.223.45 08/13 15:48
68F推: 我說匡列隔離的1.34.223.45 08/13 15:53
70F→: 這些都是隔離的嗎?我以為只有10人1.34.223.45 08/13 15:54
73F推: 三圈有啥差別啊1.34.223.45 08/13 15:56
74F→: 我說隔離的標準1.34.223.45 08/13 15:56
75F→: 都一樣嗎?1.34.223.45 08/13 15:56
85F推: 所以是這些都居家隔離嗎?還是只有一1.34.223.45 08/13 16:03
86F→: 二圈隔離?1.34.223.45 08/13 16:03
128F推: 3+11政策本來就有問題啊,不是疫情爆1.34.223.45 08/13 14:08
129F→: 發原因又不代表這政策沒問題1.34.223.45 08/13 14:08
186F推: 你要不封到14天當然可以,但我覺的至1.34.223.45 08/13 14:13
187F→: 少篩檢要更頻繁或疫苗之類的配套,這1.34.223.45 08/13 14:13
188F→: 次只是因為剛好更扯的飯店先爆了1.34.223.45 08/13 14:13
1F推: 沒事,又有人在吵為啥不匡列,為啥不1.34.223.45 08/12 18:09
2F→: 疫調了1.34.223.45 08/12 18:09
7F推: 疾管署規定的,整天跳針XD110.30.129.183 08/12 18:29
12F推: 問疾管署110.30.129.183 08/12 19:09
317F推: 台北市的精準疫調做了啥,不是google61.230.15.179 08/12 23:19
318F→: 就有?61.230.15.179 08/12 23:19
319F推: 還在跳針精準疫調做了啥...61.230.15.179 08/12 23:22
320F推: 匡列者提早篩檢,跟詢問鼓勵接觸者是61.230.15.179 08/12 23:24
321F→: 否篩檢61.230.15.179 08/12 23:24
322F推: 某w是不是根本不知道啥是精準疫調啊..61.230.15.179 08/12 23:26
323F→: ...61.230.15.179 08/12 23:26
327F推: https://i.imgur.com/InCgAAh.jpg61.230.15.179 08/13 00:10
328F→: 到底跟匡列有啥關係啦61.230.15.179 08/13 00:10
329F→: 先搞清楚別人在說啥好嗎XD61.230.15.179 08/13 00:11
332F推: 我的理解是擴大篩檢61.230.15.179 08/13 00:16
334F推: 他的匡列,不是指說匡列成需要居家隔61.230.15.179 08/13 00:22
335F→: 離的那種61.230.15.179 08/13 00:22
336F→: 比較像是匡列成需要篩檢觀察注意的意61.230.15.179 08/13 00:23
337F→: 思61.230.15.179 08/13 00:23
347F推: 那照你這樣講,確診者經過的地方都居61.230.15.179 08/13 00:29
348F→: 家隔離好了61.230.15.179 08/13 00:29
349F推: 疾管署也沒說帶口罩不等於適當防護啊61.230.15.179 08/13 00:32
350F→: ,有問題疾管署自然會跟北市反應61.230.15.179 08/13 00:32
353F推: 我是這樣想的如果一個場所有多人感染61.230.15.179 08/13 00:34
354F→: ,那會需要更加強的匡列與居家隔離61.230.15.179 08/13 00:34
355F推: 所以你到底覺的帶口罩是不是適當防護61.230.15.179 08/13 00:37
356F→: ?61.230.15.179 08/13 00:37
357F推: 如果是,那按照疾管署說的,沒超過1561.230.15.179 08/13 00:40
358F→: 分鍾就不用匡,如果不是,那就只要搭61.230.15.179 08/13 00:40
359F→: 個大眾運輸工具超過15分鐘就要全匡61.230.15.179 08/13 00:40
375F推: 感覺北市資訊沒更新到,但北市好像在110.26.39.156 08/13 12:29
376F→: 隔離前期就會檢驗了110.26.39.156 08/13 12:29
2F推: 板主可以解釋一下鎖推文理由嗎?61.230.15.179 08/13 00:45
65F推: 這裡不是整天都在吵嗎XD,有那麼介意1.34.223.45 08/13 09:56
66F→: 吵架1.34.223.45 08/13 09:56
67F推: 會吵成這樣不是就是要推某國旅遊5+91.34.223.45 08/13 09:58
68F推: 開始說3+11沒問題(有沒有問題跟是不1.34.223.45 08/13 10:00
69F→: 是疫情爆發的原因是兩件事)1.34.223.45 08/13 10:00
72F→: 我只是想知道版主是因為什麼原因鎖文1.34.223.45 08/13 10:01
75F推: 沒鬧啊,我只是希望版主公告個類似偏1.34.223.45 08/13 10:05
76F→: 離主旨,吵架鎖文這樣,讓大家比較了1.34.223.45 08/13 10:05
77F→: 解1.34.223.45 08/13 10:05
78F→: 以前又沒注意到1.34.223.45 08/13 10:05
79F推: 奇怪為啥我就要知道以前有鎖過文1.34.223.45 08/13 10:08
80F推: 不過反正知道就好,我只是覺的明明每1.34.223.45 08/13 10:11
81F→: 天都在吵架XDD1.34.223.45 08/13 10:11
87F推: 失智列車啟動1.34.223.45 08/13 09:52