作者查詢 / alanboy7218
作者 alanboy7218 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 6
收到的『推』: 13 (16.5%)
收到的『→』: 66 (83.5%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 85
送出的『推』: 8 (9.4%)
送出的『→』: 74 (87.1%)
送出的『噓』: 3 (3.5%)
使用過的暱稱: 1
alanboy7218 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇
alanboy7218 在 PTT 最新的留言, 共 85 則
50F推: 徵/環島旅人/2張/共3000/雙北均可面交03/08 03:00
18F→: http://i.imgur.com/FZfdW3J.jpg07/19 19:16
19F→: 閣下說的是這段嗎?07/19 19:16
20F→: 我真的看不出來這樣就可以07/19 19:16
21F→: 「直接殺去找檢察官」07/19 19:16
22F→: 基本上,這句話就很有問題07/19 19:16
23F→: 因為要提告,要經過一定程序07/19 19:16
24F→: 我有沒有認真看07/19 19:16
25F→: 看看我回文的文字內容就知道了吧?07/19 19:16
26F→: 如果你覺得這樣不夠認真看07/19 19:16
27F→: 我也是只能聳聳肩07/19 19:16
28F→: 只是善心提點一些法律實務操作狀況07/19 19:16
29F→: 避免大家被一些似是而非的說法迷惘07/19 19:16
30F→: 到時候又來說學法律的人知法玩法07/19 19:16
31F→: 附帶一提07/19 19:18
32F→: 建議閣下搞懂法律與法規命令的差別07/19 19:18
33F→: 建議閣下搞懂法律與法規命令的差別07/19 19:18
34F→: 建議閣下搞懂法律與法規命令的差別07/19 19:19
35F→: ``X這樣就會知道為何我會說有矛盾07/19 19:19
18F→: http://i.imgur.com/FZfdW3J.jpg07/19 19:16
19F→: 閣下說的是這段嗎?07/19 19:16
20F→: 我真的看不出來這樣就可以07/19 19:16
21F→: 「直接殺去找檢察官」07/19 19:16
22F→: 基本上,這句話就很有問題07/19 19:16
23F→: 因為要提告,要經過一定程序07/19 19:16
24F→: 我有沒有認真看07/19 19:16
25F→: 看看我回文的文字內容就知道了吧?07/19 19:16
26F→: 如果你覺得這樣不夠認真看07/19 19:16
27F→: 我也是只能聳聳肩07/19 19:16
28F→: 只是善心提點一些法律實務操作狀況07/19 19:16
29F→: 避免大家被一些似是而非的說法迷惘07/19 19:16
30F→: 到時候又來說學法律的人知法玩法07/19 19:16
31F→: 附帶一提07/19 19:18
32F→: 建議閣下搞懂法律與法規命令的差別07/19 19:18
33F→: 建議閣下搞懂法律與法規命令的差別07/19 19:18
34F→: 建議閣下搞懂法律與法規命令的差別07/19 19:19
35F→: ``X這樣就會知道為何我會說有矛盾07/19 19:19
8F噓: 不知道道路交通安全規則第102條第1項第5款的人怎麼07/18 18:45
9F→: 會在這邊誤導大眾呢?07/18 18:46
13F→: 法條表示,請標明第XX條第X項第X款,不然看的很痛苦07/18 23:46
14F→: 刑事案件,你直接要找檢察官,不是你要找就可以找07/18 23:47
15F→: 他是有一定程序提告或進行訴訟程序07/18 23:47
16F→: 這個系列文,我閱讀完畢了,只是我覺得閣下與I大07/18 23:51
17F→: 主要爭執的地方應該是在,只出現待轉格或待轉標誌07/18 23:51
18F→: 其中之一時,究應如何判斷要不要待轉07/18 23:52
19F→: I大轉貼申訴成功撤銷罰單的新聞,我覺得並無錯誤07/18 23:54
20F→: 原因在於案例事實是僅有待轉格的情形,該罰單被撤銷07/18 23:54
21F→: 應屬適法,所以這樣質疑新聞的可信性與警察的說法07/18 23:55
22F→: 似有不公07/18 23:55
23F→: 另外,機車在法律上不等同於汽車,不然法規為何要07/18 23:59
24F→: 分開規定,所以道路交通安全規則第99條第2項所說的07/19 00:01
25F→: 其實只是借用同法第102條的規定,評價上並不一樣07/19 00:01
26F→: 相同的規定方式,可以看同法第99條-1,也是一樣07/19 00:02
27F→: 只是同法第99條之1又多了一個但書07/19 00:02
28F→: 所以從以上可以得知,普通重型機車、大型重型機車07/19 00:03
29F→: 與汽車,在法條結構、評價上是不一樣的07/19 00:03
8F噓: 不知道道路交通安全規則第102條第1項第5款的人怎麼07/18 18:45
9F→: 會在這邊誤導大眾呢?07/18 18:46
13F→: 法條表示,請標明第XX條第X項第X款,不然看的很痛苦07/18 23:46
14F→: 刑事案件,你直接要找檢察官,不是你要找就可以找07/18 23:47
15F→: 他是有一定程序提告或進行訴訟程序07/18 23:47
16F→: 這個系列文,我閱讀完畢了,只是我覺得閣下與I大07/18 23:51
17F→: 主要爭執的地方應該是在,只出現待轉格或待轉標誌07/18 23:51
18F→: 其中之一時,究應如何判斷要不要待轉07/18 23:52
19F→: I大轉貼申訴成功撤銷罰單的新聞,我覺得並無錯誤07/18 23:54
20F→: 原因在於案例事實是僅有待轉格的情形,該罰單被撤銷07/18 23:54
21F→: 應屬適法,所以這樣質疑新聞的可信性與警察的說法07/18 23:55
22F→: 似有不公07/18 23:55
23F→: 另外,機車在法律上不等同於汽車,不然法規為何要07/18 23:59
24F→: 分開規定,所以道路交通安全規則第99條第2項所說的07/19 00:01
25F→: 其實只是借用同法第102條的規定,評價上並不一樣07/19 00:01
26F→: 相同的規定方式,可以看同法第99條-1,也是一樣07/19 00:02
27F→: 只是同法第99條之1又多了一個但書07/19 00:02
28F→: 所以從以上可以得知,普通重型機車、大型重型機車07/19 00:03
29F→: 與汽車,在法條結構、評價上是不一樣的07/19 00:03
alanboy7218 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Alan
文章數量:6