作者查詢 / Akoni
作者 Akoni 在 PTT [ NBA_Picket ] 看板的留言(推文), 共128則
限定看板:NBA_Picket
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 謝謝版主明察 辛苦了07/28 22:25
1F推: 不必過度曲解吧 感覺太硬要 高潮水也可以是噴香檳啊這種很06/16 14:52
2F→: 主觀的 香檳也是有水的成份 當人情緒高潮時 噴高潮水噴香06/16 14:52
3F→: 檳都是同個意象跟理解06/16 14:52
4F推: 心術正者 即不會有這樣誇張的過度解讀 以上解釋06/16 14:58
1F推: 不到01/11 12:03
2F→: 對岸 各大論壇都有相關的新聞01/11 12:03
3F→: 我只是將看到的資訊跟對應的事件作分享01/11 12:03
4F推: https://m.hupu.com/bbs-share/624176655.html?share=share01/11 12:13
5F→: &euid=0&cid=13688644901/11 12:13
6F→: 如上方網址連結,01/11 12:15
7F→: 看到以上其它球友分享資訊,01/11 12:15
8F→: 對應這次湖人暴龍討論度高的話題,01/11 12:15
9F→: 因此將所看到的資訊跟板友分享而已,01/11 12:15
10F→: 何來造謠之說?01/11 12:15
15F推: 我在論壇看到的資訊 跟大家分享 這是我的言論自由 我沒有以01/11 13:06
16F→: 公示的立場去宣揚這個資訊 只是在該篇原文下方分享我看的資01/11 13:06
17F→: 訊01/11 13:06
18F推: 不然就3-2?01/11 13:08
19F→: #1bTROTNY01/11 13:08
20F→: 這裡附上相關的判例 供參01/11 13:08
21F推: 另外 你要怎麼說你看到LBJ說的話 那是你的言論自由 你只要01/11 13:14
22F→: 可以提供你在哪看到的也不會構成造謠01/11 13:14
23F→: 同理01/11 13:14
24F→: 我在可提供資訊源的前提下分享我看到的資訊01/11 13:14
25F→: 也不構成造謠01/11 13:14
26F推: 虎撲 湖人專區也算具有龐大人口基數(超過兩百萬板友)的討01/11 13:24
27F→: 論專區了01/11 13:24
28F→: PTT 這樣小眾的討論區的板友在這樣熱門大眾的專區看到的資01/11 13:24
29F→: 訊去分享 ,01/11 13:24
30F→: 就變造謠了?01/11 13:24
31F→: 麻煩看看以上提供的判例也未構成造謠,01/11 13:24
32F→: 更何況我這個資訊源還是熱門的資訊源01/11 13:24
33F→: 以上01/11 13:24
39F推: 補充以上 同理 ESPN是不是覺得AD和LBJ感情有問題啊? AD也01/11 13:36
40F→: 多次表示和LBJ感情私交很好,不會因為某人的質疑就變真的有01/11 13:36
41F→: 問題了吧?01/11 13:36
42F→: 若上述也未構成造謠,那我這個更不可能構成3-2,01/11 13:36
43F→: 我相信判決都不會帶有個人情緒的,01/11 13:36
44F→: 以上判例和舉例與說明,01/11 13:36
45F→: 請詳讀01/11 13:36
47F→: 這麼積極用心處理本案,又不能說明清楚就這麼急著判,上面01/11 13:38
48F→: 的解釋說明請詳讀01/11 13:38
55F推: 第一01/12 17:18
56F→: 查證的義務履行度要看何時何地也就是當下的環境來決定01/12 17:18
57F→: 第二01/12 17:18
58F→: 本人發言是以推文用所觀看的資訊進行分享之形式進行發言01/12 17:18
59F→: 非以發新聞或花邊的形式進行之發言01/12 17:18
60F→: 就像本人之前的案例01/12 17:18
61F→: 當時你們也一口咬定3-5注音推文硬限制01/12 17:18
62F→: 當時你們也不看是什麼環境下發生的01/12 17:18
63F→: 最後籃球小組長不是直接反駁你們當時的論點了01/12 17:18
64F→: 你們帶有情緒不分彈性的誤判已經一次了01/12 17:18
65F→: 因此01/12 17:18
66F→: 很明顯01/12 17:18
67F→: 你們這一次的說法明顯難說服人01/12 17:18
68F→: 對於此案你們的解釋太牽強01/12 17:18
69F→: 我會跟我的律師討論有沒有必要屆時傳喚此案處理者出面說明01/12 17:18
1F→: 手機推文原本就打國字的 自己跑成注音 又不是刻意的 我在該12/05 20:55
2F→: 篇的推文原文22段23段 一次性手機發送出去就變注音了 一次12/05 20:55
3F→: 大量性推文一次發送出去 偶爾會這樣 這也能理解吧12/05 20:55
4F→: 該篇一次性推 22段 23段的推文應該只有我12/05 21:07
5F→: 這是App本身的Bug 純粹不可抗力因素12/05 21:07
6F→: 本來就知道有這條版規12/05 21:10
7F→: 因此原推文本身就是國字無注音12/05 21:10
8F→: 因為篇幅太大長達22-23段落12/05 21:10
9F→: 手機app在推文當下 就出現一直轉圈圈12/05 21:10
10F→: 然後出現發送註解不完整成功提示訊息12/05 21:10
11F→: 就變部分推文的字變成注音了12/05 21:10
14F→: 都說了 原本打的是國字 App自己本身的Bug 規定不是僵硬的腦12/06 14:47
15F→: 是活的 App自己造成的Bug 又不是板友自己可以打注音12/06 14:47
16F→: 麻煩理性去判斷 ok?12/06 14:47
17F推: 我哪裡沒說明 我原本打什麼 麻煩你自己去原文看 我後面是不12/06 17:36
18F→: 是有註解 ? 版主可以因為App的問題 怪版友喔 ? 麻煩請你12/06 17:36
19F→: 到原文下方看我有沒有打註解?12/06 17:36
20F推: 真的有一種翻車 是自我感覺良好的覺得對方翻車實則 對方論12/06 17:53
21F→: 點穩如泰山12/06 17:53
22F→: 但是12/06 17:53
23F→: 客觀來說 這篇比上篇自己罰球數減對手罰球數 好多了12/06 17:53
24F→: 但如重點來了啦12/06 17:53
25F→: 如果是要討論 「湖人隊有沒有比其他隊伍明顯得利於哨音 」12/06 17:53
26F→:12/06 17:53
27F→: 還是要把本季所有隊伍的每一場比賽 包12/06 17:53
28F→: 括湖人隊上罰球線的逐個Play 還有湖人因為該上罰球線而沒上12/06 17:53
29F→: 罰球線的Play都一一檢視12/06 17:53
30F→: 並且將 該場 對手 應上罰球線而未上罰球線 的逐個Play都剪12/06 17:53
31F→: 出來 以及 對手面對湖人隊的打法是偏外線為主還是切入為主12/06 17:53
32F→: 跟12/06 17:53
33F→: 該對手面對其他隊伍打法上是不是有別於面對湖人隊的打法 進12/06 17:53
34F→: 行交叉比對分析12/06 17:53
35F→: 但一開始就說了12/06 17:53
36F→: 這種事 是有專業的團隊用人力 時間 成本 才有辦法整理出來12/06 17:53
37F→: 的12/06 17:53
38F→: 所以 結論就是12/06 17:53
39F→: 在此完成此交叉比對分析的龐大作業之前12/06 17:53
40F→: 別硬要說只有湖人隊得利於哨音啦12/06 17:53
41F→: 「真的」會很好笑12/06 17:53
42F→: 並且暴露自己統計常識跟思考分析深度12/06 17:53
43F推: 可能版主事務繁多12/06 18:02
44F→: 沒有在該原文下方看到 我後來有在該文下方做註解 的部分12/06 18:02
45F→: 另外以上是我原推文 很長一段大約23段一次性發送12/06 18:02
46F→: 當時用手機App一次性發送出去12/06 18:03
47F→: 然後手機App當下一直轉圈圈好久12/06 18:03
48F→: 然後出現如上方解釋 註解不完整成功的提示bug訊息12/06 18:03
49F→: 然後我原推文 以上部分用標點符號「」起來的部分 也就是 真12/06 18:03
50F→: 的 這兩個字就被我手機App系統跑出注音了12/06 18:03
51F推: Akoni : 好好笑 有人要檢舉 注音推文 只好在這裡補充12/06 18:06
52F→: 囉 一次 12/05 20:5812/06 18:06
53F→: → Akoni : 性發22段23段推文 系統自己跳出注音啦 補12/06 18:06
54F→: 充 系統跑 12/05 20:5812/06 18:06
55F→: → Akoni : 出注音推文的部分原推文是 真的很好笑12/06 18:06
56F→: 12/05 20:5812/06 18:06
57F→: Akoni : 補充 原推文 真的會很好笑 lol12/06 18:06
58F→: 12/05 20:5912/06 18:06
59F推: 版主可能真的太忙所以沒有空到該篇文底下查看12/06 18:11
60F→: 所以 以上部分 是 我當時就在該篇底下 後續緊接 補充 以上b12/06 18:11
61F→: ug狀況 的原推文和說明12/06 18:11
62F→: 有對應的內容和時間12/06 18:11
63F→: 方便版主查閱驗證12/06 18:11
64F→: 版規當然不能超過三個注音推文12/06 18:11
65F→: 但是我前面以及原文該篇下方確實解釋了12/06 18:11
66F→: 有時候用手機的app一次性大量推這麼大篇幅的推文 出現這樣12/06 18:11
67F→: 的bug是版友無法控制的 請酌情依實際特殊情況處理 謝謝12/06 18:11
68F→: 這是原文該篇的代碼12/06 18:13
69F→: #1bRn3F9Y12/06 18:13
70F→: 請查閱 謝謝12/06 18:13
2F推: 是的呢 未達 版主英明 正常討論也沒有攻擊球迷 客觀論述而11/08 19:33
3F→: 已11/08 19:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁