作者查詢 / aiweisen
作者 aiweisen 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共705則
限定看板:L_TaiwanPlaz
看板排序:
全部Gossiping5947ONE_PIECE3979ask1028joke807Kaohsiung774BigSanchung708L_TaiwanPlaz705C_Chat350C_ArtBoard297SMSlife281AndroidDev235Hunter196LHU161kochikame126Boy-Girl124NARUTO114AllTogether109fastfood96graduate93Stock92YZU_Talk86BoardCourt81HatePolitics62Car-rent61L_Recreation57C_WorkBoard50EatToDie48C_JapanBoard45WomenTalk45Grad-ProbAsk42MobileComm34car33Soft_Job32GraduateCram30L_TalkandCha26Violation25biker23sex23PublicIssue21DC20SWORD20PttCard18Railway18Beauty16ID_Multi16LAW16FuMouDiscuss15GHIBLI14LoL13bicycle12Android11rent-exp11java10MapleStoryM10MercStoria10PushDoll10Salary10SouthPark10AnimalForest9MapleStory9PokeMon8specialman8Teacher8BERSERK7home-sale7Militarylife7SuperBike7YOLO7CrossGate6CVS6FITNESS6NBA6PttLaw6SYSOP6Taoyuan6Tech_Job6CareerPlan5CFantasy5Digitalhome5I-Lan5talk5cat4ChungLi4Horror4KS98-3024Master_D4MuscleBeach4StupidClown4AC_In3AfterPhD3Aviation3CATCH3Disabled3einvoice3Electronics3gallantry3gay3Ghost-Shell3kawaii3KoreanPop3LHU_78CLASS3Lifeismoney3Lineage3MenTalk3MiHoYo3Notebook3Plant3PU_Family3Python3Test3YUYU3YUYUHAKUSHO3AHQ2Ahqwestdoor2Anti-ramp2ArakawaCow2AskBoard2Design2Eng-Class2Headphone2HsinChuang2japanavgirls2JOJO2junji-ITO2Key_Mou_Pad2MCU_Talk2Military2MMA2movie2MRT2Neihu2NTUE-CS1022Old-Games2paranormal2PhD2PTT25_Game2PttHistory2PublicServan2QuestCenter2ScienceNote2Sijhih2TKU_EE_92C2About_Life1Anti-Fake1AOE1BROADWAY1C_ChatBM1CCRomance1Chiayi1Chihlee1Christianity1CMU_M531CompBook1Conan1CrossStrait1CSMU-D1001CSMU-MIS961CTime1DaJen3011DigiCurrency1dog1Doraemon1DragonBall1DSLR1DummyHistory1Euthanasia1Examination1Facebook1facelift1FCU_Talk1fivesix1FJU1give1Guardians1gymnastics1Hate1historia1HK-movie1IA1iOS1Jacky_Woo1Japan_Travel1Japandrama1Keelung1KOTDFansClub1KS96-3131KS_PMAC1LadyGaga1Language1LTK1MAC1marvel1Math1MayDay1MdnCNhistory1media-chaos1MusouOnline1NCHUS1NDHU-LS-SB1NetSecurity1NSYSU1NTTU_CSIE991NTU1NTUHISVOLLEY1NTUST_Talk1Odoko-juku1OLD_STAR1outdoorgear1Perfume1PH-sea1PingTung1PttLifeLaw1RIPE_gender1SET1SKET_DANCE1soul1SSSH-16th3131Stephen1Suckcomic1SuperHeroes1TaichungBun1The-fighting1THULAW1TMU9791Tour-Manager1TPC_Police1TryingTimes1TTU-I90B1wearefriends1Windows1Yunlin1<< 收起看板(231)
14F→: 從來沒有禁止附證據這件事阿...06/13 14:30
3F→: 已於置底檢舉區完成判決223.137.194.110 02/24 22:39
4F→: https://i.imgur.com/QX6IJ7S.png223.137.194.110 02/24 22:40
6F→: 因討論板務而得使用違規內容 這種合理223.137.194.110 02/24 22:43
7F→: 使用的不會給予處罰223.137.194.110 02/24 22:43
8F→: 過去都有相關的說明223.137.194.110 02/24 22:43
9F→: https://i.imgur.com/6DInVvT.png223.137.194.110 02/24 22:43
10F→: https://i.imgur.com/hsbZqwF.png223.137.194.110 02/24 22:44
11F→: 更早其中一串板務文討論中 出現多數違223.137.194.110 02/24 22:47
12F→: 規內容 同樣也是相同標準 合理使用在223.137.194.110 02/24 22:47
13F→: 討論板務 皆不處罰223.137.194.110 02/24 22:47
14F→: #1XGqtU_3 (Kaohsiung) 該串之後的公告223.137.194.110 02/24 22:47
15F→: 原文223.137.194.110 02/24 22:47
16F→: 這邊已經答辯結束 小組長可以直接處理223.137.194.110 02/24 22:49
145F→: 有啦 他放在作者前面 是寫自由時報02/22 13:10
3F→: 已於置底檢舉區完成判決223.137.194.110 02/24 22:39
4F→: https://i.imgur.com/QX6IJ7S.png223.137.194.110 02/24 22:40
6F→: 因討論板務而得使用違規內容 這種合理223.137.194.110 02/24 22:43
7F→: 使用的不會給予處罰223.137.194.110 02/24 22:43
8F→: 過去都有相關的說明223.137.194.110 02/24 22:43
9F→: https://i.imgur.com/6DInVvT.png223.137.194.110 02/24 22:43
10F→: https://i.imgur.com/hsbZqwF.png223.137.194.110 02/24 22:44
11F→: 更早其中一串板務文討論中 出現多數違223.137.194.110 02/24 22:47
12F→: 規內容 同樣也是相同標準 合理使用在223.137.194.110 02/24 22:47
13F→: 討論板務 皆不處罰223.137.194.110 02/24 22:47
14F→: #1XGqtU_3 (Kaohsiung) 該串之後的公告223.137.194.110 02/24 22:47
15F→: 原文223.137.194.110 02/24 22:47
16F→: 這邊已經答辯結束 小組長可以直接處理223.137.194.110 02/24 22:49
145F→: 有啦 他放在作者前面 是寫自由時報02/22 13:10
1F→: https://i.imgur.com/Mnb2M0u.png114.44.10.73 12/29 22:31
2F→: 原先是要直接退文的 但討論後認定非直接114.44.10.73 12/29 22:31
3F→: 改用個案處理114.44.10.73 12/29 22:31
4F→: 為何認定間接也算違規 考量到另一種情況114.44.10.73 12/29 22:33
5F→: 我把八卦版的連結 透過有提供縮網址的114.44.10.73 12/29 22:33
6F→: 網站 將該連結加密 輸入密碼後 就能連114.44.10.73 12/29 22:34
7F→: 結過去 那這樣算違規吧?114.44.10.73 12/29 22:36
8F→: 同理 你文末提供指引 讓版友透過板上的114.44.10.73 12/29 22:37
9F→: 維規文章 去看八卦板文章 這不算違規?114.44.10.73 12/29 22:39
10F→: 若你轉貼的連結 內文沒有八卦文章114.44.10.73 12/29 22:40
11F→: 但推文有 那就沒有違規的疑慮114.44.10.73 12/29 22:40
12F→: 版主群的判定上 是在 你的目的是什麼114.44.10.73 12/29 22:41
13F→: 目的是提供版友看一篇正常的文章114.44.10.73 12/29 22:42
14F→: 那篇推文有人維規 那就跟你無關114.44.10.73 12/29 22:43
15F→: 但你明知道那篇維規文章是連到八卦板114.44.10.73 12/29 22:43
16F→: 你還張貼連結 指引大家跳到該篇文章去114.44.10.73 12/29 22:44
17F→: 你要說不違規嗎? 那大家以後要張貼八卦114.44.10.73 12/29 22:44
18F→: 或政黑的文章 那只要中間再加一個跳板114.44.10.73 12/29 22:45
19F→: 網站就好了 對吧? 能這樣給你玩的嗎?114.44.10.73 12/29 22:45
32F→: 我就一個問題,不要說用高雄板,我就在223.136.196.245 12/30 16:25
33F→: test版發文,該文章內容全文就一個八卦223.136.196.245 12/30 16:25
34F→: 版的連結;然後我再回高雄發文並附上te223.136.196.245 12/30 16:25
35F→: st版的文章連結。請問,我這樣算不算轉223.136.196.245 12/30 16:25
36F→: 錄八卦版文章?今天的差異,這是同一個223.136.196.245 12/30 16:25
37F→: 人發文或不同人發的文。但明知道該文章223.136.196.245 12/30 16:25
38F→: 有八卦版連結,還特意去張貼該文章,我223.136.196.245 12/30 16:25
39F→: 就不知道是什麼操作了。223.136.196.245 12/30 16:25
40F→: @staff23 間接性侵都沒聽過,只有聽過223.136.196.245 12/30 16:32
41F→: 間接傷害。再來,你舉的新聞例子,得還223.136.196.245 12/30 16:32
42F→: 要看內容;如果新聞圖片可以請楚看出是223.136.196.245 12/30 16:32
43F→: 截取八卦版的推文或內文,那就有可能就223.136.196.245 12/30 16:32
44F→: 算違規。畢竟過去也有版友截圖自webptt223.136.196.245 12/30 16:32
45F→: 的八卦版推文,一樣都有處理,標準幾乎223.136.196.245 12/30 16:32
46F→: 一致。223.136.196.245 12/30 16:32
47F→: 八卦版與政黑版的事情,向來就是高雄板223.136.196.245 12/30 16:33
48F→: 的爭議來源。不然歷屆的版主為什麼要設223.136.196.245 12/30 16:33
49F→: 置6-5.1?223.136.196.245 12/30 16:33
50F→: 只是今天這次的案例,是過去沒遇過的情223.136.196.245 12/30 16:44
51F→: 況。沒料到有人會轉貼[內文自帶八卦連223.136.196.245 12/30 16:44
52F→: 結]的文章,說穿了就是板規的漏洞。所223.136.196.245 12/30 16:44
53F→: 以為求謹慎,才先用警告處理。223.136.196.245 12/30 16:44
54F→: 板規想也知道不可能制定完善,會用個案223.136.196.245 12/30 16:52
55F→: 處理就表示出現特殊情況。不然為什麼每223.136.196.245 12/30 16:52
56F→: 個板的板規會一直修?被人挑戰出來的啊223.136.196.245 12/30 16:52
57F→: ,難道不是?223.136.196.245 12/30 16:52
61F→: 版友想要板主改判當然可以,只要能把版223.136.196.245 12/30 17:01
62F→: 主擔心的事情解決,什麼都好說223.136.196.245 12/30 17:01
67F→: @staff23 直接與間接 是用作比例原則的223.136.196.245 12/30 17:03
68F→: 如果不喜歡間接的說法 想要標準一致223.136.196.245 12/30 17:03
69F→: 沒問題啊 比照辦理退文就好223.136.196.245 12/30 17:03
74F→: @staff23 板友認為版主的做法有問題,223.136.196.245 12/30 17:06
75F→: 那請就版友提供最佳解,這有什麼問題?223.136.196.245 12/30 17:06
78F→: 照你這麼說 你要不要回答我前面提到tes223.136.196.245 12/30 17:07
79F→: t版的例子啊?223.136.196.245 12/30 17:07
85F→: 所以你的意思是 我舉的test板的案例,223.136.196.245 12/30 17:10
86F→: 不能算轉錄八卦版文章 對吧?223.136.196.245 12/30 17:10
91F→: 你不要把擺老阿 那你去看6-5.1的說明吧223.136.196.245 12/30 17:13
92F→: 我的看法是給你不同的223.136.196.245 12/30 17:13
93F→: 我想說的說完了 你也不是當事人 大概是223.136.196.245 12/30 17:13
94F→: 這樣223.136.196.245 12/30 17:13
95F→: 唉 上面手機跳字 算了 應該看的懂(?223.136.196.245 12/30 17:14
96F→: )223.136.196.245 12/30 17:14
101F→: 所以沒有擴增阿 6-5.1尾段就是包括但不223.136.196.245 12/30 17:24
102F→: 限於了?223.136.196.245 12/30 17:24
103F→: 所以過去到現在都是相同標準處理阿223.136.196.245 12/30 17:24
104F→: 高雄板就是禁止八卦版跟政黑版的內容223.136.196.245 12/30 17:26
105F→: 你說沒有禁重製的話 怎麼沒人敢做?223.136.196.245 12/30 17:26
107F→: 那很好啊223.136.196.245 12/30 17:27
109F→: 表示技巧好 好到沒被版主跟駐板板友發223.136.196.245 12/30 17:28
110F→: 現223.136.196.245 12/30 17:28
112F→: 那句話有什麼問題?223.136.196.245 12/30 17:29
118F→: 那出現之後不就有判例了?有問題?223.136.196.245 12/30 17:31
120F→: 那你講白話一點來聽聽 不然就是以我認223.136.196.245 12/30 17:32
121F→: 為的方式解釋223.136.196.245 12/30 17:32
124F→: 不用浪費時間引導我 你懂得就直接說明223.136.196.245 12/30 17:35
125F→: 那段話的意思就好223.136.196.245 12/30 17:35
128F→: 那沒什麼好說了223.136.196.245 12/30 17:39
130F→: 該怎辦就怎麼辦了223.136.196.245 12/30 17:43
133F→: 不用了 太麻煩你了 事情就這樣就好223.136.196.245 12/30 17:48
141F→: 沒有 這種不會罰 無法從高雄板的文章中223.136.196.245 12/30 17:53
142F→: 的新聞連結與內容 連結到八卦版223.136.196.245 12/30 17:53
147F→: 沒有 我們只會罰 截圖截自八卦版內文或223.136.196.245 12/30 17:56
148F→: 推文223.136.196.245 12/30 17:56
149F→: 應該說 我會用上面的方式去檢查你的例223.136.196.245 12/30 17:57
150F→: 子223.136.196.245 12/30 17:57
153F→: 重製什麼?223.136.196.245 12/30 17:58
154F→: 你若新聞是八卦版撰稿的 記者是八卦版223.136.196.245 12/30 17:59
155F→: 版主 那一定罰223.136.196.245 12/30 17:59
158F→: 誰在高雄板發新聞 不是複製貼上的?223.136.196.245 12/30 18:00
159F→: 想什麼?223.136.196.245 12/30 18:00
160F→: 你發新聞都是一個字一個字手動打的?223.136.196.245 12/30 18:01
163F→: 然後呢?223.136.196.245 12/30 18:03
164F→: 你這才是鑽牛角尖吧?223.136.196.245 12/30 18:03
166F→: 我們沒有這樣判決過 所以你這個根本不223.136.196.245 12/30 18:03
167F→: 是問題223.136.196.245 12/30 18:03
168F→: 這次的違規也不是這個問題223.136.196.245 12/30 18:03
171F→: 你搞錯我們判決的標準了223.136.196.245 12/30 18:04
172F→: 沒有223.136.196.245 12/30 18:04
174F→: 答案上面也有講了 不會判決違規223.136.196.245 12/30 18:05
175F→: 我們目前沒遇到你說的問題阿==223.136.196.245 12/30 18:05
176F→: 你還有什麼問題?223.136.196.245 12/30 18:05
178F→: 沒事的話 那就祝你平安喜樂(?)223.136.196.245 12/30 18:07
180F→: 你說的這些東西 也沒有列在6-5.1裡面,223.136.196.245 12/31 09:15
181F→: 不是嗎?223.136.196.245 12/31 09:15
182F→: 不過剛有想到其他沒想到的情況,讓我們223.136.196.245 12/31 09:18
183F→: 先內部討論這些情況一下。223.136.196.245 12/31 09:18
184F→: https://i.imgur.com/Bhgi2Kd.png114.44.49.15 12/31 21:08
1F推: 這樣看來未來須要什麼比例原則114.44.27.5 12/30 19:55
2F→: ^不114.44.27.5 12/30 19:55
3F→: 6-5.1從嚴處理比較好114.44.27.5 12/30 19:56
2F→: o 那我直接處理 再麻煩小組長結案 謝謝36.230.14.120 11/07 14:03
1F→: 你11/2凌晨2點寄信 我剛剛晚7點才下班111.248.253.35 11/02 20:20
2F→: ^上111.248.253.35 11/02 20:22
3F→: 你都沒讓我回就直接申訴,這是哪招= =111.248.253.35 11/02 20:23
4F→: 組規3-1、3-2看一下好嗎?111.248.253.35 11/02 20:23
1F→: https://i.imgur.com/jz2DzWK.png36.230.205.49 10/17 20:06
2F→: https://i.imgur.com/PLkSoLx.png36.230.205.49 10/17 20:07
3F→: https://i.imgur.com/rO7g26G.png36.230.205.49 10/17 20:07
4F→: https://i.imgur.com/GiWDP4l.png36.230.205.49 10/17 20:07
5F→: https://i.imgur.com/WTSz3Il.png36.230.205.49 10/17 20:07
6F→: 先確定有違規,再來談處罰36.230.205.49 10/17 20:08
7F→: 版規不足的地方,由現任的版主解釋為主36.230.205.49 10/17 20:09