作者 airpark 在 PTT [ STS ] 看板的留言(推文), 共22則

[ STS ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: airpark - 發表於 2008/07/13 14:55(17年前)

1^F→airpark:介於人文和科學的心理學更明顯59.116.168.153 07/13 14:59

[ STS ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: airpark - 發表於 2008/07/13 14:35(17年前)

1^F→airpark:在近來的研究領域中，學科分野越來越模糊59.116.168.153 07/13 15:08

2^F→airpark:但不屬於基礎學科會越來越多59.116.168.153 07/13 15:09

3^F→airpark:到最後基礎學科也會被模糊化了59.116.168.153 07/13 15:09

4^F→airpark:但研究方法不會太大的改變，會變得是內容59.116.168.153 07/13 15:12

5^F→airpark:和架構59.116.168.153 07/13 15:13

6^F→airpark:但研究方法每科定義都不同59.116.168.153 07/13 15:15

[ STS ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: kiaia - 發表於 2008/07/13 03:47(17年前)

1^F推airpark:不可共量性這概念被批判的很慘59.116.168.153 07/13 14:05

2^F→airpark:既然是不可共量性，孔恩是如何閱讀古代文59.116.168.153 07/13 14:06

3^F→airpark:獻？或是古代科學史？59.116.168.153 07/13 14:06

4^F→airpark:甚至是做出科學革命的結構？59.116.168.153 07/13 14:07

5^F推airpark:假若真的是不可共量性，那典範之間如何能59.116.168.153 07/13 14:09

6^F→airpark:轉移？59.116.168.153 07/13 14:09

[ STS ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: airpark - 發表於 2008/07/11 17:32(17年前)

1^F→airpark:我是kuopohung的分身,大家能給我意見嗎?61.223.102.224 07/10 22:42

12^F→airpark:我是有去上過社會系的幾門課59.116.172.143 07/11 17:41

13^F→airpark:古典社會學的流派演變還算可以59.116.172.143 07/11 17:42

14^F→airpark:最近有在讀社工的東西59.116.172.143 07/11 17:43

15^F→airpark:我另外還在想，孔恩的典範轉移假如用59.116.172.143 07/11 17:44

16^F→airpark:偉伯的科層組織下去套會不會好一點？59.116.172.143 07/11 17:45

17^F→airpark:可是一碰到社會學怕繞不回來59.116.172.143 07/11 17:46

18^F→airpark:Joseph Rouse的我會去找來讀59.116.172.143 07/11 18:10

[ STS ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: airpark - 發表於 2008/07/10 22:41(17年前)

16^F→airpark:我是kuopohung的分身,大家能給我意見嗎?61.223.102.224 07/10 22:42

作者查詢 / airpark