作者查詢 / airizumo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 airizumo 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

Re: [討論] 蔡英文是不是還是目前最強的政治人物?

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: optimist9266 - 發表於 2024/01/14 23:52(4月前)

4^F推airizumo: 扁造勢晚會的講話很激情的啊1.169.219.23 01/14 23:54

14^F→airizumo: 其實知道不講話就不會扣分也未嘗不可沒1.169.219.23 01/14 23:56

15^F→airizumo: 必要一直暴露自己的缺點1.169.219.23 01/14 23:56

[討論] 美國選後團一定是推銷波音來了

[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: icrose - 發表於 2024/01/14 22:56(4月前)

37^F推airizumo: https://i.imgur.com/PBLQE1U.jpg1.169.219.23 01/14 23:26

38^F→airizumo: 波音不好嗎習大大買很多呢1.169.219.23 01/14 23:27

Re: [討論] 林智堅讓民進黨新竹掉幾年？

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: gp99000 - 發表於 2024/01/14 12:53(4月前)

10^F→airizumo: 如果新竹市現在高跟林pk 市長我覺得林會61.230.58.142 01/14 13:02

11^F→airizumo: 贏61.230.58.142 01/14 13:02

Re: [討論] 民進黨區域立委多國民黨70萬票

[ HatePolitics ]104 留言, 推噓總分: +20

作者: masi - 發表於 2024/01/14 11:58(4月前)

12^F推airizumo: 其實一直都在講只是之前dpp大勝這件事42.73.185.89 01/14 12:03

13^F→airizumo: 被蓋起來而已修憲阿共就說你台獨42.73.185.89 01/14 12:03

20^F推airizumo: 現在dpp其他法案都被說一黨獨大了這法42.73.185.89 01/14 12:07

21^F→airizumo: 案提出來你看dpp會被說成什麼42.73.185.89 01/14 12:07

26^F→airizumo: 立委改回255倒是很贊成立委權力太大了42.73.185.89 01/14 12:09

27^F→airizumo: 比起多出的薪俸現在他們的權力過大問題42.73.185.89 01/14 12:09

28^F→airizumo: 更大42.73.185.89 01/14 12:09

40^F推airizumo: 很有道理 dpp要拿什麼出來交換才能換到61.230.58.142 01/14 12:20

41^F→airizumo: 這種對kmt根基利益被影響？61.230.58.142 01/14 12:20

45^F→airizumo: 最合理的作法還是只能增加席次61.230.58.142 01/14 12:21

50^F→airizumo: 當初提出來的口號就是立委領太多啊…被k61.230.58.142 01/14 12:24

51^F→airizumo: mrdpp順勢拿來當消滅小黨的利器61.230.58.142 01/14 12:24

55^F→airizumo: 然後我也覺得不分區立委這設計不好，給61.230.58.142 01/14 12:25

56^F→airizumo: 黨主席過大權力61.230.58.142 01/14 12:25

65^F→airizumo: 立委減半好像也是林義雄發起61.230.58.142 01/14 12:27

69^F→airizumo: 只能說很多左派思維都是見小義而忘大義61.230.58.142 01/14 12:29

72^F推airizumo: 其實立委不要說255 給500席都沒有不好61.230.58.142 01/14 12:31

73^F→airizumo: 給小黨更多發聲的空間61.230.58.142 01/14 12:31

75^F→airizumo: 很難說對藍綠有益當初就是消滅小黨才61.230.58.142 01/14 12:32

76^F→airizumo: 通過的法案61.230.58.142 01/14 12:32

84^F→airizumo: 林的初衷都是好的，但他覺得好的事事後61.230.58.142 01/14 12:34

85^F→airizumo: 來看引申更大問題61.230.58.142 01/14 12:34

86^F→airizumo: 反而這點看出為什麼要民主決議一個人61.230.58.142 01/14 12:36

87^F→airizumo: 拍腦決定的事情不管他是善是惡都很容易61.230.58.142 01/14 12:36

88^F→airizumo: 變成不可挽回的災難61.230.58.142 01/14 12:36

98^F→airizumo: 樓上講的很對現實是你不考慮政黨利益61.230.58.142 01/14 12:49

99^F→airizumo: 根本不會過61.230.58.142 01/14 12:49

[討論] 綠白合，高虹安就掰掰了吧？

[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: pickchu22001 - 發表於 2024/01/14 12:34(4月前)

8^F→airizumo: 竹市因為外來人口選民結構變很多了，反61.230.58.142 01/14 12:39

9^F→airizumo: 而是非藍的能統一kmt是選不贏的61.230.58.142 01/14 12:39

11^F→airizumo: 看總統票數就可發現根本三黨的票數一樣61.230.58.142 01/14 12:39

[討論] 憨川其實是民眾黨最該感謝的人

[ HatePolitics ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: cigaretteass - 發表於 2024/01/13 21:02(4月前)

2^F推airizumo: 這倒是42.73.185.89 01/13 21:03

[討論] 做普查民調不就好了？

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: fcugeo - 發表於 2023/12/30 10:27(5月前)

11^F→airizumo: 1.只做一次民調參考意義不大做多次你42.72.31.200 12/30 10:46

12^F→airizumo: 的成本過大 2.就算真的這樣做不是全部人42.72.31.200 12/30 10:46

13^F→airizumo: 認可的第三方公正民調你也不會信付出這42.72.31.200 12/30 10:46

14^F→airizumo: 麼高成本利益何在？42.72.31.200 12/30 10:46

首頁

尾頁