作者查詢 / ahwii
作者 ahwii 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:Military
看板排序:
242F→: 德不配位04/10 13:32
185F→: 戰死,環保袋拿到爽,通通不用錢04/08 22:14
537F推: 發給你好文卡03/27 20:41
135F→: 美軍的軍事管理沒有這麼偉大啦!我看過了管理學03/25 19:13
138F→: 組織學、供應鏈管理、物流學、運籌學...幾十本03/25 19:14
139F→: 可能有提到軍事,但很少啦!至於理論幾乎沒有03/25 19:15
142F→: 不然,你證明一下這些管理學的論文來自美軍的證據03/25 19:16
145F→: 尤其是組織學與管理學人的部分,軍隊是強化絕對服從03/25 19:17
148F→: 而管理學是講組織氣候,人之間良善溝通03/25 19:18
149F→: 差很多好嗎?你在商業叫員工絕對服從,離職率會很高03/25 19:19
156F→: 實作?那麼一般管理學大師應該會有論文牽涉美軍運作03/25 19:20
157F→: 你早幾篇讓我來看看啊!我看過的管理學方面的論文03/25 19:21
159F→: 應該比你多,就像前面所講我看過的這方面書籍幾十本03/25 19:21
161F→: 不信我可以證明這些書籍存在,你看過多少本?可證明?03/25 19:22
171F→: 說一下組織學大師argyris,我想你連這位你都不認識03/25 19:25
176F→: 別唬爛啦!我是說美軍這麼厲害,管理學論文一定會03/25 19:26
179F→: 引用,cited在論文是非常重要,你找幾篇給我看啊?03/25 19:27
184F→: 問你有沒有證據,你只會空口白話,任何管理相關書籍03/25 19:28
185F→: 很少提到管理學的源頭是美軍,更何況有管理相關知識03/25 19:29
186F→: 時,美國根本還沒建國03/25 19:29
194F→: 我可以把argyris的學問講到頭頭是道,裡面沒有美軍03/25 19:31
195F→: 也沒有提到相關美軍的組織方面的學問03/25 19:31
199F→: 我也可以講peter drucker,他提到美軍管理也是很少03/25 19:32
200F→: 那是科技,美軍確實很厲害,但那不是你說的管理03/25 19:33
203F→: 做出產品與科技是技術部分,你怎麼轉彎呢03/25 19:35
206F→: 美軍科技很厲害沒錯,但商業管理講究品質、成本與03/25 19:36
214F→: 大量生產與獲利,這四樣美軍可能品質方面OK,其他的03/25 19:39
215F→: 其他的成本、大量生產與利潤都很爛,好嗎?03/25 19:39
225F→: 這才是管理的重點,尤其是獲利,美軍有這分面管理03/25 19:40
226F→: 的知識嗎?完全沒有03/25 19:41
230F→: 美軍有大量生產的知識嗎?03/25 19:41
25F推: 這是預算計畫書的一部份情節05/17 11:41
75F→: 還中國海軍先移,呵呵呵!把台日美當塑膠嗎?01/12 10:37
80F→: 有次菲國兵變,處罰每人伏地挺身廿下12/05 22:44
70F→: 印巴發展核武時也被歐美制裁,幾年之後,甚麼事也沒發生08/05 22:03
39F→: 搞笑喔~還提四小龍之首~證據拿出來阿02/20 14:58
10F→: 丘逢甲落跑~呵呵~國軍怎麼會喜歡呢?11/08 16:57