作者查詢 / ahow188
作者 ahow188 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共275則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: q後面那個普攻我有被閃現閃掉過05/25 16:15
6F→: 應該是q發動以後對面閃現,對方身上有三層被動05/25 16:18
15F→: 我有點無言,沒想到真的有人會說這個175.97.21.96 11/16 18:20
40F→: 我講的東西是以同性婚姻跟異性婚姻175.97.21.96 11/16 19:33
41F→: 是一樣的為出發點,如果你的同性婚姻175.97.21.96 11/16 19:33
42F→: 跟異性婚姻是不同東西的話,那我所謂175.97.21.96 11/16 19:33
43F→: 的不平等對你的論點無法適用175.97.21.96 11/16 19:33
12F推: 原住民是在民法之上在用法律保護175.97.21.96 11/16 17:36
13F→: 所以民法所有權利他都有175.97.21.96 11/16 17:36
14F→: 但因為他原住民身分所以有更多175.97.21.96 11/16 17:36
13F→: 甲甲約砲吸毒雜交,請把甲甲替換為男女175.97.21.96 11/16 14:14
14F→: 社會新聞很多,這些人可以結婚175.97.21.96 11/16 14:14
15F→: 甲甲不約砲不吸毒不雜交,甲甲不能結婚175.97.21.96 11/16 14:14
16F→: 這跟結婚沒關係175.97.21.96 11/16 14:14
17F→: 這也不是你有糖果我沒有的問題175.97.21.96 11/16 14:14
18F→: 這是同性戀是人,你不把他當人的問題175.97.21.96 11/16 14:14
19F→: 我說了,你可以反對同婚,你可以噁心175.97.21.96 11/16 14:15
20F→: 你可以推 甲甲嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔175.97.21.96 11/16 14:15
21F→: 這是你的權利175.97.21.96 11/16 14:15
22F→: 你文章裡面的鼓勵獎勵,糖果壞孩子理論175.97.21.96 11/16 14:15
23F→: 全部都是多餘的175.97.21.96 11/16 14:15
24F→: 我不會試著要說服你,所以也請你不要用175.97.21.96 11/16 14:15
25F→: 這些似是而非的誘導說法175.97.21.96 11/16 14:15
23F→: 我想請問一下你的什麼人權被侵犯了?175.97.21.96 11/16 12:31
44F→: “ 認為民法不能容納同性戀”的權利175.97.21.96 11/16 13:04
45F→: 這點我沒意見,你可以拿這點反同婚175.97.21.96 11/16 13:05
46F→: “ 正常人權”這點就比較有問題175.97.21.96 11/16 13:05
47F→: 左撇子右撇子誰正常?175.97.21.96 11/16 13:05
48F→: 你說同性戀不是天生是後天選擇175.97.21.96 11/16 13:05
49F→: 吃香菜不吃香菜誰正常?175.97.21.96 11/16 13:05
50F→: 你頂多用少數,而非異數175.97.21.96 11/16 13:05
51F→: 再來正常人權被侵犯,是什麼人權?175.97.21.96 11/16 13:05
52F→: 還是沒解釋,或是你要用上述的175.97.21.96 11/16 13:05
53F→: “ 認為民法不能容納同性戀”的權利?175.97.21.96 11/16 13:05
4F→: 坦白說同婚跟愛滋我覺得不相關啦,會亂175.97.21.96 11/15 20:29
5F→: 搞的還是會亂搞,跟通不通過沒啥關係175.97.21.96 11/15 20:29
17F→: 能不能固定性伴侶跟人比較有關係,與性175.97.21.96 11/15 21:24
18F→: 向無關,同性戀或許比較容易亂搞,但是175.97.21.96 11/15 21:24
19F→: 不代表所有同性戀都亂搞,同理已婚有小175.97.21.96 11/15 21:24
20F→: 三小王或是出去嫖的,我想也不會是沒有175.97.21.96 11/15 21:24
21F→: ,可是這些跟能不能結婚都沒有關係,不175.97.21.96 11/15 21:24
22F→: 是嗎?175.97.21.96 11/15 21:24
25F→: 就我認為,結婚是要受法律約束的,自然211.76.55.91 11/15 23:34
26F→: 亂搞也是要負起法律責任,異性戀是,同211.76.55.91 11/15 23:34
27F→: 性戀亦然,但是同上述,亂不亂搞是在人211.76.55.91 11/15 23:34
28F→: ,跟結不結婚,性傾向是沒有任何關係211.76.55.91 11/15 23:34
1F→: 你說的自行車道是橫科那邊那條嗎?11/15 20:26
2F→: 是的話往汐止方向是可以騎機車的,但是反向不行11/15 20:26
3F→: 我上班都騎這條避開costco前面的車潮11/15 20:27
7F推: 其實還可以右轉再往裡面騎,但是是死路XD11/15 22:00
5F推: 我聽到台大跟成大說一夫一妻被送性平超生氣的11/13 23:45
6F→: http://equallove.tw/questions/1111/13 23:45
7F→: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=4449111/13 23:45
9F→: 這不是造謠是什麼?為什麼被送性平會的原因都不敢說11/13 23:46
10F→: 只拿張板子寫一夫一妻會被罰三萬11/13 23:46
11F→: 這不是造謠這是什麼?我還以為趙牧師會說出一些不一樣的11/13 23:48
3F推: 不知是否可以分享一下作品集呢?06/20 10:51
1F→: 一樣可以反轉吧,跟影片倒帶一樣作法啊06/07 17:45