作者查詢 / ahot

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ahot 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共235則

限定看板：studyabroad

看板排序：

全部studyabroad235PhD57GRE5AfterPhD1WashingtonDC1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[心得] Genetics and Stat/Biostat 選校與感想

[ studyabroad ]95 留言, 推噓總分: +2

作者: ahot - 發表於 2013/03/31 03:36(11年前)

3^F→ahot:SAS refers to Statistical Analysis System,a stat software03/31 04:15

7^F→ahot:Biostat MS level 通常工作就是處理還有分析data.SAS是FDA03/31 04:23

8^F→ahot:規定用的統計軟體,所以藥廠或是生技公司需要用SAS去執行03/31 04:24

23^F→ahot:可見bmka大沒來過Hopkins讀書,我們是有教SAS的,而且我也有修03/31 07:29

24^F→ahot:所以沒有自相矛盾,我講話是很小心謹慎的03/31 07:30

25^F→ahot:另外,謝謝妳的資訊,FDA沒有一定要用SAS,但是要去藥廠就是要03/31 07:31

26^F→ahot:SAS,我想沒啥好爭論的,選校原則每個人有自己的想法,我尊重03/31 07:32

27^F→ahot:我說的是WashU Biomedical Sciences要升PI要兩個R01,千真萬確03/31 07:34

28^F→ahot:Biostat系上的升遷不在我的討論範圍03/31 07:34

29^F→ahot:bmka大太優秀了,最近很多我知道的WashU 年輕PI都要走了,感慨03/31 07:36

30^F→ahot:我想雖然hard money難拿,我也會試試看,之後應不會再比6%低了03/31 07:39

31^F→ahot:還有我選校原則關於MS部分我說過只適用之後不念PhD的學子03/31 07:42

32^F→ahot:只是要拿個學位去工作何必花大錢,當然要繼續念要去好學校03/31 07:43

33^F→ahot:還有我建議的是選項UNC, NCSU這類好的州立學校,J and H 太貴03/31 08:28

34^F→ahot:生活費便宜,學費也比較便宜,不是說要去不好的學校但是便宜03/31 08:28

37^F→ahot:140.632 Introduction to the SAS Statistical Package03/31 08:59

47^F→ahot:b大點出了最重要的事情,我其實當時在讀的時候非常辛苦痛苦03/31 09:47

48^F→ahot:所有的課程都是為PhD設計,然後又要跟Ph.D.競爭,是非常沮喪的03/31 09:48

49^F→ahot:我那時的老闆Giovanni Parmigiani在他手下不是上天堂就是地獄03/31 09:49

50^F→ahot:以當時一個MS student怎麼可能取悅他?我只能說這種老闆在03/31 09:51

51^F→ahot:Harvard and Hopkins非常多,在這兩間讀biostat MS真的不是最03/31 09:52

52^F→ahot:好的環境,後來我第一年的申請,也因為Giovanni的信導致失敗03/31 09:52

53^F→ahot:還好Tom and Nilanjan後來的信幫助我拿到非常多好的offer03/31 09:53

54^F→ahot:所以妳要怎麼說?所以我才說我寧可去UNC, UMich, or UMN念可能03/31 09:54

55^F→ahot:經濟上,生活上甚至課業上對於我會是比較好的03/31 09:55

56^F→ahot:還是老話一句,自身經驗還是去好的州立學校比較好,我相信我跟03/31 09:56

57^F→ahot:b大這樣的討論應該可以幫助以後要念biostat的學生選校了03/31 09:57

58^F→ahot:Hopkins雖然帶給我光環,但是背後的羞辱,心酸不是外人知道的03/31 09:58

66^F→ahot:我想b大妳的聯想能力也太好,我念的是辛苦,但是我的再Hopkins03/31 10:50

67^F→ahot:表現從Tom, Nilanjan and Nae-Yuh的推薦信就可以知道如何03/31 10:52

68^F→ahot:至於Giovanni只是名義上的mentor,所以她愛惜羽毛給我的信上寫03/31 10:53

69^F→ahot:Can not comment,如果扣掉Epi三門各三學分的必修,我biostat的03/31 10:54

70^F→ahot:GPA主修接近3.7而不是3.5,這個去打聽打聽就知道03/31 10:55

71^F→ahot:當初會上Hopkins確實試運氣很好,但是這也是命,我也很珍惜03/31 10:56

72^F→ahot:另外我對biostat沒啥偏見,我只是接觸很多領域,陳述我的意見03/31 10:58

73^F→ahot:至於羞辱是這些PI對待人的方式很羞辱別人,為啥不能客客氣氣03/31 11:00

74^F→ahot:對待MS的學生,所以你不需要小題大作03/31 11:00

79^F→ahot:我有點不解妳到底是生甚麼氣?我完全同意這個program是設計給03/31 11:16

80^F→ahot:給PhD的,說真的MS對她們可有可無,我也同意妳說的去有著大MS的03/31 11:17

82^F→ahot:學校,畢竟在那邊個人覺得所受的教育品質比較好,我遇到的問題03/31 11:18

84^F→ahot:其他的MS有些也有遇到,我知道這個圈子很小,Hopkins的老師跟您03/31 11:19

85^F→ahot:很熟視,但是有時候學生的問題或是理解真的是跟老師有差距03/31 11:20

86^F→ahot:我從以前到現在都覺得Hopkins biostat很好很強,但是身為MS學03/31 11:22

87^F→ahot:生跟老師相處的過程,只有私底下學生互相討論才會了解03/31 11:22

92^F→ahot:聽某admission committee的學生說過,現在是這樣,太多好學生03/31 11:37

93^F→ahot:從北大,科大還有復旦出來了,我很開心ScM越辦越好,至少我們這03/31 11:39

94^F→ahot:些小白鼠成就了之後越來越好的ScM program,當然她們的素質也03/31 11:39

95^F→ahot:比我們這幾年來的好03/31 11:40

[選校] Biomedical Science phD 5間選校

[ studyabroad ]105 留言, 推噓總分: +40

作者: TAKONA - 發表於 2013/03/23 17:13(11年前)

29^F推ahot:恭喜都是不錯的學校,個人覺得選校這種事情自己應該比較清楚03/23 22:09

30^F→ahot:每個學校強的地方都不一樣,而且這幾間學校也沒差到很多03/23 22:10

31^F→ahot:去看看有沒有哪幾間lab在妳想做的領域是頂尖然後生活你又喜歡03/23 22:13

32^F→ahot:每間學校都有特強的領域,如果學校都差不多這樣選校也沒啥意義03/23 22:15

33^F→ahot:真要選一間名氣實力平均比較好的我會選Southwestern,參考一下03/23 22:17

[錄取] Duke, UM, NYU, Cambridge, Evolution PhD

[ studyabroad ]78 留言, 推噓總分: +42

作者: dieBlume - 發表於 2013/03/10 14:10(11年前)

33^F→ahot:恭喜 Duke這個是個好program,但是由於你似乎對evolution有興03/11 01:53

34^F→ahot:趣,雖然Chicago and Cornell還沒開獎,私以為妳可以再等等03/11 01:54

35^F→ahot:Chicago有Jonathan Pritchard and Molly Prezworski這些頂尖03/11 01:55

36^F→ahot:的人才,Nature/Science連發,Cornell有Andy Clark這個超級大咖03/11 01:56

37^F→ahot:Duke我唯一有印象的就只有David Goldstein而且演化不是他的強03/11 01:57

38^F→ahot:項,當然Duke是一個大umbrella program,選項很多,但是個人覺得03/11 01:58

40^F→ahot:Chicago,Cornell, and Cambridge在biology and genetics都比03/11 01:59

41^F→ahot:Duke來的強,Wellcome Trust裡面有太多好的PI了,如果你還沒確03/11 01:59

42^F→ahot:定要去Duke,可以去看看Peter Donnelly,Gil MacVean, and03/11 02:02

43^F→ahot:Matthew Hurles這幾個都是這領域的頂尖人物,看起來妳已經有些03/11 02:02

44^F→ahot:經驗了,雖然去不同領域探索是好事,但可以早點選定幾個實驗室03/11 02:03

45^F→ahot:整體來講,以你的興趣而言,Chicago and Cornell還有Cambridge03/11 02:04

46^F→ahot:是首選,Duke的genetics and pop gen離頂尖有一段差距03/11 02:05

52^F→ahot:其實Duke也很好,只是個人覺得不去Cambridage是很可惜的,畢竟03/11 11:08

53^F→ahot:Duke跟Wellcome Trust等級差一截,我是不知道你英國那邊的老師03/11 11:08

54^F→ahot:是誰,不過因為我只能跟妳說英美體制不同,各有各的好,英國畢業03/11 11:09

55^F→ahot:快,我的觀察,通常一年級剛進來的學生到最後加入的實驗室都跟03/11 11:10

56^F→ahot:自己預期的不一樣,還有就是一年級的學生對現在的研究畢竟了解03/11 11:11

57^F→ahot:或許美國的學制適合你慢慢去尋找自己的方向,Duke這program有03/11 11:12

58^F→ahot:很多台灣人,可以提供妳的意見也很多,所以我想應該各有各的好03/11 11:13

59^F→ahot:好好加油吧,Duke是一個好學校,恭喜03/11 11:13

60^F→ahot:另外不要想法那麼狹隘,一定要加入dry/wet mixed lab,現在的科03/11 11:16

61^F→ahot:學家,是遇到甚麼問題想辦法解決,尤其做演化很可能會有純dry03/11 11:17

62^F→ahot:只要你能發paper,有grant,沒有人管你用甚麼方法,在現在這個03/11 11:18

63^F→ahot:genomic medicine充斥的時代,data太多了,但是會interpret的人03/11 11:19

64^F→ahot:太少了,李文雄教授很多postdoc也只分析data就有好paper,這不03/11 11:20

65^F→ahot:代表他們不懂functional analysis,通常是任務取向罷了03/11 11:20

[閒聊] 增加申請優勢

[ studyabroad ]65 留言, 推噓總分: +21

作者: chucheng - 發表於 2012/11/30 06:53(11年前)

44^F→ahot:這篇的文章大概只適用於原Po的領域,看過太多來美國洗學經歷11/30 21:49

45^F→ahot:申請比在台灣讀碩班頂尖的學生吃香太多的案例,另外GRE還有GP11/30 21:50

46^F→ahot:A是非常重要的,在美國申請NIH Fellowship Grant都要看GRE,至11/30 21:53

47^F→ahot:少這是最公平最公正的考試,跟老師認識打關係有沒有那麼重要?11/30 21:54

48^F→ahot:個人覺得不太重要,都是教授了還會被見一兩次面的小毛頭唬?11/30 21:55

49^F→ahot:別傻了,好好把你的GRE, SGRE, and TOEFL考好,發個paper吧11/30 21:55

50^F→ahot:另外,有機會來美國念碩班就不要浪費時間在台灣讀碩班11/30 21:56

51^F→ahot:來美國越早你越有機會獲得好的推薦信,還有面試也較方便11/30 21:58

52^F推ahot:國際學生的名額就那麼少,第一級學校是北大清大港大東大省爾大11/30 22:27

53^F→ahot:台大頂多是第二級,台灣來的學生都差不多啦,好好努力最重要11/30 22:28

54^F→ahot:還有請問一下50%以上的博士生放棄是從哪裡來的數據?我待過兩11/30 22:30

55^F→ahot:個學校,我怎麼從來沒看過有那麼多人放棄?我知道原po是好意分11/30 22:31

56^F→ahot:享,但是你提供的資料也太不正確還有太主觀了11/30 22:31

[問題] MS選校的問題

[ studyabroad ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: windflyy - 發表於 2012/10/21 00:12(11年前)

7^F→ahot:同意S大,你只是申請MS,我覺得你只要丟top 15就可,選的backup10/21 01:30

Re: [新聞] 美名校教授：台灣頂大生競爭力不足

[ studyabroad ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: ahot - 發表於 2012/10/19 10:13(11年前)

12^F→ahot:我相信是有吹牛,但是不是重點,重點就是台灣學生不是熱門商品10/19 20:14

13^F→ahot:實力不如人通常就是真的,樓上同學可能是要真的面對這個現實了10/19 20:15

14^F→ahot:再來板上這些超低GPA上名校,通常都是碩士班,不需要太驚訝,能10/19 20:16

15^F→ahot:近好學校碩班雖然是被當金主,但是如果能洗得漂亮還算划得來10/19 20:17

16^F→ahot:但是能進好的博士班,這些就是要憑真本事了,台灣學生往往就是10/19 20:19

17^F→ahot:輸的一方,所以我們是要努力,教授是很聰明的,標準也很高10/19 20:22

[選校] CWRU vs IUB MS in Bioinformatics

[ studyabroad ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: tencred - 發表於 2012/06/18 12:31(12年前)

1^F推ahot:CWRU的genetic medicine算是很有名的,剛剛幫妳看了一下課程06/18 12:40

2^F→ahot:還有師資,沒啥好選的,CWRU大勝,尤其又是med school,資源會比06/18 12:41

3^F→ahot:另外一間多很多,把R, Plink and Perl練好找工作就沒啥問題06/18 12:42

4^F→ahot:另外,修個mol cell bio and genomics會讓你sys bio有些概念06/18 12:45

[選校] UNC, BCM (Biophysics)

[ studyabroad ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: EagleSoul - 發表於 2012/04/03 12:08(12年前)

6^F推ahot:我會選Baylor,裡面有一個genome center,可以做的就夠多了04/03 13:33

7^F→ahot:另外資源多然後又在Houston,生活機能大勝04/03 13:34

[選校] UTH/U Pitts/U Chicago/UW Madison

[ studyabroad ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: ckr - 發表於 2012/03/30 07:27(12年前)

11^F推ahot:恭喜應該要選UT Cancer Biology 不然U Chicago也可以03/30 11:49

[錄取] Johns Hopkins,Harvard,Epidemiology PhD

[ studyabroad ]69 留言, 推噓總分: +49

作者: Annefeng - 發表於 2012/03/19 22:07(12年前)

12^F推ahot:正確的選擇!Harvard有David Hunter在,以後你應該很多機會接觸03/19 22:49

13^F→ahot:NCI的合作計畫,但是提醒你,Harvard那邊還是以dry lab為主03/19 22:50

14^F→ahot:Peter Kraft,Alkes Price等全部都是statistical genetics03/19 22:50

15^F→ahot:想要做genetics做得好,最好還是要加入wet lab不然以後會吃虧03/19 22:51

18^F→ahot:如果可以去Harvard depart. genetics rotate會開你的眼界03/19 22:53

19^F→ahot:不然genet epi只是 genetics 裡面的小眾的小眾,恭喜03/19 22:53

20^F→ahot:想走statistical genetics去選epi?你是不是選錯了?03/19 22:55

21^F→ahot:那就多修一些數學課吧,真的做stat genetics好的你去看看都是03/19 22:56

22^F→ahot:數學系,物理系，統計系畢業的!去看看Mark Daly願不願意收妳吧03/19 22:57

45^F推ahot:你選的是molecular/genetic epi這大概是最不像epi的學科03/20 10:11

46^F→ahot:要不然就是要數學很好,要不然就是要熟練molecular genetics03/20 10:12

48^F→ahot:的技巧,這領域跟epi根本沒啥關係,我相信你會發現你自己的路03/20 10:15

首頁

尾頁