作者查詢 / agzq0000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 agzq0000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共178則

限定看板：全部

看板排序：

全部piano105BROADWAY44BandPlayer8DigitalMusic7keyboard6sex3guitar2Drum1Instrument1SMSlife1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問題] 請問這是巴哈的那一首鋼琴曲?

[ piano ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: buji - 發表於 2020/10/13 01:33(5年前)

1^F→agzq0000: BWV 84110/13 10:48

[問題] 為何很多鋼琴家彈琴手都沒有拱起來?

[ piano ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: d141011 - 發表於 2020/06/29 08:32(5年前)

45^F→agzq0000: https://imgur.com/B7tU8zG07/01 22:26

Re: [問題] 將來一定要轉真鋼琴嗎?已刪文

[ piano ]171 留言, 推噓總分: +22

作者: agzq0000 - 發表於 2020/06/19 15:05(5年前)

34^F→agzq0000: 嗨嗨，樓上的版友，我想我的文章中，並沒有覺得電鋼琴不06/21 10:57

35^F→agzq0000: 好，我也寫到我自己練琴也使用到電鋼琴的優點，教學上我06/21 10:57

36^F→agzq0000: 也不忌諱學生使用。我想提醒的純粹是，這是不一樣的樂器06/21 10:57

37^F→agzq0000: 。至於您說的程度，這我就不認同了，我是有在教學的老師06/21 10:57

38^F→agzq0000: ，一個沒有什麼程度初學學生，都有辦法感覺到這兩樣樂器06/21 10:57

39^F→agzq0000: 的不同，並且大多數的學生，不論程度，換了真實鋼琴後，06/21 10:57

40^F→agzq0000: 都會有明顯的進步。技術是為了服務音樂，而不是技術只是06/21 10:57

41^F→agzq0000: 技術，音樂是音樂。沒有以美好聲音以及音樂性的前提下去06/21 10:57

42^F→agzq0000: 練習的技術，個人認為那什麼都不是哦，只能說是電腦人。06/21 10:57

90^F→agzq0000: su，我想他們搞不清楚的是，節奏就是包含在音樂之中06/23 00:47

91^F→agzq0000: 沒有節奏，能叫做音樂嗎？06/23 00:48

92^F→agzq0000: 至於法拉利嘛，我覺得電鋼琴就是一個模擬鋼琴玩具呀06/23 00:49

93^F→agzq0000: 而且用了各種頂級的音色，就像在遊戲裡面開法拉利06/23 00:50

94^F→agzq0000: 但，我們討論到的直立式鋼琴，才是真正的豐田汽車吧06/23 00:50

95^F→agzq0000: 如果硬要說史坦威D是法拉利，那正常的直立式鋼琴是豐田06/23 00:51

96^F→agzq0000: 電鋼琴不就是在家裡玩賽車模擬，硬要開法拉利嗎？06/23 00:52

97^F→agzq0000: 把節奏跟音樂單獨分開成兩件事情，個人覺得不可思議06/23 00:53

115^F→agzq0000: 重點只強調在，這是不一樣的樂器06/23 07:46

116^F→agzq0000: 不可能因為不同的樂器，而學到同樣的成果06/23 07:46

117^F→agzq0000: 至於音樂嘛...我在流行產業工作過一段時間，也跟過爵士06/23 07:47

118^F→agzq0000: 看不出來什麼音樂不需要細節..........06/23 07:48

119^F→agzq0000: 曾經音樂錄影，某首歌的前奏四小節，音樂總監不滿意06/23 07:52

120^F→agzq0000: 直接在排練場被練了一個小時，這不叫做細節嗎...06/23 07:52

121^F→agzq0000: 音樂總監的耳朵甚至好到，會說：「剛剛那個和弦可以」06/23 07:53

122^F→agzq0000: 「但直指的力道多一點，拇指少一點」06/23 07:53

123^F→agzq0000: 上面所述都是台灣非常Top的流行音樂工作者的音樂態度06/23 07:55

124^F→agzq0000: 我甚至慶幸我有這五年的流行音樂經歷06/23 07:55

125^F→agzq0000: 因為他們對待音樂的態度比古典音樂更深刻06/23 07:56

126^F→agzq0000: 回歸正題，沒有要分出高下，兩樣樂器各有所需，各有所長06/23 07:56

127^F→agzq0000: 只想說明的是，兩樣樂器的確非常不同06/23 07:56

128^F→agzq0000: 如果出發點是學"鋼琴"話，那我想，學真實的鋼琴並不為過06/23 07:57

129^F→agzq0000: 但如果出發點是學"電鋼琴"，那用真實鋼琴反而怪怪的06/23 07:58

130^F→agzq0000: 這兩樣樂器的不同到，我在流行產業工作時06/23 07:58

131^F→agzq0000: 我一直被電鋼琴無法表現我想要的音樂性所苦06/23 07:58

132^F→agzq0000: 因為兩樣樂器的發聲方式與原理太不相同了06/23 07:59

133^F→agzq0000: 因此，如果今天的問題是，我想變成流行舞台電鋼琴手06/23 08:00

134^F→agzq0000: 反過來我一定不推薦用真的鋼琴學習06/23 08:00

135^F→agzq0000: 因為我知道這兩樣樂器太不同了，要轉換真的很痛苦06/23 08:01

136^F→agzq0000: 但厲害的人一定可以兩者兼備，優游自如的06/23 08:02

[分享] 台北佛心調音師

[ piano ]44 留言, 推噓總分: +20

作者: alpha05 - 發表於 2019/12/05 12:06(6年前)

16^F→agzq0000: 出現電腦調音四個字就不太對了12/07 16:22

37^F推agzq0000: 每一架鋼琴因響板、琴弦、鋼骨等等的相互影響之下，震12/08 22:49

38^F→agzq0000: 動的方式都有些許的不同，因此每架鋼琴的音準，都必須12/08 22:49

39^F→agzq0000: 視當下的情況來調整。再者，同一架鋼琴在不同的空間中，12/08 22:49

40^F→agzq0000: 與空間的殘響交互影響後，音準必須要重新的做協調。再呀12/08 22:49

41^F→agzq0000: 哦哦，推文失敗，我直接發文回應好了12/08 22:51

[討論] 彈法問題已刪文

[ piano ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Jasonchen415 - 發表於 2019/04/23 13:43(6年前)

1^F→agzq0000: https://youtu.be/b9mUd6vJ_vU04/23 13:50

[分享] YAMAHA P-115 鋼琴音色分享

[ piano ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: agzq0000 - 發表於 2019/04/06 23:02(6年前)

3^F→agzq0000: Buscandote (Fresedo, Osvaldo)04/07 11:26

[問題][暫停] 徵台北古典鋼琴老師(須提供場地)

[ piano ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: morris0117 - 發表於 2018/09/05 20:20(7年前)

9^F→agzq0000: 我北藝大念了四年教授都在基本功，現在30歲了還是覺得09/07 22:22

10^F→agzq0000: 基本很需要一直磨練精進啊......09/07 22:22

[問卷]為 i 篩檢 X 臉紅紅-安全性生活大調查

[ sex ]905 留言, 推噓總分: +895

作者: flesh - 發表於 2017/08/18 00:06(8年前)

328^F推agzq0000: Done08/18 03:57

[問題] 影片中琴的型號

[ piano ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: alicedone - 發表於 2017/08/13 10:11(8年前)

1^F→agzq0000: YAMAHA CP508/14 16:24

Re: [問題] 彈八度音技巧

[ piano ]77 留言, 推噓總分: +14

作者: ppptofff - 發表於 2016/08/01 18:58(9年前)

50^F推agzq0000: 當初說彈到一半就擊弦，是為了對應之前的推文，「鋼琴一08/02 17:13

51^F→agzq0000: 定要彈的很深，才會有好的聲音」。但鋼琴的確是彈到一半08/02 17:13

52^F→agzq0000: 就擊弦了(應該說3/4)，會漏音是因為連擊弦的深度都還沒08/02 17:13

53^F→agzq0000: 按到，手指就跑掉了。至於音量太小聲沒聲音，我只能說是08/02 17:13

54^F→agzq0000: 經驗，你得去感受鋼琴的那個擊弦點，再碰到前才真正有施08/02 17:13

55^F→agzq0000: 力，你就可以彈出又小聲，又不怕它消音。08/02 17:13

59^F推agzq0000: 我雖然也懂我教授的的道理，但我也做不到用力只到3/408/03 03:21

60^F→agzq0000: 那個真的要苦練，而且要完全的放下曾經學習過的一切才行08/03 03:21

61^F→agzq0000: 我的教授花了一年的苦練才學到，音色非常的厲害08/03 03:22

62^F→agzq0000: 而且鋼琴還有後觸鍵這件事，用3/4的力量彈琴08/03 03:23

63^F→agzq0000: 後觸鍵的效果非常驚人！08/03 03:23

64^F→agzq0000: 至於會飄不扎實這事，雖然小時手指很爛，但我現在彈琴08/03 03:25

65^F→agzq0000: 別人問我，為什麼我彈琴這麼扎實有震撼力，低音又很厚08/03 03:26

66^F→agzq0000: 我好難兩三下講清楚，但絕對不是所謂的彈到底這麼簡單08/03 03:27

67^F→agzq0000: 彈很深這件事真的是謬誤!!!!!!08/03 03:27

68^F→agzq0000: 彈琴應該是很輕鬆才對，用力彈到底是想把鋼琴穿過去嗎?08/03 03:28

69^F→agzq0000: 聲音聽起來不扎實，兩個最基本的點08/03 03:30

70^F→agzq0000: 1.不整齊 (這不用多說吧) 2.樂句、和聲沒有處理08/03 03:31

71^F→agzq0000: 當音樂沒重點的時候，聽覺上很容易覺得，是不是不夠扎實08/03 03:32

72^F推agzq0000: 個人不解釋，我只要他們開心彈琴，然後隨時記得唱歌08/03 03:40

73^F→agzq0000: 程度到哪，教學深度就到哪，但不要給我出現壞習慣就對了08/03 03:44

74^F→agzq0000: 例如我收過一個學生，單一手指超級強壯，比我還厲害08/03 03:44

75^F→agzq0000: 但彈琴就是那一個力度，很像很多鐵鎚在打鋼琴08/03 03:45

76^F→agzq0000: 對我來說，這樣很可惜，不會彈小聲，也不會唱歌08/03 03:45

77^F→agzq0000: 這哪是音樂啦 (翻桌!!!!!)08/03 03:45

首頁

尾頁