作者查詢 / AGENTofAQUA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AGENTofAQUA 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

[ Warfare ]106 留言, 推噓總分: +25

作者: AyanoHamaura - 發表於 2018/06/17 00:03(7年前)

49^F推AGENTofAQUA: 中國濫殺降兵從人屠白起開始，在此之前中國戰爭法則06/21 14:36

50^F→AGENTofAQUA: 跟西方沒什差別，至少都有底限，只能說太多戰亂使中06/21 14:36

51^F→AGENTofAQUA: 國道德狂刷下限，最後變成今日鬼樣06/21 14:36

53^F推AGENTofAQUA: 樓上同時期西方有殺這麼多降兵嗎????白起可稱得上人06/21 20:29

54^F→AGENTofAQUA: 類歷史上打殲滅戰的第一人06/21 20:29

55^F推AGENTofAQUA: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%A7%E5%B1%06/21 20:33

56^F→AGENTofAQUA: A0%E6%9D%80%E5%88%97%E8%A1%A806/21 20:33

57^F→AGENTofAQUA: 連結給錯，白起可是坑殺四十萬降兵，在曹操前可是世06/21 20:35

58^F→AGENTofAQUA: 界之最06/21 20:35

59^F→AGENTofAQUA: 中國春秋戰國禁止殺降，而白起打破這道德底線，後世06/21 20:38

60^F→AGENTofAQUA: 就有樣學樣，一發不可收拾06/21 20:38

68^F推AGENTofAQUA: 我只是說白起濫殺降兵，可沒說西方沒濫殺降兵阿，只06/21 21:26

69^F→AGENTofAQUA: 是人數多寡問題，你腦補成我說西方沒濫殺降兵是你自06/21 21:26

70^F→AGENTofAQUA: 己的事06/21 21:26

71^F→AGENTofAQUA: 春秋戰國本然就視殺降兵為不降，你去查不就知06/21 21:27

72^F推AGENTofAQUA: 亞歷山大殺6000左右，74年後白起卻殺到四十萬06/21 21:32

74^F推AGENTofAQUA: 中國那裡研究就說四十萬，就估且算四十萬06/21 21:42

76^F推AGENTofAQUA: 無論書上網路上不都寫屠四十萬，要不你給個有理的連06/21 21:58

77^F→AGENTofAQUA: 節06/21 21:58

81^F推AGENTofAQUA: 好啦史記謠言書沒什參考價值06/21 22:55

82^F→AGENTofAQUA: 且就算不到四十萬，萬這個單位跑不掉06/21 22:56

86^F推AGENTofAQUA: 六千人確實比數萬人要有底限耶，別忘亞歷山大可是征06/22 00:59

87^F→AGENTofAQUA: 服歐亞非，結果中國光是白起殺降就萬以上?06/22 00:59

88^F→AGENTofAQUA: 且我前面不就講是人數多寡差異06/22 01:00

89^F→AGENTofAQUA: 我當時就說了，"同時期西方有殺那麼多降兵????嗎" 所06/22 01:04

90^F→AGENTofAQUA: 以我一開始本以人數作考量，且這句話壓根沒否定西方06/22 01:04

91^F→AGENTofAQUA: 相同時期有殺過降兵06/22 01:04

96^F推AGENTofAQUA: 日本自明治維新就想脫亞入歐現在還不是在用日文?唉06/22 12:27

97^F→AGENTofAQUA: 也不懂一碼歸一碼，屠六千的下限本就比屠數萬的下限06/22 12:27

98^F→AGENTofAQUA: 還高啊，有什好忽略事實06/22 12:27

100^F推AGENTofAQUA: 底比斯在當時也算大城吧06/23 17:48

102^F推AGENTofAQUA: 一碼歸一碼06/23 18:47

105^F推AGENTofAQUA: 現重點非我的價值觀，而是我前面講的，殺六千下限沒06/23 20:50

106^F→AGENTofAQUA: 比殺數萬還低06/23 20:50

首頁

尾頁