作者查詢 / afsmart

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 afsmart 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共3154則

限定看板：SENIORHIGH

首頁

尾頁

[新聞] 數B全降1級分大考中心：回歸課綱考生卻

[ SENIORHIGH ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: una283 - 發表於 2026/02/27 22:48(1月前)

36^F推afsmart: 跨考的，其實很多只是考個備胎，不會認真去讀+103/01 01:05

37^F→afsmart: 我自然組，當年指考全班幾乎所有人有報數乙，最後放榜進03/01 01:05

38^F→afsmart: 採計數乙校系的人數是003/01 01:05

[討論] 留意改名後科系的課程變化

[ SENIORHIGH ]78 留言, 推噓總分: +7

作者: una283 - 發表於 2026/02/18 20:18(1月前)

14^F推afsmart: 我大學時就是讀改名過的科系02/19 12:15

15^F→afsmart: 改名後第三屆，OO工程與XX工程學系，原名OO工程學系02/19 12:15

16^F→afsmart: 當年實驗課幾乎是OO工程的，XX工程實驗只硬塞了一個項目02/19 12:15

17^F→afsmart: 理論課大四時分AB組，選A組就是OO工程為主，XX為輔；選B02/19 12:15

18^F→afsmart: 組會變成兩邊都四不像02/19 12:15

19^F→afsmart: 然後我上網觀察了往後約20多年的系上課程變化，真正達到02/19 12:18

20^F→afsmart: 現今的OO工程與XX工程完美整合大概花了快20年吧！02/19 12:18

21^F→afsmart: 現在理論課明確定調OO工程為主，XX為輔02/19 12:23

22^F→afsmart: 實驗課則是加了很多XX工程的項目，比較平衡了02/19 12:23

23^F→afsmart: 而且早期沒有的普物實驗也有了，AI 說普物實驗對XX工程02/19 12:23

24^F→afsmart: 的實驗基礎訓練很重要02/19 12:23

33^F→afsmart: 就像我前面說的，改名真的要觀察20年02/19 12:33

35^F→afsmart: 反正很多工作都是進去後從新學習02/19 16:13

36^F→afsmart: 大學課程培養的素養可能比專業內容本身重要02/19 16:13

Fw: [問卷] 填問卷，每人稅前200P

[ SENIORHIGH ]12 留言, 推噓總分: +11

作者: cute18943 - 發表於 2026/02/05 11:05(1月前)

6^F推afsmart: Done02/08 13:33

[討論] 中字輩（四中）怎麼排名？

[ SENIORHIGH ]165 留言, 推噓總分: +8

作者: una283 - 發表於 2026/02/01 11:24(1月前)

156^F→afsmart: 中山和高大的電資都放在工學院02/05 11:50

157^F→afsmart: 合併以後規模做起來了，也許可以成立電資學院02/05 11:50

158^F→afsmart: 合併後化材可能被迫朝傳統化工系走，以跟材光做出差異化02/05 12:11

159^F→afsmart: 吧？02/05 12:11

160^F→afsmart: 不過這是小事，畢竟化材和材光本來就是不一樣的科系02/05 12:11

161^F→afsmart: 兩校還有一堆相同的科系，他們要先煩惱XD02/05 12:11

44^F推afsmart: 其實中央大學的科系整體太偏理工了，所以這個數據才會獨02/01 16:43

45^F→afsmart: 走，有點失真02/01 16:43

46^F→afsmart: 不過中央跟其他三校屬不同系統，拿這個表去說服人，確實02/01 16:48

47^F→afsmart: 可以理直氣壯XD02/01 16:48

61^F→afsmart: 少子化了，學校太多併一併也好02/01 18:41

62^F→afsmart: 好奇，併校後，兩校相同的科系如何處理？02/01 18:41

83^F→afsmart: 併校若校名採中山，高大那邊等於大升級02/01 20:49

84^F→afsmart: 像中央化材原本是四大四中惟一的化材系，地位將來會受到02/01 20:52

85^F→afsmart: 中山化材(原高大化材)的威脅02/01 20:52

86^F→afsmart: 雖然中央品牌上還是贏過中山02/01 20:53

87^F→afsmart: 但高大化材在課程設計上和中央化材有差異化02/01 20:53

88^F→afsmart: 中央化材課程設計採化工為主、材料為輔的傳統配置，高大02/01 20:56

89^F→afsmart: 化材採化工與材料折衷設計，吸引的是不同面向的學生02/01 20:56

90^F→afsmart: 高大化材改成中山化材將是品牌大加分02/01 20:58

93^F→afsmart: 化工本身的必修課就很重，要塞一堆材料課是不可能的，中02/01 21:55

94^F→afsmart: 央和高大算整合的最好的了02/01 21:55

99^F→afsmart: 事實上複合型跨領域科系大多課程偏其中一邊，真的各50%02/01 22:07

100^F→afsmart: 就變四不像了02/01 22:07

101^F→afsmart: 中譯本確實市場越來越小，現在翻譯工具太多太方便02/01 22:07

107^F→afsmart: 還好我生的早，像我這種閱讀慢的，現在一定很吃虧QQ02/01 22:33

119^F→afsmart: 我是會看課文的，所以每次準備段考都虎頭蛇尾02/01 22:53

143^F推afsmart: 以前我們班完全沒人去讀科大，印象中學校也沒幫學生集體02/02 22:24

144^F→afsmart: 報名科大，會不會現在還有很多高中不知道可以申請科大？02/02 22:24

145^F→afsmart: 會不會現在還有很多高中生不知道可以申請科大？02/02 22:25

[討論] 好奇這裡還有高中生嗎？

[ SENIORHIGH ]69 留言, 推噓總分: +26

作者: Kopq - 發表於 2026/01/11 15:14(2月前)

11^F→afsmart: 是脆嗎？01/11 23:14

22^F→afsmart: 所以我覺得這個板的鄉民應該把發文的受眾從學生轉為家長01/12 12:13

47^F推afsmart: 每個年齡層有不同的同溫層01/16 23:15

48^F→afsmart: PTT 年齡層偏長，高中生在這邊發言可能會覺得自己格格不01/16 23:15

49^F→afsmart: 入，所以用看的就好了01/16 23:15

50^F→afsmart: 同理，我以前用巴哈姆特也覺得自己太老，我玩的遊戲台服01/16 23:15

51^F→afsmart: 收掉以後，我就很少上巴哈了01/16 23:15

52^F→afsmart: 換位思考一下，這個板上一堆老人對學生指指點點、話當年01/16 23:22

53^F→afsmart: 勇，也滿好笑的XD01/16 23:22

1^F推afsmart: 家長比較多01/11 15:36

2^F→afsmart: 小心你媽會看到你發文01/11 15:37

教部調查高中最缺化學老師

[ SENIORHIGH ]61 留言, 推噓總分: +8

作者: una283 - 發表於 2026/01/08 05:51(2月前)

9^F推afsmart: 根據我以前在學校當過替代役的經驗01/08 11:38

10^F→afsmart: 行政人員主任級的一定要由教師兼任01/08 11:38

11^F→afsmart: 組長級的只有總務處是職員，其他處室皆是教師兼任01/08 11:38

12^F→afsmart: 底下的組員(幹事)才是職員01/08 11:38

14^F→afsmart: 我以前服役的那個學校會計擁有個人專屬辦公室，全校只有01/08 11:44

15^F→afsmart: 校長有相同待遇01/08 11:44

41^F→afsmart: 所以現在才要推專技教師，讓沒修過完整教程的業界人士能01/09 11:35

42^F→afsmart: 到學校教書01/09 11:35

43^F→afsmart: 科技業錢多但不是每個人都適應，有人想去學校教書但沒修01/09 11:35

44^F→afsmart: 過教程不能教01/09 11:35

45^F→afsmart: 反正只要很缺人，入行標準就會放寬，各行各業都如此01/09 11:39

[討論] 普大2026年進行更名的系

[ SENIORHIGH ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: una283 - 發表於 2026/01/05 08:27(2月前)

7^F推afsmart: 剛改名前幾屆可能掛羊頭賣狗肉，尤其是跟實作有關的內容01/05 20:07

8^F→afsmart: ，通常要很多年後才會上軌道01/05 20:07

9^F→afsmart: 像我大學讀的那個系，我是改名後第三屆，最近和 ChatGPT01/05 20:07

10^F→afsmart: 討論我那個系的實驗課變遷01/05 20:07

11^F→afsmart: 才發現我那年代是過渡期，很多實驗課設計都是舊系名時代01/05 20:07

12^F→afsmart: 的東西，到了近幾年的設計才達到名實相符01/05 20:07

Re: [新聞] 新北基隆高中生大量跨區就學

[ SENIORHIGH ]116 留言, 推噓總分: +22

作者: ComicLo - 發表於 2026/01/02 16:11(2月前)

1^F推afsmart: 這篇新聞講的就近入學比較像是以縣市為當位，沒有小到以01/02 17:11

2^F→afsmart: 區為單位01/02 17:11

3^F→afsmart: 例如住新莊、三重的，如果分數能上建中北一，可以就近讀01/02 17:12

4^F→afsmart: 板中01/02 17:12

5^F→afsmart: 並沒有要學生屈就讀自己家那一區的爛學校01/02 17:13

6^F→afsmart: 而且北北基一直都是同一個考區，就近入學一向都是鼓勵性01/02 17:19

7^F→afsmart: 質，真的要硬幹就各縣市分不同考區了01/02 17:19

12^F→afsmart: 各區都有高中是我還是學生時那年代的政策了01/02 18:03

13^F→afsmart: 現在少子化，交通也更方便，確實沒必要01/02 18:03

32^F→afsmart: 但校排太好反而把你擔誤了XD01/03 00:55

33^F→afsmart: 從你過去在本板的留言，好像比較適合讀資工，但你卻跑去01/03 00:55

34^F→afsmart: 讀電機01/03 00:55

41^F→afsmart: 好奇其他台大資工0基礎是如何跟上的？01/03 01:22

45^F→afsmart: 第一志願很多學生只是靠天份，所以簡單的國中課程能應付01/03 01:27

46^F→afsmart: 的很好，上高中以後課程難度提升沒有用功讀就落下去了01/03 01:27

49^F→afsmart: 我中字輩非電資，班上建中應屆畢業的平常都很混，但有危01/03 01:32

50^F→afsmart: 機時都補救的起來01/03 01:32

51^F→afsmart: 反而建中重考生比較用功，班上極少數應屆上台大碩班，可01/03 01:35

52^F→afsmart: 能曾經挫敗過，知道不能再只靠天份了01/03 01:35

87^F→afsmart: 分數通膨和考研書審代替筆試可能都是造成學生壓力來源01/03 15:25

88^F→afsmart: 1. 分數通膨惡果：01/03 15:25

89^F→afsmart: 以前我那年代修課有過就好，現在的學生都要想辦法刷80.901/03 15:25

90^F→afsmart: 0分01/03 15:25

91^F→afsmart: 2. 考研書審代替筆試惡果：01/03 15:25

92^F→afsmart: 以前我那年代成績再爛，只要能畢業都有機會敗部復活，現01/03 15:25

93^F→afsmart: 在學生在校成績爛，考研也洗洗睡了01/03 15:25

94^F→afsmart: 現在有 AI 輔助，程式設計入門簡單太多了01/03 15:27

95^F→afsmart: 不過我猜現役大學生大多不認同我的看法，因為考研筆試要01/03 15:29

96^F→afsmart: 額外花時間準備，他們寧願書審01/03 15:29

[新聞] 新北基隆高中生大量跨區就學

[ SENIORHIGH ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: una283 - 發表於 2025/12/31 15:00(3月前)

10^F推afsmart: 我家這邊的私立高職已經大量招收東南亞學生了12/31 23:11

Fw: [問卷] 填問卷，每人稅前100P

[ SENIORHIGH ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: cute18943 - 發表於 2025/12/31 21:11(3月前)

12^F推afsmart: Done01/01 11:51

首頁

尾頁