作者查詢 / afsmart
作者 afsmart 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共3078則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部Hate5181SENIORHIGH3078HatePolitics1995Gossiping1706Christianity787NBA551book345graduate250Baseball216NBAEasyChat155ask123Salary119ChemEng102Stock69kartrider43Math42teeth_salon34JesusLove33Chemistry29Shu-Lin27Geography26Physics18sky18WorldCup18sex16AfterPhD15CareerPlan14Non-Graduate13NTU13Brethren11Olympics_ISG10Teacher9SlamDunk8basketballTW6Lions6Beauty4Cobras4CyberFormula4Tech_Job4Violation4Fortran3LeBronJames3SMSlife3StephenCurry3C_Chat2Examination2NCU_Talk2NTUBSE-B-952Sodagreen2TW_Entertain2Uni-Service2barterbooks1CMstudents1CompBook1Facebook1Grizzlies1KoreaStar1Literprize1Military1NBA_Film1Office1study1<< 收起看板(62)
7F推: 剛改名前幾屆可能掛羊頭賣狗肉，尤其是跟實作有關的內容01/05 20:07
8F→: ，通常要很多年後才會上軌道01/05 20:07
9F→: 像我大學讀的那個系，我是改名後第三屆，最近和 ChatGPT01/05 20:07
10F→: 討論我那個系的實驗課變遷01/05 20:07
11F→: 才發現我那年代是過渡期，很多實驗課設計都是舊系名時代01/05 20:07
12F→: 的東西，到了近幾年的設計才達到名實相符01/05 20:07
89F→: 以前我那年代修課有過就好，現在的學生都要想辦法刷80.901/03 15:25
90F→: 0分01/03 15:25
96F→: 額外花時間準備，他們寧願書審01/03 15:29
95F→: 不過我猜現役大學生大多不認同我的看法，因為考研筆試要01/03 15:29
94F→: 現在有 AI 輔助，程式設計入門簡單太多了01/03 15:27
93F→: 在學生在校成績爛，考研也洗洗睡了01/03 15:25
92F→: 以前我那年代成績再爛，只要能畢業都有機會敗部復活，現01/03 15:25
91F→: 2. 考研書審代替筆試惡果：01/03 15:25
50F→: 機時都補救的起來01/03 01:32
88F→: 1. 分數通膨惡果：01/03 15:25
49F→: 我中字輩非電資，班上建中應屆畢業的平常都很混，但有危01/03 01:32
52F→: 能曾經挫敗過，知道不能再只靠天份了01/03 01:35
41F→: 好奇其他台大資工0基礎是如何跟上的？01/03 01:22
45F→: 第一志願很多學生只是靠天份，所以簡單的國中課程能應付01/03 01:27
51F→: 反而建中重考生比較用功，班上極少數應屆上台大碩班，可01/03 01:35
87F→: 分數通膨和考研書審代替筆試可能都是造成學生壓力來源01/03 15:25
46F→: 的很好，上高中以後課程難度提升沒有用功讀就落下去了01/03 01:27
1F推: 這篇新聞講的就近入學比較像是以縣市為當位，沒有小到以01/02 17:11
2F→: 區為單位01/02 17:11
3F→: 例如住新莊、三重的，如果分數能上建中北一，可以就近讀01/02 17:12
4F→: 板中01/02 17:12
5F→: 並沒有要學生屈就讀自己家那一區的爛學校01/02 17:13
6F→: 而且北北基一直都是同一個考區，就近入學一向都是鼓勵性01/02 17:19
7F→: 質，真的要硬幹就各縣市分不同考區了01/02 17:19
12F→: 各區都有高中是我還是學生時那年代的政策了01/02 18:03
13F→: 現在少子化，交通也更方便，確實沒必要01/02 18:03
32F→: 但校排太好反而把你擔誤了XD01/03 00:55
33F→: 從你過去在本板的留言，好像比較適合讀資工，但你卻跑去01/03 00:55
34F→: 讀電機01/03 00:55
10F推: 我家這邊的私立高職已經大量招收東南亞學生了12/31 23:11
65F推: 考研書審代替筆試可能也是原因之一12/27 13:07
66F→: 以前大學考不好，研所再洗就好12/27 13:10
67F→: 現在大學讀哪裡，已經決定你研所上下限了12/27 13:10
68F→: 我也不鼓勵轉學轉系，容易變成邊緣人12/27 13:17
69F→: 系上的交友圈早在大一就形成了12/27 13:17
70F→: 而且非應屆生也有可能學測報了沒去考，或去亂寫12/27 13:23
71F→: 像我大一時也偷偷去報了學測，因為跟班上某些人處不好，12/27 13:23
72F→: 想換環境12/27 13:23
73F→: 但後來人際問題解決了，我就沒去考12/27 13:23
74F→: 不過這還要看缺考率數據，才知道我的推測準不準12/27 13:38
77F→: 時間淡化了一切，而且人也想開了12/27 13:39
169F→: 跟同學熟比較好畢業，很多資源可以互相分享，細節我不明12/28 13:15
170F→: 講了，讀過大學的自己都清楚12/28 13:15
171F→: 我以前讀的大學住校率很高，所以感受很深刻，至於住校率12/28 13:19
172F→: 低的學校生態如何，我就不清楚了12/28 13:19
173F→: 至於雙主修和輔系太硬了12/28 13:40
174F→: 我畢業多年後歸納出自己有“4科定律”12/28 13:40
175F→: 也就是每學期，需要花很多時間讀書準備考試的科目，最多12/28 13:40
176F→: 只能修4科，超過鐵定被當 (重修課不算)12/28 13:40
178F→: 所以硬課選滿4科，剩下只能用營養學分去湊12/28 13:40
179F→: 如果能力跟我相當的學生一定不能輔系或雙主修，一定拿不12/28 13:40
180F→: 到12/28 13:40
2F→: 不知道，我也查到是入學不分，但必修列表有分11/07 09:12
5F→: 我去中央大學教務處註冊組網站查各系必修列表，有詳細畢11/07 09:36
6F→: 業說明，AB組應該是自由選11/07 09:36
7F→: 選A組(電通訊組)，電學就很硬了11/07 09:38
47F→: 請問 project引導教育 是指專題研究嗎？11/08 22:56
63F→: 那現在各大學校系越來越普遍的專題課確實最接近 project11/09 19:40
64F→: 引導教育11/09 19:40
65F→: 現在各大學校系普遍的趨勢就是減少畢業學分並將專題課列11/09 19:42
66F→: 為必修11/09 19:42
67F→: 老實說我以前對這種趨勢是不以為然的，因為我大學沒修過11/09 19:47
68F→: 專題，研究所從0開始，最後也是順利畢業了11/09 19:47
69F→: 我以前就覺得大學就是要多修課，多建立自己知識體系，專11/09 19:51
70F→: 題課不過就是教授覺得奴役碩博士生不夠，把歪腦筋動到大11/09 19:51
71F→: 學生身上的產物11/09 19:51
72F→: 但我後來觀念也變了，漸漸地認同專題課，畢竟時代變了11/09 19:54
73F→: 因為隨著科技進步，舊的知識已經不夠用了，但學校的課程11/09 19:57
74F→: 不可能隨著科技演進永遠堆疊新的知識上去11/09 19:57
77F→: 加上由於科技進步，有越來越多新工具能用，學生已經不需11/09 20:00
78F→: 要了解每個底層知識才能解決問題11/09 20:00
79F→: 所以傳統填鴨課程只要滿足一些核心知識即可，學生透過 p11/09 20:04
80F→: roject 解決問題才是跟的上時代演進的學習方式11/09 20:04
90F→: 中央大學是排名很前面的學校，課程安排應該詳細考量了學11/13 11:24
91F→: 生就業需求了11/13 11:24
92F→: 不太可能是為了討好/姑息程度差的懶學生11/13 11:25
93F→: 而且仔細看課程安排，只有A組必修電磁學I排在大二上，那11/13 11:28
94F→: 學期不分組皆必修的課只有2門11/13 11:28
95F→: 所以大二上還沒決定好方向的可以把A組的電磁學I和B組的11/13 11:34
96F→: 資料結構都選起來修，暫時AB組雙修，這樣大二上才4門必11/13 11:34
97F→: 修不會太重11/13 11:34
101F→: 大二下就必需決定好方向了，因為這時如果還雙修，不含實11/13 11:39
102F→: 驗就有6門必修，一般學生會負荷不了11/13 11:39
103F→: 大二下如果只選一組修，不含實驗必修才會降到4門11/13 11:44
104F→: 所以中央通訊這個課程規劃是有巧思的，讓找不到方向的學11/13 11:47
105F→: 生先跨組修探索看看，探索一學期再決定自己的方向去深入11/13 11:47
106F→: 其中一邊11/13 11:47
122F→: 我對中山的印象就猴子很多，學生和教職員都不能好好吃東11/15 22:57
123F→: 西QQ11/15 22:57
129F→: 中央和中山各有各的特色學院11/15 23:09
130F→: 中央有地科學院、客家學院11/15 23:09
131F→: 中山有海洋學院11/15 23:09
132F→: 剛剛去中山官網查才知道，中山竟然還把電資放在工學院，11/15 23:11
133F→: 沒有另外成立電資學院......驚！11/15 23:11
151F→: 一個班樣本不是很足，不能代表全校11/21 20:33
152F→: 這邊參與討論的人大部份是學理工的，應該都有一些統計學11/21 20:33
153F→: 觀念，還是少拿特例出來講11/21 20:33
154F→: 其實我自己也會犯這個錯誤QQ11/21 20:33
16F推: 爬了好幾篇文，發現好多大一學生都在準備重考轉學轉系11/14 22:00
17F→: 而我大一都在玩，好混XD11/14 22:00
30F→: 如果考量到大一在系上建立交友圈的重要性，重考確實比轉11/14 22:42
31F→: 學轉系好11/14 22:42
32F→: 分科重考生一直攀升，但南陽街補習班倒一片，好矛盾XD11/14 22:43
40F→: 重考生增加會不會跟考研趨勢用書審代替筆試有關？11/14 23:16
41F→: 現在大學先卡位好學校比以前重要11/14 23:16
64F→: 問題是沒有去嘗試，怎麼知道自己現況能達到的目標？11/15 16:49
65F→: 我一直到40歲以後，不斷地回想過去，才知道自己真正的極11/15 16:51
66F→: 限在哪裡11/15 16:51
67F→: 要18歲的高中生搞清楚自己的極限在哪，務實的設定目標？11/15 16:53
68F→: 難哦！11/15 16:53
78F→: 這樣看起來獸醫也沒有很低薪11/16 14:15
79F→: 嫌獸醫低薪的大概都是把台GG當標準了XD11/16 14:15
84F→: 現在新生買筆電是標配吧？11/16 21:01
85F→: 很多人甚至要買機車11/16 21:01
90F→: 因為討論從法律休學 -> 重考11/17 12:21
91F→: 然後有人推文說有人讀外文重考獸醫11/17 12:21
142F推: 其實現在是 AI 時代，透過 AI 輔助，所有高中生都有辦法11/15 11:49
143F→: 讀理科了11/15 11:49
144F→: 透過 AI 輔助解決問題，我不認為還有學生不適合理科，因11/15 11:49
145F→: 為很多難理解的底層知識，學生可以不用去理解，直接用 A11/15 11:49
146F→: I 硬解11/15 11:49
153F→: 可惜現在的升學考試制度不能用 AI11/15 12:02
154F→: 學生為了應付考試還是得理解各種原理QQ11/15 12:02
155F→: 不過我覺得高中端做不到的可以大學端來補11/15 12:09
156F→: 例如文法商大學部可以加一門理科 AI 必修通識課，2學分11/15 12:09
157F→: 就夠11/15 12:09
158F→: 教學目標就是，學生利用 AI 硬解自己不懂的理科問題，寫11/15 12:09
159F→: 成簡單報告11/15 12:09
160F→: MT大，天賦真的有差，您可能沒經歷過自己很努力想做好一11/15 12:17
161F→: 件事，但怎麼做都做不好11/15 12:17
162F→: 回來討論政大資科，看他們的官網，大學部課程規劃的還不11/15 12:39
163F→: 錯11/15 12:39
164F→: 必修課就是只安排必要的，不會硬塞一堆非標配的，又有專11/15 12:39
165F→: 題課走 project 導向，選修規定也不多11/15 12:39
166F→: 非常符合現在的趨勢11/15 12:39
167F→: 又有設計微學程，非常值得其他校系仿效11/15 12:48
12F推: 化工很難失業沒錯10/26 14:40
13F→: 但畢業生幾乎學非所用，因為業界很多工作沒在分化工和化10/26 14:40
14F→: 學的，大家都混在一起10/26 14:40
18F→: 文化是老牌私校，如果要廢校，代表台灣私校已經倒一大片10/26 18:12
19F→: 了10/26 18:12
49F→: 1. 讓教職員有工作，不失業10/27 12:10
50F→: 2. 讓人人有大學念10/27 12:10
51F→: 學歷通膨的年代，混個不實用的大學文憑，總比只有高中畢10/27 12:10
52F→: 業好10/27 12:10
66F→: 所以現在熱門課都會限名額，甚至限本系10/27 16:44
88F→: 回應70樓，我覺得學校名聲響不響亮比工學院是否偏傳產影10/28 22:21
89F→: 響還大很多10/28 22:21
90F→: 我看台大工學院各系的必修課，也很傳產10/28 22:22
91F→: 反倒我大學母校工學院早在2X年前就在改革必修課融入新科10/28 22:27
92F→: 技元素了，結果名聲還是輸台大十萬八千里QQ10/28 22:27
93F→: 然後我觀察，台大工學院部份科系近幾年有朝減少必修方向10/28 22:32
94F→: 努力10/28 22:32
95F→: 反而我大學母校工學院因為要兼顧傳統標配必修和新科技元10/28 22:35
96F→: 素，變成必修課相對過重QQ10/28 22:35
104F推: 回來討論文化大學10/29 11:35
105F→: 文化理工學院很大，相當於其他學校的理學院+工學院+電資10/29 11:35
106F→: 學院10/29 11:35
107F→: 我只查“工”的科系必修課10/29 11:38
108F→: 其中文化機械不會很傳產，已經融入一些新科技元素了10/29 11:38
122F→: 聽了一堆台大轉來轉去的例子10/30 11:15
123F→: 我很好奇台大非電資到底有多少比例的人念完原系又從事相10/30 11:15
124F→: 關工作的？10/30 11:15
125F→: 光看網路留言，好像這群人都轉光光了XD10/30 11:15
126F→: 這讓我感慨，好像學校教育永遠無法滿足業界需求，總是脫10/30 11:19
127F→: 節10/30 11:19
128F→: 去104搜尋“設備工程師”，一堆不限科系的10/30 11:21
129F→: 原來機械人一堆都不幹本行，所以人家只好放寬科系標準10/30 11:21
131F→: 化工也有類似的狀況，一堆化工人說畢業後，大學最核心的10/30 11:23
132F→: 單操、化熱、化動這幾幾科都用不到10/30 11:23
133F→: 結果我在其他板看到，有化學系畢業的說自己工作會用到單10/30 11:25
134F→: 操，所以上網求助如何惡補10/30 11:25
135F→: 我也在其他板看到，有機械系畢業的，因為工作要研究觸媒10/30 11:26
136F→: ，所以自學化動10/30 11:27
138F→: 所以化工的問題到底是供過於求，還是畢業生不願意從事相10/30 11:28
139F→: 關工作？10/30 11:28
140F→: 137樓，是啊，所以我常常覺得學校教育思維邏輯訓練比學10/30 12:00
141F→: 了哪些專業重要，出社會後很多都從頭學習了10/30 12:00
355F→: 更正我75樓資訊10/25 17:17
356F→: 台大OO工程學系這幾年逐年精簡必修課，現在必修已經比我10/25 17:17
357F→: 大學讀的OO工程與XX工程學系少了10/25 17:17
75F推: 台大在課程設計上確實很保守10/13 16:32
76F→: 我讀的那一類科系10/13 16:32
77F→: 台大叫OO工程學系10/13 16:32
78F→: 我大學母校叫OO工程與XX工程學系10/13 16:32
79F→: 顧名思義，我大學母校應該要比台大學的多和廣10/13 16:32
80F→: 結果台大反而排的課比我大學母校還多還硬10/13 16:32
113F→: 不過執照系很多要讀6年，已經等於一般科系大學+碩士了XD10/13 17:28
116F→: 台積電一直擴廠，你列的那一堆科系出路不一定會輸資管哦10/13 17:31
117F→: ！10/13 17:31
191F推: 唉呀！10/13 22:44
192F→: 政策變來變去10/13 22:44
193F→: 西醫牙醫都要讀6年，誰知道6年後的政策會變怎樣？10/13 22:44
194F→: 我們這些永遠考不上的只關心自己的健康有沒有被把關，其10/13 22:45
195F→: 他的看戲就好XD10/13 22:45
239F→: 度的，我高中讀三類，但指考沒報生物，只報了二類五科+10/14 18:29
240F→: 數乙10/14 18:29
241F→: 出社會後第一份工作是產線三報，心得是......馬的10/14 18:30
242F→: 年紀大了以後才知道原來藥學那麼熱門，後悔當初放棄生物10/14 18:31
243F→: QQ10/14 18:31
245F→: 不過我猜我當初有報生物應該也考不上藥學，但至少有拼有10/14 18:34
246F→: 機會10/14 18:34
329F→: 不過電資也要比較前面的學校會有比較頂級的發展10/16 17:43
330F→: 我在其他板問過，如果人生能重來，我要選原本的校系，還10/16 17:43
331F→: 是我當時分數能上的那間電機系10/16 17:43
332F→: 結果有鄉民回說，我去讀那間電機系，畢業後一樣是產線三10/16 17:44
333F→: 寶......哭啊！10/16 17:44
1F推: 看你畫的圖，好像電子和資工比較遠，電機介於兩者之間10/24 17:13
2F→: 但四技二專統測的名額10/24 17:23
3F→: 電機系放較多在電機與電子群電機類10/24 17:23
4F→: 資工系放較多在電機與電子群資電類10/24 17:23
5F→: 電子系兩邊各一定名額，資電類稍多10/24 17:26
6F→: 從招生類群來看，反而是電機和資工比較遠，電子介於兩者10/24 17:27
7F→: 之間？10/24 17:27
8F→: 啊！但台大電類研究所把計算機組放在電機所，而不是電子10/24 17:37
9F→: 所10/24 17:37
10F→: 好亂XD10/24 17:37
32F→: 傳統觀念是沒有明確志向的選電機，比較包山包海10/24 18:50
33F→: 已經有明確志向的才選資工或電子10/24 18:50
34F→: 這個觀念現在是否還正確？10/24 18:50
43F→: 看前面幾樓的觀點似乎大學選哪個系沒差，大三大四再決定10/24 19:43
44F→: 路線就好10/24 19:43
45F→: 那改成喜歡物理的選電機電子，排斥物理的選資工呢？10/24 19:43
46F→: 我有一個客戶說她兒子讀資工是因為討厭物理10/24 19:45
92F→: 醫工比較像是跨領域大雜燴科系，有的人讀醫工是沒方向，10/25 11:11
93F→: 先去醫工以後再轉10/25 11:11
94F推: 不過現在科技越來越進步，輔助設計工具越來越發達，讓科10/25 11:15
95F→: 系出路的界線越來越模糊了10/25 11:15
96F→: 看來我以前以為的電機搞硬體，資工寫 code 已經是古早傳10/25 11:16
97F→: 產思維了10/25 11:16
103F→: 也難怪各校資工堅持收理組10/25 11:21
104F→: 我以前一直覺得資工打打 code 而已，為什麼不學資管文理10/25 11:21
105F→: 兼收？10/25 11:21
108F→: 如果資工肯多收文組，至少台灣的高中生態會比較文理平衡10/25 11:27
109F→: 但這討論串看下來，終於知道為何資工堅持只收理組了10/25 11:27
113F→: 而且實務上思維邏輯訓練可能學了哪些專業還重要10/25 11:36
114F→: 像我以前就覺得物理系熱門的莫名奇妙，電學比不上電機，10/25 11:36
115F→: 力學比不上機械，在科技業現場實用性甚至還輸化學系10/25 11:36
116F→: 但深入了解課程的思維邏輯訓練，就知道物理系強在哪裡了10/25 11:36
117F→: 實務上思維邏輯訓練可能“比”學了哪些專業還重要...漏10/25 11:37
118F→: 字XD10/25 11:37
119F→: 同理，雖然有人覺得資工學的比較實用，但電機確總是比較10/25 11:56
120F→: 熱門一些10/25 11:56
121F→: 可能電機贏在多了物理方面的思維邏輯訓練，和電子電路實10/25 11:58
122F→: 驗 DIY 操作吧？10/25 11:58