作者查詢 / addbear22

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 addbear22 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部Gossiping788WomenTalk269MobileComm52Doctor-Info33home-sale32Insurance31ask29Tech_Job29AfterPhD28Storage_Zone27MakeUp20Shu-Lin19ShuangHe19SongShan19Bank_Service18MuscleBeach17Stock17Lifeismoney16book15Bus15give15LCD15FixMyHouse14Chiayi13Railway12MRT11TWvoice11MP3-player10nCoV201910C_Chat9Francais9Office9Browsers8Drama8Nangang8Network8Patent8Audiophile7Notebook7C_Question6dog6EZsoft6optical6PttLifeLaw6Aviation5Catholic5ChineseTeach5Hate5Instant_Mess5Linux4nb-shopping4Niconico4rent-exp4Soft_Job4C_and_CPP3DV3E-appliance3hardware3HardwareSale3movie3sex3AskBoard2Bunco2Cad_Cae2Drama-Ticket2Eng-Class2Examination2LinuxDev2NIHONGO2part-time2pharmacist2Road_Running2TW-language2CareerPlan1cosplay1Daan1dance1Emergency1Hiking1homemaker1Japandrama1kochikame1N_E_Coastal1NTUEtalk1outdoorgear1S.H.E1San-Ying1ShineRadio1soho1specialman1TOEIC1TY_Research1<< 收起看板(92)

首頁

尾頁

Re: [代po] 各位會覺得研究就是高級一點的科展嗎？

[ AfterPhD ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: craniata - 發表於 2016/05/05 20:45(9年前)

9^F推addbear22: 推您這麼高的正向心態05/08 22:24

Re: 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: ggg12345 - 發表於 2016/04/28 10:41(9年前)

2^F→addbear22: 請明確說明怎樣才是 [平等的尊重教師發明人的權益]?04/28 23:22

3^F→addbear22: 論文不算是計劃成果??04/28 23:23

4^F→addbear22: 對不起,想休息了,先把一下看法打出來04/28 23:38

5^F→addbear22: 每個專利都有其特點, 一視同仁給授權費的固定百分比04/28 23:42

6^F→addbear22: 那些授權不出去的專利發明人不就沒得到獎勵04/28 23:43

7^F→addbear22: 給固定的金額,則一筆有人會抗議黃金怎能和石頭比04/28 23:44

8^F→addbear22: 按專利的價值給不同比率的授權費,問題會出在價值如何評04/28 23:47

9^F→addbear22: 全部給教師最快,則教師要自己花費來申請和維護專利04/28 23:49

10^F→addbear22: 數量太多教師的錢應該就不夠用04/28 23:50

11^F→addbear22: 靠一二個專利的授權金來養其它專利,也要先授權出去才行04/28 23:53

Re: 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: addbear22 - 發表於 2016/04/27 22:27(9年前)

2^F→addbear22: 感謝:)04/27 23:03

11^F→addbear22: 請弄懂著作人格權和著作財產權的不同04/28 23:06

Re: 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2016/04/27 09:42(9年前)

4^F→addbear22: 查了一下wiki,只查到美國著作權是死後70年04/27 22:52

Re: 翁啟惠改列貪污被告 --這些聰明到底怎麼了?

[ AfterPhD ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: ggg12345 - 發表於 2016/04/21 23:19(9年前)

29^F→addbear22: 爭執點看不太懂,現在是在討論職務發明或是非職務發明04/25 22:25

30^F→addbear22: 發明專利正常情況是申請日起20年,非50年04/25 22:31

31^F→addbear22: 我不清楚化學,若對手無法由成品反推出原料或是組成物,04/25 22:35

32^F→addbear22: 若即使知道原料或是組成物,但操作參數太多而嘗試出來04/25 22:37

33^F→addbear22: 就可用營業祕密來保護,理想情況公司會比自然人長命04/25 22:39

34^F→addbear22: 但老實說我喝不出可口可樂,百事可樂,黑松沙士的差別04/25 22:42

36^F→addbear22: 雙盲實驗的條件為何？比較不同或是識別出品項04/26 20:35

37^F→addbear22: 受測者條件為何？男女老幼，上次喝的時間04/26 20:38

38^F→addbear22: ps.經濟不好，不能贊助經費04/26 20:39

[閒聊] 這份智財權協議書會很扯嗎?

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: Jazzmusic - 發表於 2015/11/16 12:12(10年前)

21^F推addbear22: 學校或國科會都算是專利法第七條的情況11/18 22:20

22^F→addbear22: 但這裡公司並沒有出資情況,出問題可能要用民法解決11/18 22:31

23^F→addbear22: 著作權--文章或是書本身可以賣錢11/18 22:39

24^F→addbear22: 專利權--用文章做出來的產品可以賣錢11/18 22:40

[討論] 張善政：專業研究走向商業應用

[ AfterPhD ]77 留言, 推噓總分: +7

作者: ggg12345 - 發表於 2014/09/23 20:00(11年前)

77^F推addbear22: 可能可以用美國臨時案是用來搶申請日09/27 06:29

首頁

尾頁