作者查詢 / abdetom
作者 abdetom 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共2653則
限定看板:Teacher
看板排序:
59F噓: 廢文10/21 20:49
2F推:10/02 10:00
83F推: 原文所要表達的不滿點是 督學隨意來學校"要求"老師10/03 11:46
84F→: 上課給他看,各位試想 當事人(老師)的感受如何?10/03 11:46
85F→: 這跟大家當初參加的教專、教師專業成長完全背道而馳10/03 11:47
86F→: 只讓人感受到官大、官字兩個口吧?!10/03 11:48
87F→: 表達方式或許不太好,但是該有人發聲!10/03 11:52
13F推: 請 吉一下 王浩宇 這專講幹話的議員07/16 12:37
30F→: 怎一天到晚發廢文?07/16 08:11
99F噓: 廢文07/16 08:10
14F→: 正確來講,吳 其實希望走向個人帳戶制06/13 15:25
15F→: 全教總要另立新基金的前提是"政府要對舊基金負責"06/13 15:26
16F→: 我反覆思索這前前後後的因果 許久06/13 15:27
17F→: 112年的新制度,新進(年輕)老師 會自己選擇壞制度06/13 15:30
18F→: 確定提撥制(個人帳戶制)06/13 15:30
19F→: 不知道這應當如何比喻 (因為怕領不到而自我放生)06/13 15:31
20F→: 當然,也因為政府不斷放出恐嚇破產會領不到的消息06/13 15:32
21F→: 而導致大家只能退而求其次選擇個人帳戶制06/13 15:33
22F→: 而個人帳戶制 若領教過毛振飛 與 尤榮輝理事長06/13 15:37
23F→: 大概就知道為何不推了06/13 15:37
27F→: 人本:老師的上課方式不夠活潑生動05/24 08:11
153F→: 我其實很不喜歡這種"很奇怪"又"說明不清楚"的計算05/22 09:40
154F→: 繳費1萬是用純新制繳費12%的計算,但純新制領7萬?!05/22 09:41
9F→: 年資27年的第三類含18%才能夠領7萬05/22 09:34
10F→: 領30年應當是以一位50歲退休(27年)的橫跨新舊制05/22 09:34
11F→: 餘命80歲作計算05/22 09:35
12F→: 過去算很多給大家看了,自己可以去爬爬文05/22 09:35
13F→: 純新制56496 是建立在繳費12%,年報酬7%可達到05/22 09:36
14F→: 現在政府的58歲起支49434,是建立在28歲服務05/22 09:37
15F→: 服務30年,繳費18%,年報酬3% 即可05/22 09:37
76F噓: 照樓上1sjh這位仁兄這種水準的邏輯,05/16 14:33
77F→: 勞工渴望修改勞基法,最後勞基法被修惡05/16 14:33
78F→: 改不改都要講幹話,勞工很不要臉嗎?05/16 14:33
79F→: 我想在大家的眼裡,你這種覺青最不要臉、最噁心!05/16 14:34
94F噓: 純噓1sjh,修法不見得是修的福利更好,05/16 17:39
95F→: 但方向對嗎?還是強迫你是輸血到絕望? 保證領的到嗎?05/16 17:40
96F→: 如果領不到都找你領嗎? 你接受這種改法是你的事05/16 17:41
97F→: 但大家批評自然是有它的道理,05/16 17:41
98F→: 端一盤大便,就強迫你吃,你還只能吃得很高興05/16 17:42
99F→: 不能罵? 罵的人都是不要臉? 還是改的人不要臉?05/16 17:42
100F→: 另外,當初也都支持共體時艱,05/16 17:44
101F→: 現在想想共體時艱是北七,誰跟你共體時艱?05/16 17:44