Re: [新聞] 總統府：年金破產危機解除　選舉不再有

看板Teacher作者 (poyu)時間6年前 (2018/05/22 08:59), 6年前編輯推噓-1(3推 4噓 32→)
留言39則, 5人參與, 6年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《keyin (　　)》之銘言： : 我假設，我每個月存10,000元，存27年。 : 然後第28年後，每個月領70,000，領30年。 : 誰能告訴我，有那一種投資可以有這麼高的投報率？ 我用excel算了一下年報酬7.6%可以達到你的要求， 年存12萬，年報酬7.6%，27年後達1057.859萬， 之後每年提領84萬，年報酬7.6%，再30年後剩6.283233萬。 因此要達到你的要求需要找到7.6%的工具， 下面是股版討論近15年台股年化報酬率(IRR=9.85%)， https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1514556684.A.9E6.html 其間也經歷2008金融海嘯，有沒有參考性，能不能找到7.6%的工具請大家自行評估。 但是我有些問題要問： 1. 為什麼是存27年？(是28歲到54歲嗎？) 2. 為什麼每個月可以領到7萬？ 3. 為什麼可以領30年？(是55歲到84歲嗎？) 28~54、55~84我是用女性平均壽命83.62歲逆推回去的， 可不可以講一下這三個數據假設依據阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.80.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1526950757.A.225.html ※ 編輯: poyu2303 (120.101.80.233), 05/22/2018 09:02:00 ※ 編輯: poyu2303 (120.101.80.233), 05/22/2018 09:02:48
→
05/22 09:14, 6年前 , 1F
現在還有人用這種直線法算退撫金，我也是醉了！果然
05/22 09:14, 1F
→
05/22 09:14, 6年前 , 2F
是老師，被騙應該，不騙你可惜！退撫基金監督委員會
05/22 09:14, 2F
→
05/22 09:14, 6年前 , 3F
有很多報告跟會議紀錄，可以去看看！
05/22 09:14, 3F
→
05/22 09:15, 6年前 , 4F
只講ㄧ個變因，通膨，其他還有很多，就不說了！
05/22 09:15, 4F
噓
05/22 09:19, 6年前 , 5F
政府就欺騙老師單純，不懂財務精算，我們都被逼著去
05/22 09:19, 5F
→
05/22 09:19, 6年前 , 6F
看很多東西才發現自己被騙的！然後呢，他連精算報告
05/22 09:19, 6F
→
05/22 09:19, 6年前 , 7F
也懶得鳥你，就通過法案啦！證明精算也是屁，就是要
05/22 09:19, 7F
→
05/22 09:19, 6年前 , 8F
砍你的退休金！哈哈真悲哀！
05/22 09:19, 8F
→
05/22 09:34, 6年前 , 9F
年資27年的第三類含18%才能夠領7萬
05/22 09:34, 9F
→
05/22 09:34, 6年前 , 10F
領30年應當是以一位50歲退休(27年)的橫跨新舊制
05/22 09:34, 10F
→
05/22 09:35, 6年前 , 11F
餘命80歲作計算
05/22 09:35, 11F
→
05/22 09:35, 6年前 , 12F
過去算很多給大家看了，自己可以去爬爬文
05/22 09:35, 12F
→
05/22 09:36, 6年前 , 13F
純新制56496 是建立在繳費12%，年報酬7%可達到
05/22 09:36, 13F
→
05/22 09:37, 6年前 , 14F
現在政府的58歲起支49434，是建立在28歲服務
05/22 09:37, 14F
→
05/22 09:37, 6年前 , 15F
服務30年，繳費18%，年報酬3% 即可
05/22 09:37, 15F
基本上用27年、30年、領7萬這麼嚴苛的條件算我覺得很不合理。 就算要滿足這樣條件所需的報酬率是有多高？看看股版的討論吧！ 所以我認為會破產是很奇怪的事。 1. 我沒看過退撫基金監督報告跟會議紀錄， 純粹看到有人說"有那一種投資可以有這麼高的投報率？"好奇算一下。 2. 股版的討論包含通膨、經濟成長率，可以看一下。 3. 我自己認為目前我繳的退撫金是當在做"功德"的，基本上我領不到， 到時候有得領當作是中樂透。接下來大概平均每8年會被提出來給全民鞭一下， 在這樣亂搞下去怎麼可能有得領。 ※ 編輯: poyu2303 (120.101.80.233), 05/22/2018 10:01:34
→
05/22 09:52, 6年前 , 16F
這樣算是以個人帳戶及不算通膨、銀行利率不變的基
05/22 09:52, 16F
→
05/22 09:52, 6年前 , 17F
礎，會得這種結果，退撫制度根本不是這種基礎，所以
05/22 09:52, 17F
→
05/22 09:52, 6年前 , 18F
算也沒用！這是小的看法，有錯請指正！
05/22 09:52, 18F
噓
05/22 10:02, 6年前 , 19F
以教師退撫制度是後人繳給前人領，人數是倒三角型
05/22 10:02, 19F
→
05/22 10:02, 6年前 , 20F
的模組下設算，10年後會瘋狂增加支出，所以某總曾
05/22 10:02, 20F
→
05/22 10:02, 6年前 , 21F
提過至少要繳22%以上，公部門還精算到50%以上，這
05/22 10:02, 21F
→
05/22 10:02, 6年前 , 22F
種奇葩的制度，再加上政府賴帳，不挹注說好的優存18
05/22 10:02, 22F
→
05/22 10:02, 6年前 , 23F
%的到退撫，教師退撫會加速破產，可以預見！所以不
05/22 10:02, 23F
→
05/22 10:02, 6年前 , 24F
用算啦，再算是算心酸的！
05/22 10:02, 24F
噓
05/22 10:06, 6年前 , 25F
這政府只是要你繳錢補政府該補的錢，尤其是越資淺越
05/22 10:06, 25F
→
05/22 10:06, 6年前 , 26F
可憐，被滾動式制度ㄧ再剝削，就是這樣！
05/22 10:06, 26F
→
05/22 10:08, 6年前 , 27F
拍謝，發發牢騷，補推
05/22 10:08, 27F
推
05/22 10:10, 6年前 , 28F
推用心
05/22 10:10, 28F
推
05/22 10:28, 6年前 , 29F
等五千五百億領完
05/22 10:28, 29F
→
05/22 10:28, 6年前 , 30F
就好笑了
05/22 10:28, 30F
→
05/22 10:28, 6年前 , 31F
很快啦
05/22 10:28, 31F
→
05/22 10:28, 6年前 , 32F
純新制第一批人還沒退休就被領完了
05/22 10:28, 32F
→
05/22 10:28, 6年前 , 33F
張旭政幫你延退八年就是擺明不讓你領到退休金
05/22 10:28, 33F
噓
05/23 11:52, 6年前 , 34F
一言以蔽之 就是垃圾政黨垃圾政府垃圾支持者+人渣
05/23 11:52, 34F
推
05/23 20:45, 6年前 , 35F
當你算出7%會有人說哪來這麼好的標的
05/23 20:45, 35F
→
05/23 20:45, 6年前 , 36F
當你舉例國內外7%以上報酬率的標的比比皆是
05/23 20:45, 36F
→
05/23 20:45, 6年前 , 37F
會有人說你怎麼能"保證"
05/23 20:45, 37F
→
05/23 20:45, 6年前 , 38F
"每年"都高於7%
05/23 20:45, 38F
→
05/23 20:45, 6年前 , 39F
不然就是過去的報酬不能預測未來的報酬
05/23 20:45, 39F
‣ 更多 poyu2303 的文章
文章代碼(AID): #1R0sjb8b (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 poyu2303 的文章
文章代碼(AID): #1R0sjb8b (Teacher)