作者查詢 / abcdfgi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abcdfgi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共826則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 離職的勇氣消失

[ PublicServan ]203 留言, 推噓總分: +59

作者: joeystar - 發表於 2017/09/03 00:44(6年前)

113^F→abcdfgi: 神話？？我看是夢話兼笑話吧。有能力的還是趕快離開公家09/03 14:14

114^F→abcdfgi: 體系。09/03 14:14

Re: [新聞] 勞保逆差提前出現民眾憂勞保破產消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: w180112 - 發表於 2017/08/25 21:31(6年前)

5^F→abcdfgi: 改公保？？08/25 21:40

Re: [心得] 一位醫師對年金改革的看法

[ PublicServan ]318 留言, 推噓總分: -66

作者: mcmcmc - 發表於 2017/08/25 18:55(6年前)

39^F→abcdfgi: 那你贊成改勞工嗎？08/25 20:06

41^F→abcdfgi: 現在要被改的勞保啊，兄台，勞退確定提撥制沒問題啊。08/25 20:09

163^F→abcdfgi: 那你贊成即將進行的勞保改革嗎？08/25 21:48

242^F→abcdfgi: 別一直不回答贊不贊成改勞保嘛，勞保最快倒，總統也說要08/25 22:12

243^F→abcdfgi: 改欸08/25 22:12

261^F→abcdfgi: 別忘了還有前陣子的法警08/25 22:17

273^F→abcdfgi: 所以你贊不贊成勞保改革？？08/25 22:20

[問卦] 勞工公教退休金比較怎麼差那麼多?消失

[ Gossiping ]115 留言, 推噓總分: +3

作者: CobeBryant - 發表於 2017/08/25 17:00(6年前)

19^F→abcdfgi: 你是不是忘記考慮自付比率了，自已本身付出的並沒有這麼08/25 17:14

20^F→abcdfgi: 多，再增加個欄位互相比較一下吧。08/25 17:14

25^F→abcdfgi: 勞退是雇主6%,勞工可自提6%，他用12%算，有算自已的部份08/25 17:17

28^F→abcdfgi: 你算的是包含雇主的總額，多個欄位排除雇主部份比較一下08/25 17:21

29^F→abcdfgi: ，看到底是誰繳少領多。08/25 17:21

46^F→abcdfgi: 那個，樓地板是那樣子用的嗎？？政府沒保證一定讓公務員08/25 18:04

47^F→abcdfgi: 領多少吧08/25 18:04

48^F→abcdfgi: 如果有，那大家做25年就好啦08/25 18:05

76^F→abcdfgi: 這張表是理想狀況啦，可惜大部份勞工沒在自提，要不要也08/25 19:27

77^F→abcdfgi: 加個勞工沒自提的欄位來比較一下，自負額也是。08/25 19:27

78^F→abcdfgi: 用總額來看的話，算政府的操作績效還比較有意義。08/25 19:29

79^F→abcdfgi: 對了，樓地板的部份也請一併修正。08/25 19:30

86^F→abcdfgi: 我強烈建議你，算算自已出錢部份的投資報酬率，退休前勞08/25 19:47

87^F→abcdfgi: 工實際上每月比公務員領了較多的薪水，在名目薪資一樣的08/25 19:47

88^F→abcdfgi: 情形下，還要求雙方所得替代率一樣？？08/25 19:47

89^F→abcdfgi: 我也說了，你用總額來看，該檢討的是政府操作績效，請順08/25 19:49

90^F→abcdfgi: 便算一下年化報酬率。08/25 19:49

99^F→abcdfgi: 蛤？？你比較喜歡退撫？？你知道公務員罵這個罵死了嗎？08/25 20:20

111^F→abcdfgi: 你所謂的零利率部份會影響到勞工的所得替代率，政府幫你08/26 00:58

112^F→abcdfgi: 操作，有賺錢會平均分配到24年裡，更何況還有保證收益，08/26 00:58

113^F→abcdfgi: 但退撫則沒有，這就是確定提撥制和確定給付制的差異，你08/26 00:59

114^F→abcdfgi: 可以每年1.5%的複利下去算算，看看會影響多少？好好感受08/26 00:59

115^F→abcdfgi: 一下複利的威力。08/26 00:59

Re: [閒聊] 年輕軍公教支持這次年金改革嗎？消失

[ PublicServan ]90 留言, 推噓總分: +6

作者: ulycess - 發表於 2017/08/23 10:57(6年前)

34^F→abcdfgi: 112年前進公職的公保沒有一次退選項的話，就是賴掉了....08/23 12:48

35^F→abcdfgi: ..08/23 12:48

45^F→abcdfgi: 有算在內啊，只是2樣加起來超過替代率，就等於沒有，政08/23 12:54

46^F→abcdfgi: 府只要調整給付率就好08/23 12:54

54^F→abcdfgi: 重點在於現職人員屆時還能不能一次領！08/23 12:57

57^F→abcdfgi: 強迫領年金就會併入所得替代率計算，那就大部份直接歸零08/23 12:59

58^F→abcdfgi: ！08/23 12:59

63^F→abcdfgi: 那就等看看立委會改成什麼樣子吧08/23 13:05

66^F→abcdfgi: 照你這麼說，現職人員112年後的公保也要年金化？？那退08/23 13:13

67^F→abcdfgi: 休時也得算入替代率哦08/23 13:13

68^F→abcdfgi: 如果是這樣，2項加起來超過替代率的機會還是很大，照樣歸08/23 13:15

69^F→abcdfgi: 零08/23 13:15

75^F→abcdfgi: 我堅決反對公保年金化，我去算過年化報酬率。08/23 13:20

Re: [請益] 想當公務員的人會變少嗎

[ PublicServan ]71 留言, 推噓總分: +17

作者: anfrank - 發表於 2017/08/19 16:01(6年前)

3^F→abcdfgi: 優秀歸優秀，若非全心全力付出，仍非全民之福，可以預見08/19 16:43

4^F→abcdfgi: 素質會往下降，該擔心的是考績惡法會不會伺機而動。08/19 16:43

Re: [請益] 滿25年一次領還是等月退

[ PublicServan ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: Xander0130 - 發表於 2017/07/06 09:34(6年前)

8^F→abcdfgi: 依稀記得某新聞報導過，調整給付率，讓2項加起來維持2%，07/06 12:21

9^F→abcdfgi: 而不是原先退撫就2%這樣07/06 12:21

11^F→abcdfgi: 規則是政府訂的，我也火啊07/06 12:25

12^F→abcdfgi: http://www.storm.mg/article/28710207/06 12:25

Re: [閒聊] 不能組工會的解套方式？

[ PublicServan ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: afred - 發表於 2017/07/01 14:08(7年前)

6^F→abcdfgi: 是執政黨有沒有意願，要不要改的問題07/01 14:29

[閒聊] 有人會想改領一次退休金嗎？

[ PublicServan ]70 留言, 推噓總分: +27

作者: j0588 - 發表於 2017/07/01 12:29(7年前)

41^F→abcdfgi: 有專業能力卻仍選擇公家的人還會有多少呢？07/01 15:29

[閒聊] 年改與貪污案件之關連？

[ PublicServan ]71 留言, 推噓總分: +7

作者: puddingcatCC - 發表於 2017/07/01 11:07(7年前)

25^F→abcdfgi: 破窗效應07/01 12:38

首頁

尾頁