作者查詢 / abcdfgi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abcdfgi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共834則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 打臉中國時報人總事長：公務員離職與年

[ PublicServan ]91 留言, 推噓總分: -39

作者: leoth - 發表於 2017/10/23 12:29(8年前)

5^F→abcdfgi: 說別人沒統計，然後說自已認為？？這邏輯我不懂10/23 12:34

[新聞] 公務員離職率攀升年輕高學歷最可能走人

[ PublicServan ]185 留言, 推噓總分: +73

作者: wahaha02 - 發表於 2017/10/22 12:10(8年前)

6^F→abcdfgi: 蛤？還要丟2億？！10/22 12:36

17^F→abcdfgi: 年輕人看不到未來(抗壓性太低),反正就各說各話，想進公家10/22 12:55

18^F→abcdfgi: 就考試，希望進來的任官後，能把莫忘初衷4個字牢牢記在10/22 12:55

19^F→abcdfgi: 心上。10/22 12:55

104^F→abcdfgi: 有何方法可以讓老公務員自動離職？都被迫延領月退了不是10/22 19:40

105^F→abcdfgi: ？10/22 19:40

[請益] 辭職時間點及退撫金請領問題

[ PublicServan ]67 留言, 推噓總分: +46

作者: steveaustin - 發表於 2017/10/20 14:13(8年前)

20^F→abcdfgi: 又不是每個人都有家累負擔，自己的人生自已負責就好10/20 19:33

[新聞] 公務員自殺飆高…公僕也是人將心比心吧

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: +3

作者: kodi - 發表於 2017/10/20 12:36(8年前)

5^F→abcdfgi: 到底是在僕什麼！10/20 12:56

[閒聊] 軍人年改(目前看起來是要抄美國)

[ PublicServan ]56 留言, 推噓總分: +22

作者: bota - 發表於 2017/10/14 11:49(8年前)

3^F→abcdfgi: 軍人有年限問題，可以作滿30年的不多10/14 13:47

5^F→abcdfgi: 不覺得現在風向就是拿“穩定”這2個字來壓公務員嗎？10/14 13:51

Fw: [閒聊] 離職的勇氣消失

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: -5

作者: artisi - 發表於 2017/09/03 15:54(8年前)

113^F→abcdfgi: 神話？？我看是夢話兼笑話吧。有能力的還是趕快離開公家09/03 14:14

114^F→abcdfgi: 體系。09/03 14:14

[閒聊] 離職的勇氣消失

[ PublicServan ]203 留言, 推噓總分: +59

作者: joeystar - 發表於 2017/09/03 00:44(8年前)

113^F→abcdfgi: 神話？？我看是夢話兼笑話吧。有能力的還是趕快離開公家09/03 14:14

114^F→abcdfgi: 體系。09/03 14:14

Re: [新聞] 勞保逆差提前出現民眾憂勞保破產消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: w180112 - 發表於 2017/08/25 21:31(8年前)

5^F→abcdfgi: 改公保？？08/25 21:40

Re: [心得] 一位醫師對年金改革的看法

[ PublicServan ]318 留言, 推噓總分: -66

作者: mcmcmc - 發表於 2017/08/25 18:55(8年前)

39^F→abcdfgi: 那你贊成改勞工嗎？08/25 20:06

41^F→abcdfgi: 現在要被改的勞保啊，兄台，勞退確定提撥制沒問題啊。08/25 20:09

163^F→abcdfgi: 那你贊成即將進行的勞保改革嗎？08/25 21:48

242^F→abcdfgi: 別一直不回答贊不贊成改勞保嘛，勞保最快倒，總統也說要08/25 22:12

243^F→abcdfgi: 改欸08/25 22:12

261^F→abcdfgi: 別忘了還有前陣子的法警08/25 22:17

273^F→abcdfgi: 所以你贊不贊成勞保改革？？08/25 22:20

[問卦] 勞工公教退休金比較怎麼差那麼多?消失

[ Gossiping ]115 留言, 推噓總分: +3

作者: CobeBryant - 發表於 2017/08/25 17:00(8年前)

19^F→abcdfgi: 你是不是忘記考慮自付比率了，自已本身付出的並沒有這麼08/25 17:14

20^F→abcdfgi: 多，再增加個欄位互相比較一下吧。08/25 17:14

25^F→abcdfgi: 勞退是雇主6%,勞工可自提6%，他用12%算，有算自已的部份08/25 17:17

28^F→abcdfgi: 你算的是包含雇主的總額，多個欄位排除雇主部份比較一下08/25 17:21

29^F→abcdfgi: ，看到底是誰繳少領多。08/25 17:21

46^F→abcdfgi: 那個，樓地板是那樣子用的嗎？？政府沒保證一定讓公務員08/25 18:04

47^F→abcdfgi: 領多少吧08/25 18:04

48^F→abcdfgi: 如果有，那大家做25年就好啦08/25 18:05

76^F→abcdfgi: 這張表是理想狀況啦，可惜大部份勞工沒在自提，要不要也08/25 19:27

77^F→abcdfgi: 加個勞工沒自提的欄位來比較一下，自負額也是。08/25 19:27

78^F→abcdfgi: 用總額來看的話，算政府的操作績效還比較有意義。08/25 19:29

79^F→abcdfgi: 對了，樓地板的部份也請一併修正。08/25 19:30

86^F→abcdfgi: 我強烈建議你，算算自已出錢部份的投資報酬率，退休前勞08/25 19:47

87^F→abcdfgi: 工實際上每月比公務員領了較多的薪水，在名目薪資一樣的08/25 19:47

88^F→abcdfgi: 情形下，還要求雙方所得替代率一樣？？08/25 19:47

89^F→abcdfgi: 我也說了，你用總額來看，該檢討的是政府操作績效，請順08/25 19:49

90^F→abcdfgi: 便算一下年化報酬率。08/25 19:49

99^F→abcdfgi: 蛤？？你比較喜歡退撫？？你知道公務員罵這個罵死了嗎？08/25 20:20

111^F→abcdfgi: 你所謂的零利率部份會影響到勞工的所得替代率，政府幫你08/26 00:58

112^F→abcdfgi: 操作，有賺錢會平均分配到24年裡，更何況還有保證收益，08/26 00:58

113^F→abcdfgi: 但退撫則沒有，這就是確定提撥制和確定給付制的差異，你08/26 00:59

114^F→abcdfgi: 可以每年1.5%的複利下去算算，看看會影響多少？好好感受08/26 00:59

115^F→abcdfgi: 一下複利的威力。08/26 00:59

首頁

尾頁