[問卦] 勞工 公教退休金比較 怎麼差那麼多?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/25 17:00), 6年前編輯推噓3(15推 12噓 88→)
留言115則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://imgur.com/ugyaZWF
此圖目前 第公教人員 第二部分 地板有誤不會補滿 不用參考 綠底紅字 橘底紅字 重點部分 在薪資相同下45800比較差異性 兩者都以銀行0利率計算 只計算投入基金的金額 勞工.公教人員在付出保費後、月領的退休金、替代率、回本年份 勞工退休金 (勞退新制 目前尚未改革前) 分為勞保退休金(繳少領多)+勞工退休金(繳多少只能領多少且只能領24年不能領到死) 前24年所得替代率在50-70% 領24年後暴跌至38%-54% 勞保部分一樣 繳少領多 屬於一定會破產的部分 勞退屬於不會破產部分 公教改革後 公教退休金=公保+退撫支出退休金 (受所得替代率限制 跟地板32160元限制) 整體上還是呈現繳少領多 屬於一定會破產的基金 更別提目前出來抗議的 新舊制混和退休人員及待退人員更是繳更少 領最多 最爽人員 還能出來抗議 -- 2017 國際齋戒月炸彈松 Final Score 　 http://imgur.com/0mZdzZN
2007年聯合國人權理事會上,伊斯蘭會議組織宣布不承認個人有自由改變宗教信仰的權利. http://imgur.com/JU2Vb5b
穆斯林對於改信者判死刑的支持率 http://imgur.com/idrg6Sq
44.85%穆斯林認為改信者該判死刑 目前認為穆斯林擁有改信自由的伊斯蘭國家: 0 個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.64.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503651603.A.304.html ※ 編輯: CobeBryant (1.171.64.238), 08/25/2017 17:01:00
推
08/25 17:01, , 1F
以前是恩給制，又不用繳錢
08/25 17:01, 1F
噓
08/25 17:04, , 2F
為何勞保先破產
08/25 17:04, 2F
→
08/25 17:04, , 3F
公教：這麼少我要怎麼出國怎麼繳房貸
08/25 17:04, 3F
推
08/25 17:05, , 4F
來C: 我就是要錢，國家形象被破壞又沒關係
08/25 17:05, 4F
※ 編輯: CobeBryant (1.171.64.238), 08/25/2017 17:06:08
→
08/25 17:05, , 5F
因為勞保繳的比例相對更少當然先破產
08/25 17:05, 5F
推
08/25 17:05, , 6F
你先轉公務員版 讓他們看看有沒有算錯
08/25 17:05, 6F
噓
08/25 17:06, , 7F
所以勞保為何先破產?
08/25 17:06, 7F
噓
08/25 17:06, , 8F
勞工繳這麼少 當然先破產
08/25 17:06, 8F
→
08/25 17:06, , 9F
勞工繳超少，領上萬
08/25 17:06, 9F
噓
08/25 17:07, , 10F
勞保為何先破產？ google是好東西 廠廠
08/25 17:07, 10F
→
08/25 17:08, , 11F
勞保政府又沒用預算撥補
08/25 17:08, 11F
→
08/25 17:08, , 12F
年輕時繳的錢要三十幾年後才能拿回 不如繳少一點比較好
08/25 17:08, 12F
推
08/25 17:09, , 13F
把雇主負擔和勞工負擔加上去
08/25 17:09, 13F
此表格為總保費 投入基金的總額 不論誰繳 有投入基金的都算在總保費內
→
08/25 17:11, , 14F
勞保政府有負擔10%唷
08/25 17:11, 14F
直接使用負擔費率 政府的負擔是10.5%*10%也含在內
推
08/25 17:11, , 15F
勞工cp值大勝
08/25 17:11, 15F
推
08/25 17:12, , 16F
奧勞工仔只繳一點點,卻想領跟別人一樣多,這才是真正的米蟲
08/25 17:12, 16F
→
08/25 17:13, , 17F
奧勞工仔CP值就大贏了,米蟲
08/25 17:13, 17F
推
08/25 17:14, , 18F
XDDD 垃圾崩潰了 那應該沒算錯
08/25 17:14, 18F
→
08/25 17:14, , 19F
你是不是忘記考慮自付比率了，自已本身付出的並沒有這麼
08/25 17:14, 19F
→
08/25 17:14, , 20F
多，再增加個欄位互相比較一下吧。
08/25 17:14, 20F
自付費包含總費率10.5%內 勞保10.5% 包含雇主70%+自付20%+政府10% = 保費總額
→
08/25 17:15, , 21F
你忘了公務人員退輔基金有一部份是公務員自己繳的
08/25 17:15, 21F
→
08/25 17:16, , 22F
勞退基金完全是雇主負擔
08/25 17:16, 22F
推
08/25 17:17, , 23F
考量公務員退休後所背負的責任義務否則會取消退休金的風
08/25 17:17, 23F
→
08/25 17:17, , 24F
險，老工的cp值比較高。
08/25 17:17, 24F
→
08/25 17:17, , 25F
勞退是雇主6%,勞工可自提6%，他用12%算，有算自已的部份
08/25 17:17, 25F
→
08/25 17:17, , 26F
勞
08/25 17:17, 26F
使用一樣薪資 一樣提撥率 才能比較出差距 事實上用6% 勞退所得替代率會變更低
推
08/25 17:20, , 27F
喔喔，看到了這樣等於勞工繳50%比公務員自付35%多
08/25 17:20, 27F
自付多少不是重點 只需看薪資*總費率即可 即真正有投入基金的錢 自付變少 雇主負擔變多 就會減你薪放在她負擔的金額內 自付變多 雇主負擔變少 變成+薪但扣得自付變多 朝三暮四 而已 雇主會計算到 用人成本不變
→
08/25 17:21, , 28F
你算的是包含雇主的總額，多個欄位排除雇主部份比較一下
08/25 17:21, 28F
→
08/25 17:21, , 29F
，看到底是誰繳少領多。
08/25 17:21, 29F
噓
08/25 17:23, , 30F
公保是用本俸，退撫是用本俸兩倍
08/25 17:23, 30F
推
08/25 17:23, , 31F
建議列出最直接的比較，「從我口袋拿走多少」vs「最後我可
08/25 17:23, 31F
→
08/25 17:23, , 32F
拿回多少」。依此條件，雇主繳的不算在勞工原始薪資上。
08/25 17:23, 32F
雇主繳的當然會再勞工頭上 雇主繳的多 表面薪資就會少 雇主不是白痴
還有 44 則推文
還有 7 段內文
→
08/25 19:27, , 77F
加個勞工沒自提的欄位來比較一下，自負額也是。
08/25 19:27, 77F
→
08/25 19:29, , 78F
用總額來看的話，算政府的操作績效還比較有意義。
08/25 19:29, 78F
→
08/25 19:30, , 79F
對了，樓地板的部份也請一併修正。
08/25 19:30, 79F
→
08/25 19:30, , 80F
退撫12% 表格早就有算入 裝瞎喔
08/25 19:30, 80F
→
08/25 19:31, , 81F
勞退也12% 自負50% 公務員自負35%
08/25 19:31, 81F
→
08/25 19:31, , 82F
勞工沒自提6% 所得替代率只會更低
08/25 19:31, 82F
→
08/25 19:41, , 83F
樓地板的確不是加滿 而是不砍 等等改
08/25 19:41, 83F
→
08/25 19:45, , 84F
自提自付額根本不是重點 是總放人金額決定破產速率
08/25 19:45, 84F
→
08/25 19:46, , 85F
總放入金額
08/25 19:46, 85F
→
08/25 19:47, , 86F
我強烈建議你，算算自已出錢部份的投資報酬率，退休前勞
08/25 19:47, 86F
→
08/25 19:47, , 87F
工實際上每月比公務員領了較多的薪水，在名目薪資一樣的
08/25 19:47, 87F
→
08/25 19:47, , 88F
情形下，還要求雙方所得替代率一樣？？
08/25 19:47, 88F
→
08/25 19:49, , 89F
我也說了，你用總額來看，該檢討的是政府操作績效，請順
08/25 19:49, 89F
→
08/25 19:49, , 90F
便算一下年化報酬率。
08/25 19:49, 90F
推
08/25 20:09, , 91F
肯算給個推，不過退撫12%是以本俸*2計算繳費喔
08/25 20:09, 91F
→
08/25 20:11, , 92F
還有退撫計所得要繳稅，勞退不用這也是差異
08/25 20:11, 92F
→
08/25 20:13, , 93F
我是用本俸*2算
08/25 20:13, 93F
→
08/25 20:15, , 94F
繳錢時用本俸*2領錢時用原薪資算替代你覺得合理???
08/25 20:15, 94F
→
08/25 20:15, , 95F
30年節的稅 共3萬 換算下來一個月只多100塊
08/25 20:15, 95F
→
08/25 20:16, , 96F
繳得多 所得替代率相應提高好嗎
08/25 20:16, 96F
→
08/25 20:17, , 97F
你的表本俸*2不是57250? 12%應該是6870吧?
08/25 20:17, 97F
→
08/25 20:18, , 98F
我也願意繳多換 這種年金穩賺不賠 6年就可把繳出的錢
08/25 20:18, 98F
→
08/25 20:20, , 99F
蛤？？你比較喜歡退撫？？你知道公務員罵這個罵死了嗎？
08/25 20:20, 99F
→
08/25 20:21, , 100F
繳錢用57250算，替代率卻用45800當分母說這才真實??
08/25 20:21, 100F
→
08/25 20:21, , 101F
還有樓地板的定義跟你想的不一樣，他不會補滿的
08/25 20:21, 101F
→
08/25 20:23, , 102F
領回 目前無法開圖 有錯等等一次改
08/25 20:23, 102F
→
08/25 20:25, , 103F
如果都要以12%來比了話，本俸x2=45800一起比才比較有意義
08/25 20:25, 103F
→
08/25 20:25, , 104F
完全不懂本俸28625哪裡來的
08/25 20:25, 104F
→
08/25 20:29, , 105F
補滿部分前面解釋過了 我等等會改 但其實表格有另一
08/25 20:29, 105F
→
08/25 20:30, , 106F
項 有沒補的 原始數據 本俸那欄沒意義 我沒拿來用
08/25 20:30, 106F
→
08/25 20:31, , 107F
本俸是推估值 實際薪資約為1.6本俸
08/25 20:31, 107F
→
08/25 20:31, , 108F
可反推出 本俸以及兩倍本俸
08/25 20:31, 108F
→
08/25 21:04, , 109F
還有你的勞退利率竟然是0，那我建議採雇主提撥6%就好
08/25 21:04, 109F
→
08/25 21:05, , 110F
0利率比銀行定存還慘，這樣會有人自提6%薪水進去嗎?
08/25 21:05, 110F
0利率 只是方便計算 只計算實際繳入基金的錢 勞工 公教一樣 有空再來改完整 使用這種0利率都會破產了 反正目前勞保部分 跟公教退撫部分 都還是呈現繳少領多 未來一定破產 只有勞退基金屬於 繳多少只能領多少 不會破產 ※ 編輯: CobeBryant (42.76.134.89), 08/26/2017 00:00:52
→
08/26 00:58, , 111F
你所謂的零利率部份會影響到勞工的所得替代率，政府幫你
08/26 00:58, 111F
→
08/26 00:58, , 112F
操作，有賺錢會平均分配到24年裡，更何況還有保證收益，
08/26 00:58, 112F
→
08/26 00:59, , 113F
但退撫則沒有，這就是確定提撥制和確定給付制的差異，你
08/26 00:59, 113F
→
08/26 00:59, , 114F
可以每年1.5%的複利下去算算，看看會影響多少？好好感受
08/26 00:59, 114F
→
08/26 00:59, , 115F
一下複利的威力。
08/26 00:59, 115F
‣ 更多 CobeBryant 的文章
文章代碼(AID): #1Pd-SJC4 (Gossiping)
‣ 更多 CobeBryant 的文章
文章代碼(AID): #1Pd-SJC4 (Gossiping)