作者 abc623 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共15則

[ Road ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: abc623 - 發表於 2014/01/27 11:17(12年前)

10^F→abc623:謝謝樓上C大提醒台北的例子01/27 14:42

26^F→abc623:謝謝樓上Packie大大的說明跟意見，....01/28 08:30

[ Road ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: abc623 - 發表於 2008/05/15 01:32(17年前)

4^F→abc623:隨便蓋了一條就證明你的錯誤了！05/15 10:35

8^F→abc623:給樓上還是有可能新的就替另外3條只是爭議、效益問題05/15 18:25

12^F→abc623:我就住內湖啊！樓上如果堤頂高＋外雙溪快速道路是很方便05/16 19:29

13^F→abc623:只是那裡都住有錢人上班時間很自由！！05/16 19:30

17^F→abc623:n大別說笑了像內湖堤鼎瑞光路這不台北市區難到叫郊區05/18 17:01

18^F→abc623:又不是十年前貳十年前05/18 17:02

[ Road ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: nick0605 - 發表於 2007/05/27 02:23(18年前)

1^F→abc623:苗栗的竹南頭份發展得很好歐！您有些太偏頗了！05/27 13:17

8^F→abc623:所以說你的文中錯誤該修的還不少05/28 15:22

[ Road ]67 留言, 推噓總分: +22

作者: pfry19855 - 發表於 2007/05/03 18:01(18年前)

20^F推abc623:苗栗竹南好像還不錯吧？有園區有工業區？05/03 22:57

21^F推abc623:而且感覺住那交通蠻方便的鐵路西濱二高離頭份一高也近05/03 22:59

[ Road ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: Lin824 - 發表於 2007/04/23 21:07(18年前)

15^F推abc623:排版的蠻清楚的啊！淺顯易懂，milen看不懂嗎？希望不是學生04/23 21:43

[ Road ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: bt601 - 發表於 2007/04/21 01:29(18年前)

8^F→abc623:時速六七十，請問機車嗎？我開車只能偶爾60-80，大多五十下04/21 23:10

[ Road ]52 留言, 推噓總分: +11

作者: nick0605 - 發表於 2007/04/18 19:52(18年前)

2^F→abc623:記得中山高通車一開始車不是很多吧？那時代通行費油費?04/18 21:50

作者查詢 / abc623