作者查詢 / ab56126
作者 ab56126 在 PTT [ Nogizaka46 ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:Nogizaka46
看板排序:
15F→: 讓發文者心證"不適任",不就是無視投票決議的意思嗎12/22 17:34
22F→: 本來很明確的事,現在要變成發文者檢舉後交由版主心證適12/22 17:50
23F→: 不適當?小範圍內限製暱稱尺度完全由版主掌握12/22 17:50
30F→: 總有自以為能把暱稱問題各方討好解決的人12/22 18:19
63F→: 版主的立場…上次投票就選的是1要限制,現在又公然給限12/22 19:51
64F→: 制暱稱開後門…,23人連署上,上次投1就有38人,這是限暱12/22 19:52
65F→: 的逆襲?事隔一年多卷土重來?因為連署寫了,往後在限暱12/22 19:53
66F→: 者的發文裡+版主聯手起來就能堂堂正正限制暱稱,花式完成12/22 19:53
67F→: 大小S版獨斷硬推下台都沒做到的限暱目標12/22 19:54
77F→: 那句是說你們獨斷硬推(直到)下台都沒達成限暱目標,而且12/22 20:17
78F→: 起因本來也是唄,沒爭這些S大會因為程序下台嗎12/22 20:18
95F推: 恭喜賀喜08/16 01:34
118F推: 按e大的2、3點就是推翻上次投票結果啊,這也是讓人莫明奇05/13 16:24
119F→: 妙的地方吧,按1就完事的事,吵多就來投票有比較省事?作05/13 16:27
120F→: 死累犯逐漸桶個天長地久有很難?這次投票感覺就是給想禁05/13 16:27
121F→: 暱稱者再次機會,通過就是要辦暱稱投票了,想禁的一定會05/13 16:32
122F→: 吵05/13 16:33
133F推: 回e大,按2、3進行的結果其實上次投票結果就能處理了啊,05/13 18:00
134F→: 上次投票就是基於暱稱爭吵而辦,為什麼又有人吵就要跳出05/13 18:00
135F→: 次投票結果重新定論呢,明明上次結果也能處理的事,為什05/13 18:01
136F→: 麼又要重處理,當然板主有這權力,但在旁人看來會想上次05/13 18:02
137F→: 投票難道效力不足,再吵還要辦一次投票等同復審似的,整05/13 18:02
138F→: 個很莫明奇妙啊05/13 18:03
142F推: 回e大,就是按你說的第1點來就行了啊,上次投票結果就是05/13 19:13
143F→: 不限可用,暱稱上就是不限可用,吵架的按處理吵架的板規05/13 19:14
144F→: 處理,比如一、3謾罵挑釁者桶05/13 19:14
231F推: 2@06/01 10:32
55F→: 簡言之,就是堅持己見,並說可能不會嚴抓來安撫,但參考05/09 07:04
56F→: 政見誠信,可能又是說好聽的做想做的05/09 07:05
192F噓: 想偷懶不想全開就直說,扯的理由根本經不起推敲05/07 01:31
730F推: 當初看選上結果就知道是正名派的勝利,只是想不到會連投04/13 15:39
731F→: 票都不辦了04/13 15:40
72F推: 藤吉夏鈴/18人/2020042202/28 16:02
203F推: 不開心就噓,想吵就去吵,不要增加限言版規。現行制度能11/28 16:24
204F→: 滿足的沒必要添東添西,有精力為不可能有共識的事費心吵11/28 16:25
205F→: 的就去吵嘛,無聊的人可以看看不是壞事。自己是覺得版主11/28 16:25
207F→: 沒必要有求必應,事涉主觀喜好的事就讓版眾自己消化,自11/28 16:27
208F→: 己應對,想理想回想吵想無視都行11/28 16:27
69F推: e 整人大賞,當時覺得栗子好好看,節目反應留下的第一印11/19 11:49
70F→: 象也是很甜很可愛,之後去査名字記住她,看MV先找她,逐11/19 11:50
71F→: 漸認識欅坂。當然節目看多後也發現她和自己以為的印象不11/19 11:51
72F→: 太一樣,慢慢從追個人變成追歌11/19 11:51