作者查詢 / aallan3

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 aallan3 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板：PhD
看板排序：
全部PhD45AfterPhD12Terry7CTS1graduate1NTUIMM991<< 收起看板(6)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[期刊] 投稿經驗 IEEE TVT
[ PhD ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: beboy - 發表於 2013/01/29 15:15(13年前)
6F→aallan3:ToWC的IF不是一直都比ToC要高嗎？最近應該是TVT在炒吧01/29 23:38
[問題] 台大電機博士班考試　資料審查怎麼評分?
[ PhD ]29 留言, 推噓總分: +11
作者: slapbang - 發表於 2011/04/25 14:40(14年前)
17F→aallan3:如果第一篇是IEEE Trans Com應該就OK勒04/25 19:28
Re: [問題] 請前輩們指教
[ PhD ]29 留言, 推噓總分: +28
作者: cssu - 發表於 2011/01/25 00:19(15年前)
12F推aallan3:好文!!01/25 12:55
[建議] 學術領域歧視性言論板規
[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: uus - 發表於 2010/10/31 13:49(15年前)
5F推aallan3:我對這句話的解讀是不應該有領域歧視10/31 14:57
6F→aallan3:仔細讀一下吧，不要看到黑影就開槍10/31 14:58
7F→aallan3:只是語氣容易讓人誤會而已10/31 14:59
Re: [請教]教育博士?
[ PhD ]27 留言, 推噓總分: +10
作者: babalabear - 發表於 2010/04/09 00:32(15年前)
19F推aallan3:有這樣的心態很好，擇你所愛吧04/09 20:37
20F→aallan3:期待你保持這樣的態度，為台灣教育事業盡心盡力04/09 20:38
Re: [請教]教育博士?
[ PhD ]80 留言, 推噓總分: +11
作者: aallan3 - 發表於 2010/04/03 20:32(15年前)
12F→aallan3:政府最多的預算就是花在軍事與教育04/06 00:05
13F→aallan3:我只是陳述觀察事實04/06 00:08
14F→aallan3:台北某教育大學某系所不敢聘一個優秀的青年才俊..04/06 00:09
15F→aallan3:因為他的SSCI著作比全系老師總和還多..太強了不聘用，哈04/06 00:10
25F→aallan3:身邊有很多教育人所以八卦很多04/09 18:25
26F→aallan3:to asia:我說過我只陳述觀察事實，不太懂你在講啥04/09 18:27
27F→aallan3:(1)台灣教育環境差(2)教育專家應負最大責任...這樣有錯嗎04/09 20:27
28F→aallan3:不然是怪罪念法律的，念政治的，還是念物理的?04/09 20:28
29F→aallan3:上層政策錯誤，不能有風骨的拒絕嗎?04/09 20:28
30F→aallan3:應該要想想為何教育專業會被瞧不起吧04/09 20:29
31F→aallan3:指出事實就是貶低教育業...有沒有這麼敏感..撲撲04/09 20:34
39F→aallan3:我本來就不會作解讀阿，因為我本來就是外行人04/10 00:00
40F→aallan3:那為何會外行領導內行呢，都是政治因素？04/10 00:01
41F→aallan3:作決策的人都沒有諮詢專家？阿幾千名教育博士都去哪勒04/10 00:02
42F→aallan3:為何不能拒絕或是建言哩，這是良心事業阿，怕沒有飯碗?04/10 00:04
43F→aallan3:我承認是外行，但大多平常老百姓的想法都是這樣吧04/10 00:06
44F→aallan3:不然有沒有專家來發個文替我解惑一下04/10 00:13
45F→aallan3:阿今年教育研究院的結果出來勒，跟我預測的一樣阿04/10 00:14
46F→aallan3:教育界最高等級的研究機構....嘖嘖04/10 00:20
47F→aallan3:高科技業對台灣貢獻不大嗎？話都說一半真妙，我也科科04/10 00:22
53F→aallan3:我哪一句話說都是自己的功勞，很多產業都有政府的資源阿04/10 00:47
54F→aallan3:政府當然要把較多的資源放在比較有機會的地方04/10 00:47
55F→aallan3:放在教育也有很多資源阿，可是結果勒04/10 00:48
56F→aallan3:反正都是政府的錯，政府資源分配不好，政府策略失敗...04/10 00:52
57F→aallan3:自己永遠都不用檢討就是勒04/10 00:53
58F→aallan3:問問你身邊的人吧，老婆婆都知道台灣教育爛透勒~~04/10 00:55
59F→aallan3:資源給高科技至少還有個竹科跟一堆大公司出來04/10 00:55
61F→aallan3:講不過當然不想回阿04/10 01:02
62F→aallan3:反正別人作的好就是政府的幫忙04/10 01:02
63F→aallan3:自己作的不好就是政府上層政策錯誤04/10 01:03
64F→aallan3:看多太多這種教育人勒，只會幹瞧自己的老闆外行04/10 01:04
68F→aallan3:這種空洞的詞彙省點用吧，只講一些形容詞而已04/10 01:06
70F→aallan3:你邏輯混亂，倒果為因，我懶的跟你科科不再回04/10 01:07
72F→aallan3:隨便你說囉04/10 01:10
73F→aallan3:最明顯的就是有人說懶得再回又不停回04/10 01:11
75F→aallan3:懶得吵啦，真的不回應勒，我可是說話算話的人04/10 01:11
77F→aallan3:上一篇只是貼上你的空洞內容，澄清一下04/10 01:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁