作者查詢 / a931386

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 a931386 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共703則
限定看板：DSLR
看板排序：
全部MuscleBeach897DSLR703movie273Palmar_Drama136WOW68PC_Shopping49Audiophile37Headphone27Gossiping19Stock12C_Chat10Kaohsiung9Digitalhome8HardwareSale8Filming5Tainan3DC_SALE2WomenTalk2Sub_DigiTech1<< 收起看板(19)
首頁
上一頁
5
6
7
8
9
10
11
12
13
下一頁
尾頁
[情報] MOMO購物MindShift包價格好像很優？
[ DSLR ]18 留言, 推噓總分: +12
作者: AnFerNeE309 - 發表於 2019/01/14 11:46(5年前)
8F推a931386: 我平時就是Professional 38L帶著跑,好用01/14 18:40
9F→a931386: 除了相機免卸包包,腳架也可以不用卸01/14 18:41
12F→a931386: 洞蓋不了01/15 05:25
[選購] Sony全幅超廣角
[ DSLR ]45 留言, 推噓總分: +30
作者: stevenxu - 發表於 2018/12/23 11:33(5年前)
32F推a931386: 來,我的組合是S14 Art,Loxia21完美的定焦控12/24 00:11
33F推a931386: 21一直都是我的主力鏡頭,14少用12/24 00:14
[閒聊] 登山的相機固定方式分享(PD快扣+頭巾)
[ DSLR ]35 留言, 推噓總分: +20
作者: gmoz - 發表於 2018/12/21 22:09(5年前)
10F推a931386: http://youtu.be/b1sj_Npb3jY12/21 23:41
11F→a931386: 我的是這種登山包包,腰包可額外抽出來12/21 23:42
12F推a931386: 連拿腳架都不用放下包包,轉到正面就行12/21 23:44
Re: [閒聊] 攝影的定義？
[ DSLR ]25 留言, 推噓總分: +10
作者: Xp3310 - 發表於 2018/12/10 12:37(5年前)
4F推a931386: 簡單來說拍照只是一種動作12/10 12:46
5F→a931386: 剩餘的意義基本都是隨每個人不同12/10 12:47
6F→a931386: 而有不一樣的意義12/10 12:47
7F→a931386: 而有不一樣的意義12/10 12:47
8F→a931386: 我攝影是為了分享美景給人看12/10 12:48
9F→a931386: 所以對攝影我的意義就是紀錄的工具12/10 12:48
10F→a931386: 我攝影是為了賺錢養活自己12/10 12:49
11F→a931386: 那麼對我的意義就是吃飯的傢伙12/10 12:49
12F推a931386: 與其想定義到不如多想想怎樣可以拍更好才實在12/10 12:54
[問題] A7R3 用電腦刪照片
[ DSLR ]31 留言, 推噓總分: +12
作者: timerxz - 發表於 2018/11/02 09:08(5年前)
28F→a931386: 我習慣到電腦複製不刪，然後從相機刪11/02 18:23
29F→a931386: 選用刪除此日期照片一次刪11/02 18:24
30F→a931386: 不用格式化也能保持新的一張11/02 18:25
31F→a931386: 要做好不留照片在相機，而是備份到電腦的習慣11/02 18:27
[閒聊] 台北捷運的漁人碼頭照片有夠醜！
[ DSLR ]305 留言, 推噓總分: +72
作者: alphard - 發表於 2018/10/03 20:35(5年前)
52F→a931386: https://i.imgur.com/tCoEfVO.jpg10/04 06:47
53F→a931386: https://i.imgur.com/MuDXCLu.jpg10/04 06:48
54F→a931386: https://i.imgur.com/4cK1RkC.jpg10/04 06:48
55F→a931386: https://i.imgur.com/Gs4JEEN.jpg10/04 06:48
56F→a931386: 還是要看技術尤其是商家燈光與背景黑的程度多寡10/04 06:49
57F→a931386: 懂得的人會去留意照片各各細節的曝光程度10/04 06:49
58F→a931386: 而使用所學之知識去應對如何拍攝10/04 06:50
59F→a931386: 同時要有7-11商家店內細節跟天空黑雲(上面星空是惡搞的)10/04 06:51
60F→a931386: 這就要用到多張合成來玩了10/04 06:52
61F→a931386: 包括平時深夜野外星空照，要留星點還原現場不要星軌10/04 06:52
62F→a931386: 上面的橋如果要我來拍，可以找一天雲流動快玩長曝流雲10/04 06:54
63F→a931386: 再配合控制橋燈光曝光呈現星芒，讓雲的動感跟星芒作對比10/04 06:54
64F→a931386: 不過其實合成星空惡搞一下會更好玩~哈哈10/04 06:55
69F→a931386: 全黑為什麼不拍黑白?10/04 07:54
70F→a931386: 細節派認為這張不好看，因為過曝太多10/04 07:55
71F→a931386: 意象派認為照片用橋與黑做對比，細節可以不用管10/04 07:56
72F→a931386: 但為何不把顏色抽掉，讓它更純粹一點?10/04 07:57
73F→a931386: 你看得出來這張照片上面左右的字有幫它加分嗎10/04 07:58
74F→a931386: 唯有惹人爭議的過曝才是根源10/04 07:59
76F→a931386: 把字體拿掉試試看，過於黑的上空會更凸顯構圖失衡的狀態10/04 08:01
78F→a931386: 除了全黑背景，傍晚的藍色黃暗紫雲微黑微黑不也是一種意10/04 08:03
79F→a931386: 境嗎10/04 08:03
82F→a931386: 加字是另一件工作，而且不會因為背景而影響10/04 08:06
83F→a931386: 做廣告的不會有自己可以選背景的權利10/04 08:07
84F→a931386: 顧客要這張圖片做背景，你就要想怎樣的字比較適合10/04 08:07
85F→a931386: https://i.imgur.com/uSl0ZJ9.jpg10/04 08:10
96F→a931386: https://i.imgur.com/rhVSi5y.jpg 惡搞一下 馬頭星雲10/04 08:31
97F→a931386: 太多人只是針對人在回應，而不是針對照片本身10/04 08:32
98F→a931386: 看了也是白看，拍照是拍攝不是評論這個人的意念10/04 08:32
99F→a931386: 你們是看個人的文章還是看它的內容?10/04 08:33
100F→a931386: 樓上一堆人的回應一看就曉得，你怎樣你怎樣的一大堆10/04 08:33
101F→a931386: 所以我說:「那個醬汁呢，阿!不是，是那個曝光過度呢?10/04 08:37
125F→a931386: https://i.imgur.com/5k9fGR6.png10/04 11:48
126F→a931386: 真要說星雲過火美感全失的話，那麼總公司也不會幫我PO10/04 11:49
127F→a931386: 照片上去粉絲專頁了10/04 11:49
128F→a931386: https://i.imgur.com/gMth40K.jpg10/04 11:52
129F→a931386: 惡搞也是要有惡搞的美感在10/04 11:53
130F→a931386: 商店內的細節還是要把它弄出來，不是簡單過曝就能帶過10/04 11:56
131F→a931386: 回nekosgr93，因為上頭有提到要用黑白對比來表現橋10/04 11:58
132F→a931386: https://i.imgur.com/daUNCrU.jpg10/04 12:00
133F→a931386: 過多的燈光顏色容易搶走橋的焦點，如果你一開始主圖是橋10/04 12:00
134F→a931386: 用簡單的黑與白去呈現橋梁的線條，不失也是一種方法10/04 12:01
135F→a931386: https://flic.kr/p/hyF1N910/04 12:10
136F→a931386: 為什麼背景黑的不能拍黑白?10/04 12:10
137F→a931386: https://flic.kr/p/9jLehV10/04 12:10
138F→a931386: 人像背景黑的就不能拍黑白?想法別再拘束住了10/04 12:12
139F→a931386: https://flic.kr/p/9jLehV10/04 12:12
140F→a931386: https://flic.kr/p/byiBPE10/04 12:13
141F→a931386: https://500px.com/regards-libres10/04 12:16
149F推a931386: 而我想告訴你的是，為什麼不能拍成黑白？10/04 12:46
150F→a931386: 並不是在於為什麼一定要拍成黑白10/04 12:47
151F→a931386: 你認為我喜歡的方式就是這樣10/04 12:48
152F→a931386: 卻漏掉上文提起『不失也是一種方法』10/04 12:49
153F推a931386: 為什麼不能拍和為什麼一定要，別混淆它們的意思10/04 12:52
157F推a931386: 翻拍又如何？我們現在討論的是這張翻拍的照片10/04 13:01
159F→a931386: 裡面的這幅作品優缺點10/04 13:01
161F→a931386: 除非樓主或別人弄一張不一樣的來討論10/04 13:02
162F→a931386: 不然依照現今看的是討論很正常10/04 13:02
168F推a931386: 難得會有這麼有趣的議題可以討論，哈10/04 13:06
170F→a931386: 一張照片不講美醜，只講優缺點10/04 13:06
171F→a931386: 認定是好與壞，會限制自己的想法10/04 13:07
173F→a931386: 找出它的優點跟缺點，解析它10/04 13:07
175F→a931386: 才能增進自己的觀圖視野10/04 13:09
177F→a931386: 能從一張慢慢缺點的照片找到優點10/04 13:09
180F→a931386: 往後在觀察構圖就會比它人看得更多10/04 13:10
182F→a931386: 它橋樑的曲線與加字的部份有沒有看到？10/04 13:11
185F推a931386: 只是很簡單的表達，太過武斷只會掩蓋自己的視野罷了10/04 13:13
187F推a931386: 指的是針對人和不是照片的人10/04 13:15
191F推a931386: 了解，到時候再看看原圖10/04 13:19
193F→a931386: 以目前提供的來看，它不看細節做為橫幅10/04 13:20
194F推a931386: 版友所提供的第二張，有它線條在10/04 13:22
198F推a931386: 青菜蘿蔔各有喜好，公務員都挑它還能說什麼10/04 13:24
200F推a931386: 其實它如果讓水平不正的照片上榜10/04 13:28
202F→a931386: 那才是真的侮辱攝影人的眼光10/04 13:28
203F→a931386: https://flic.kr/p/yPHGPw 歪斜式構圖10/04 13:29
268F→a931386: 不懂攝影的人那管得著假掰不假掰10/06 07:56
269F→a931386: 意象派是比想像力，一開始拍地景就決定要弄星雲了10/06 07:57
270F→a931386: 在還沒有更好的原圖出現之前，就必須要現今提供的來看10/06 08:01
271F→a931386: 我覺得看圖片還要想它有沒有更好的原圖是有點多餘的10/06 08:02
272F→a931386: 參加攝影比賽被刷掉，才跟主審說其實我有更好的原圖10/06 08:02
273F→a931386: 這有點雞肋，以缺點來說把字拿掉上面天空的過多黑色10/06 08:05
274F→a931386: https://i.imgur.com/uSl0ZJ9.jpg10/06 08:05
275F→a931386: 讓整體焦點有點失衡，橋梁的過白會使得焦點先注意過去10/06 08:09
276F→a931386: 之後隨著橋梁的曲線，視線被往上帶看到黑嘛嘛的一片10/06 08:10
277F→a931386: https://i.imgur.com/LJItgYm.png10/06 08:10
278F→a931386: 最後又回去看紅紅的軌道跟綠綠的船光10/06 08:11
279F→a931386: 然而製作單位決定加字進去在黑色地方進階取得了平衡10/06 08:14
280F→a931386: https://imgur.com/RSGVNhw10/06 08:15
281F→a931386: 或者是將上面的黑色裁掉一點變橫幅10/06 08:16
282F→a931386: https://i.imgur.com/3EOY7Dj.jpg10/06 08:17
283F→a931386: 整體的觀感又將會變得不一樣10/06 08:17
284F→a931386: https://i.imgur.com/I2KNzUh.jpg 試著把顏色抽掉10/06 08:21
285F→a931386: 反而多了右下角的星芒趣味點，但過黑的天空與橋樑的過曝10/06 08:22
286F→a931386: 依然是死點，回到原點以不加字的原來說失衡天空是大問題10/06 08:24
287F→a931386: https://i.imgur.com/KZIcXM5.jpg10/06 08:25
288F→a931386: 第二張給的原圖直接把橋的上面裁了10/06 08:27
289F→a931386: https://i.imgur.com/XU3iJK6.png10/06 08:29
290F→a931386: 被橋梁吸引眼球往上帶沒結果，之後往右方注視，最後又被10/06 08:30
291F→a931386: 星芒趣味點吸引過去，撇開曝光問題也不是全沒趣味點10/06 08:31
292F→a931386: 前面有提到它如果讓水平歪掉的圖上榜，那才汙辱人10/06 08:36
293F→a931386: https://i.imgur.com/USPkIKu.jpg10/06 08:36
294F→a931386: 有時候朋友常拿一些剛起步的照片給你看10/06 08:37
295F→a931386: 你可以直接跟他說很醜，但也可以解釋給他聽缺點在哪裡10/06 08:38
296F→a931386: 至於能吸收多少那又是一回事了，反正不失也是一種方法嘛10/06 08:39
[情報] Samyang XP 10mm f3.5 最廣單反鏡頭
[ DSLR ]14 留言, 推噓總分: +8
作者: IcebearK - 發表於 2018/09/27 20:08(5年前)
14F→a931386: 用過XP 14mm f2.4還不錯09/27 23:40
[閒聊] 修圖時的想法如何影響成品?
[ DSLR ]40 留言, 推噓總分: +10
作者: kiuygtde - 發表於 2018/09/26 15:51(5年前)
2F→a931386: 我專拍風景，以還原現場為原則後製09/26 16:04
13F→a931386: 半夜拍照長曝，會多拍一張星星合成09/26 16:06
14F→a931386: 因為眼睛看到的不是星軌而是星點09/26 16:07
15F→a931386: 但我也能用星軌去呈現主題09/26 16:08
16F→a931386: 這就不是以還原現場的方式後製了09/26 16:09
17F→a931386: 而是創造想象派的後製09/26 16:09
19F→a931386: 直出，還原現場，想象創作三大派09/26 16:11
20F→a931386: 不拘泥堅持使用哪種方式09/26 16:12
21F→a931386: 而是隨自己想要的去使用09/26 16:12
22F→a931386: 好比吵翻了的黑卡，漸層，疊圖合成09/26 16:13
23F→a931386: 我三種都會還能同時用09/26 16:14
24F→a931386: 因為我只在乎結果有沒有達到我要的09/26 16:14
25F→a931386: 而不是在意我用了什麼去完成它09/26 16:14
26F→a931386: 攝影是活的，方法是死的09/26 16:16
27F→a931386: 有時候一張活的照片，也可能是不小心拍下的也說不定09/26 16:17
[問題] Samyang 14mm 買AF新版 or AE舊版？
[ DSLR ]18 留言, 推噓總分: +16
作者: elve7878 - 發表於 2018/09/16 14:03(5年前)
4F推a931386: AE版，買二手賣二手你不會虧09/16 16:29
5F推a931386: 畫質也是這價位最優的09/16 16:31
6F→a931386: 在上去都破2萬了09/16 16:31
[問題] 有關海大濾鏡問題
[ DSLR ]28 留言, 推噓總分: +7
作者: abcbook - 發表於 2018/08/12 21:25(5年前)
1F→a931386: 我是ND64,ND1000，Rgnd0.9吃全部08/12 21:29
2F→a931386: 現在相機寬容度都很高，軟硬漸變比較不太需要用到08/12 21:43
3F→a931386: 反而日落專用的反向漸變使用機率高08/12 21:46
4F→a931386: 軟漸變可以寬容度拉回取代08/12 21:46
5F→a931386: 硬漸變可以黑卡取代08/12 21:47
6F→a931386: 建議買反向就好，我的軟漸變已經放包包三年沒用到08/12 21:49
7F→a931386: 不行喔，它是中間減三格上面兩格一格08/12 21:50
14F→a931386: 沒軟的，我這幾年都靠寬容度拉陰影解決08/12 21:57
15F→a931386: 相機，A7R2 A7R308/12 21:58
首頁
上一頁
5
6
7
8
9
10
11
12
13
下一頁
尾頁