作者查詢 / a78544521
作者 a78544521 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1521則
限定看板:全部
看板排序:
全部PushDoll224StarCraft205NY-Yankees189A-Rod177MLBGAME93HCKuo80WOW66P2PSoftWare56CMWang30Navy25Sub_GOnline25Japandrama22Free_box21JapanMovie12share9marvel8punk8SUZUKA8Lineage7StupidClown7DiscoveryNGC6joke6Militarylife6MLB6ComGame-Plan5RedSox5Athletics4media-chaos4Psychiatry4sex4TA_AN4WarCraft4ck61st3173FJU-Tennis3HatePolitics3MayDay3NTPU-CSIE983PCSH91_3053pts3TigerBlue3TTU-AMath3TYJH_89_3263Yanzi3ck57th3082CMU_M492CPU_CID7312FantaTennis2FJU-ACC90a2FJU-ACCR942FLAT_CLUB2Gossiping2handsomechef2KS92-3092KS95-3112movie2PC_Shopping2SouthPark2TaiwanDrama2Viator95Ding2Wei-Lun2Windows2YUI2AC_In1ainori1Apollo1ASHS-93-li1Baseball1BeiAn28th3111Broad_Band1Browsers1BuRuRadio1CCF1ccsh_86_3251Cga1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041ck49th3101ck57th3141ck58th3231ckkindness1cksh76th191cksh76th211cksh78th031cksh80th3131CLUB_KABA1ComeHere1CSMU-MIS951CYUT1D_Fin_Law_921DeathNote1Education1Evangelion1FJU-BA94C1FJU-ECE-20071FJU-Law20061FJU_Chiayun1FJU_N96b1FJUBAsoftbal1FJULaw-Team1Hate1HCHS603121HDFS_Bball1HisShark1HLHS_10thU1HSNU_10081HSNU_10921HSNU_10981HSNU_11431HSNU_9471humanity1Hunter1HW903201ISU_CS_93A1japanavgirls1JOB-Hunting1JohnnysJr1KenShin1Kids_Sucker1KS92-3161KS93-3201KS94-3031KS95-3021KS95-3141KS95-3161KS95-3181KS96-3141KS96-3191KS97-3131KTV1KUAS_IEM941Law-Fala1lths-88-M1Malaysia1Mariners1Monkeys1MRT1NCCU06_PA1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCCUPA_SPORT1NCHU-FINGRAD1NCHU-TIM951NCU97ME-B1NDHU-ChBT1NDHU-DSLS081NDHU-His1001Ninomiya1NTPU-COECM951NTPU-DCSIE1NTPU-PAGE961NTPU-STAT951NTUEE_BL5271NTUEE_LAB5261NTUHorti951NTUIE971NTUST-EE-B911NUU_Electric1NUU_ER1PeopleSeries1PHAT-MEN1Psy-Team1rent-exp1S_B_D_W1SFGiants1SSSH-16th-Fk1SYSOP1TFSHS66th3071TheSims1TKU_EE_92C1TKU_Software1TKU_TSPCB931toberich1TSH93_11TTSH-11th3021VideoCard1WarHammer1WTUC_talk1WuLing46-3171YP92-3041YP94-3021YP95-3121YZUfinGrad951<< 收起看板(182)
96F→:暴風雨錢的寧靜 看來某人又要大豐收了08/29 20:00
898F噓:看了這幾篇公告 我只想說 可不可以適時的管制一下公告08/29 19:56
901F→:文底下的推文阿 某些人真的很愛在公告文底下瞎扯蛋08/29 19:56
903F→:你要討論誰萌誰腐拜託可不可以去別篇閒聊文08/29 19:56
904F→:或是專版討論 別每次都在公告文底下模糊焦點好嗎?08/29 19:57
973F噓:有八卦不好嗎? 既然公告文底下都容的下萌,腐等偏離主題08/29 20:43
975F→:的推文了 那...有差嗎?08/29 20:44
989F→:某人想戰請自便,別拖人下水,我只是陳述看到的事實罷了08/29 20:50
125F→:"這部分依慣例會私信勸告提醒,本篇直接列出提醒部分是因08/29 09:47
126F→:為數目較多"08/29 09:47
128F→:"推 optimisticjj:有些人真的不戰不舒服耶'08/29 09:48
130F→:是在打模糊仗嗎? optimisticjj就是沒有在文內阿08/29 09:48
132F→:你講了這麼多 那optimisticjj的處理結果到底是怎樣08/29 09:49
148F→:"goodlooker:沒甚麼問題 你最大 你說了算~:)"08/29 09:59
151F→:"Wolfinppt:怎樣都可以戰 暴民最大"08/29 10:00
153F→:如上 照刀大的標準 Wolfinppt是不是也採線了?08/29 10:02
154F→:而且他還是針對特定對象影射08/29 10:02
168F→:既然你認為Wolfinppt的那句話僅僅只需要私信勸告08/29 10:11
169F→:那可見該句話 連警告的標準都還不至於08/29 10:11
170F→:那以同樣標準來看 goodlooker是不是也該只是私信勸告?08/29 10:12
172F→:而非警告+警告=水桶 而且照你上述所說08/29 10:12
173F→:"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些"08/29 10:12
175F→:那刀大對goodlooker的判決是不是不太適宜?08/29 10:13
176F→:"判決18024接受推文提問並一一回覆" 這是你自己說的08/29 10:14
178F→:我在這裡問應該沒錯吧08/29 10:14
183F→:"沒甚麼問題 你最大 你說了算" "怎樣都可以戰 暴民最大"08/29 10:17
184F→:那請問 這兩句話是不是該用同樣的標準?08/29 10:17
186F→:IN版主 你是不是看錯篇了 goodlooker那句可沒髒話08/29 10:18
190F→:"後面那句我會勸告, 但是拿板規條例來判水桶也不過分"08/29 10:21
192F→:後面那句="沒甚麼問題 你最大 你說了算"08/29 10:21
195F→:請問這句哪裡有髒話?如果是要以引戰來判08/29 10:22
196F→:但你自己又說"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些"08/29 10:22
197F→:這樣豈不是很矛盾?08/29 10:22
210F→:所以你要把兩篇不同的文章串在一起看就是?08/29 10:30
212F→:你一下子說"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些"08/29 10:30
213F→:一下子又說"我不會判水桶, 但是判下去也不過分"08/29 10:30
214F→:這是什麼邏輯?08/29 10:30
215F→:goodlooker在兩篇不同的文章推文 你也要合在一起看08/29 10:30
216F→:這樣會不會太針對?08/29 10:31
220F→:兩篇不同的文章推文 先不管你是否有先判決 但我看你對他08/29 10:32
224F→:後面那篇文章的發言 好像有點太過憶測 這是因人廢言嗎?08/29 10:32
231F→:抱歉 我不知道他在哪些版有發過文08/29 10:34
182F噓:說goodlooker引戰 結果那篇文風平浪靜 反倒是這篇...08/29 02:20
183F→:那到底是誰引戰呢? 科科08/29 02:20
104F噓:只准州官放火 不准百姓點燈08/29 02:15
73F噓:Mikli那句也能桶? 他是說不建議使用,況且關鍵字上一個07/01 16:44
76F→:推文就已經被說出來了,Mikli再說一次有差嗎?07/01 16:44
78F→:在肅清嗎?07/01 16:45
35F→:海爪說的沒錯阿 這次事件的流程不就是那樣 如果只是一06/26 02:58
36F→:兩個人被桶在那邊哭哭版主標準有問題 那我可能還不會有06/26 02:59
37F→:什麼感覺 但這次是一大堆人都被捲入 那很明顯就是版主06/26 02:59
38F→:的標準有問題 更別提還有案外案 又鎖文又亂刪版務文06/26 03:00
39F→:講難聽點 如果沒有組務版的那些申訴和檢舉 會有現在這篇06/26 03:01
40F→:嗎? 會有這些後續的相關處理?06/26 03:01
48F→:WOW剛剛結束的選舉也只有兩個人參選 他們的徵選門檻也沒06/26 03:04
50F→:有像上次SC的徵選門檻那樣需要該版的文章數量06/26 03:05
51F→:那如某人的邏輯 WOW的酸民不就也很強大?06/26 03:05
52F→:那我這陣子怎麼都沒感受到= =?06/26 03:06
120F→:結論:gLid3 跳針滿分 邏輯很差06/24 00:53
134F→:要不是版主自己的標準有問題 板友何必去質疑他 要不是06/24 01:27
135F→:版主之前一直沒理由的鎖文和無視置底建議區 板友何必06/24 01:27
136F→:自己發版務文(還被版主亂刪) 更何況組務的判決都已經表06/24 01:27
137F→:示該版主的標準的確有問題了 #1D-Yl8gO (StarCraft)06/24 01:28
138F→:這樣豈不是代表板友之前的質疑是正確的 版主的執法屢屢06/24 01:28
139F→:有問題 就是應該要被質疑 而不是一昧的幫他護航 這樣永06/24 01:28
140F→:遠不會進步 反正說這麼多 那些鄉愿的人還不是一樣會繼06/24 01:28
141F→:續無視這些06/24 01:28
80F噓:喔 只要有在桶人就是維持功能是吧? 就算標準不一致也可06/22 11:04
85F→:以亂桶? #1D-Yl8gO 那這篇豈不是自打嘴巴06/22 11:05
96F→:標準不一致都被組務判決了 還有啥好說XD06/22 11:07
99F→:反正只要有在桶人就是維持功能 不管是不是亂桶 某人的06/22 11:08
101F→:邏輯就是這樣06/22 11:08
110F→:別把問題推給版規 重點在於執行者的標準不一致06/22 11:15
112F→:看看人家WOW版的版規 一樣也有版主自由心證的部分06/22 11:16
115F→:但人家I版主就是可以服人 看看他公告底下的讚美推文即可06/22 11:17
116F→:略知一二06/22 11:17
134F噓:誰不知道大名鼎鼎的PP呢 不過分身開成那樣的確很讓人敬06/22 11:33
135F→:佩就是了:p06/22 11:33
150F噓:我笑了,蛇蛇如果沒亂會被帳號部砍?06/22 11:40
152F→:不同人? XD http://goo.gl/GKkO8 http://goo.gl/Obvf606/22 11:40
153F→:http://goo.gl/Mjbst06/22 11:40
160F→:不過如果要提罷免的話,不妨先去找這位。06/22 11:42
161F→:wijj:啥時要提九妹的罷免案06/22 11:42
347F→:FAlin:出發點不錯 可是大家都已經扭曲了Q口Q06/22 12:44
348F→:#1D-Yl8gO 可惜,從這篇文來看,扭曲的似乎是ludan06/22 12:44
350F→:又一個只會無謂護航的06/22 12:44
375F→:一堆人被亂扣酸民這頂帽子都沒在說了 親衛隊算什麼06/22 12:51