作者查詢 / a78544521

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a78544521 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 10

收到的『推』: 37 (68.5%)

收到的『→』: 16 (29.6%)

收到的『噓』: 1 (1.9%)

留言數量: 1521

送出的『推』: 843 (55.4%)

送出的『→』: 650 (42.7%)

送出的『噓』: 28 (1.8%)

使用過的暱稱: 5

a78544521 在 PTT 最新的發文, 共 10 篇

[自介] a78544521

[ KenShin ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: a78544521 - 發表於 2010/02/18 05:55(14年前)

[問題] windows 7 重灌的疑問

[ Windows ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: a78544521 - 發表於 2009/12/22 22:50(14年前)

[問題] 有關安裝Windows 7 的小問題

[ Windows ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: a78544521 - 發表於 2009/10/26 08:21(14年前)

Re: [問題] 卡巴無法使用(好像是中毒)

[ AntiVirus ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: a78544521 - 發表於 2008/12/03 00:31(15年前)

[版友] a78544521

[ YUI ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: a78544521 - 發表於 2007/11/26 14:06(16年前)

a78544521 在 PTT 最新的留言, 共 1521 則

[公告] HypocritePro 警告一次

[ WOW ]134 留言, 推噓總分: +14

作者: Induction - 發表於 2011/08/29 18:52(12年前)

96^F→a78544521:暴風雨錢的寧靜看來某人又要大豐收了08/29 20:00

[公告] AJAPPLE 警告一次

[ WOW ]1029 留言, 推噓總分: +163

作者: Induction - 發表於 2011/08/29 16:32(12年前)

898^F噓a78544521:看了這幾篇公告我只想說可不可以適時的管制一下公告08/29 19:56

901^F→a78544521:文底下的推文阿某些人真的很愛在公告文底下瞎扯蛋08/29 19:56

903^F→a78544521:你要討論誰萌誰腐拜託可不可以去別篇閒聊文08/29 19:56

904^F→a78544521:或是專版討論別每次都在公告文底下模糊焦點好嗎?08/29 19:57

973^F噓a78544521:有八卦不好嗎? 既然公告文底下都容的下萌,腐等偏離主題08/29 20:43

975^F→a78544521:的推文了那...有差嗎?08/29 20:44

989^F→a78544521:某人想戰請自便，別拖人下水，我只是陳述看到的事實罷了08/29 20:50

[公告] 多人警告水桶

[ WOW ]288 留言, 推噓總分: +33

作者: Induction - 發表於 2011/08/29 08:34(12年前)

125^F→a78544521:"這部分依慣例會私信勸告提醒,本篇直接列出提醒部分是因08/29 09:47

126^F→a78544521:為數目較多"08/29 09:47

128^F→a78544521:"推 optimisticjj:有些人真的不戰不舒服耶'08/29 09:48

130^F→a78544521:是在打模糊仗嗎? optimisticjj就是沒有在文內阿08/29 09:48

132^F→a78544521:你講了這麼多那optimisticjj的處理結果到底是怎樣08/29 09:49

148^F→a78544521:"goodlooker:沒甚麼問題你最大你說了算~:)"08/29 09:59

151^F→a78544521:"Wolfinppt:怎樣都可以戰暴民最大"08/29 10:00

153^F→a78544521:如上照刀大的標準 Wolfinppt是不是也採線了?08/29 10:02

154^F→a78544521:而且他還是針對特定對象影射08/29 10:02

168^F→a78544521:既然你認為Wolfinppt的那句話僅僅只需要私信勸告08/29 10:11

169^F→a78544521:那可見該句話連警告的標準都還不至於08/29 10:11

170^F→a78544521:那以同樣標準來看 goodlooker是不是也該只是私信勸告?08/29 10:12

172^F→a78544521:而非警告+警告=水桶而且照你上述所說08/29 10:12

173^F→a78544521:"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些"08/29 10:12

175^F→a78544521:那刀大對goodlooker的判決是不是不太適宜?08/29 10:13

176^F→a78544521:"判決18024接受推文提問並一一回覆" 這是你自己說的08/29 10:14

178^F→a78544521:我在這裡問應該沒錯吧08/29 10:14

183^F→a78544521:"沒甚麼問題你最大你說了算" "怎樣都可以戰暴民最大"08/29 10:17

184^F→a78544521:那請問這兩句話是不是該用同樣的標準?08/29 10:17

186^F→a78544521:IN版主你是不是看錯篇了 goodlooker那句可沒髒話08/29 10:18

190^F→a78544521:"後面那句我會勸告, 但是拿板規條例來判水桶也不過分"08/29 10:21

192^F→a78544521:後面那句="沒甚麼問題你最大你說了算"08/29 10:21

195^F→a78544521:請問這句哪裡有髒話?如果是要以引戰來判08/29 10:22

196^F→a78544521:但你自己又說"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些"08/29 10:22

197^F→a78544521:這樣豈不是很矛盾?08/29 10:22

210^F→a78544521:所以你要把兩篇不同的文章串在一起看就是?08/29 10:30

212^F→a78544521:你一下子說"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些"08/29 10:30

213^F→a78544521:一下子又說"我不會判水桶, 但是判下去也不過分"08/29 10:30

214^F→a78544521:這是什麼邏輯?08/29 10:30

215^F→a78544521:goodlooker在兩篇不同的文章推文你也要合在一起看08/29 10:30

216^F→a78544521:這樣會不會太針對?08/29 10:31

220^F→a78544521:兩篇不同的文章推文先不管你是否有先判決但我看你對他08/29 10:32

224^F→a78544521:後面那篇文章的發言好像有點太過憶測這是因人廢言嗎?08/29 10:32

231^F→a78544521:抱歉我不知道他在哪些版有發過文08/29 10:34

[公告] goodlooker 水桶一周

[ WOW ]212 留言, 推噓總分: +12

作者: s91812 - 發表於 2011/08/28 20:43(12年前)

182^F噓a78544521:說goodlooker引戰結果那篇文風平浪靜反倒是這篇...08/29 02:20

183^F→a78544521:那到底是誰引戰呢? 科科08/29 02:20

[公告] 9歲的小朋友你期待他多會玩魔獸討論串

[ WOW ]137 留言, 推噓總分: -15

作者: Induction - 發表於 2011/08/28 19:03(12年前)

104^F噓a78544521:只准州官放火不准百姓點燈08/29 02:15

a78544521 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個

暱稱：I like JURI UENO

文章數量：5

暱稱：Suzuka

文章數量：1

暱稱：Nobuta

文章數量：2

暱稱：GoGoA-Rod

文章數量：1

暱稱：阿達

文章數量：1