作者查詢 / a5b1c7
作者 a5b1c7 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共107則
限定看板:全部
304F推: 26509/23 08:41
65F推: 推04/26 23:22
94F推: 48.5608/29 00:31
522F推: 推07/18 18:11
5F噓: 右邊那個不就是了……02/17 17:40
170F推: 推09/30 02:00
144F→: 想過得好就自己去賺 他爸錢要怎麼花不關你的事吧07/02 19:54
598F推: 站內+105/03 09:17
109F→: 在某個領域上有專業讓人崇拜,雖然不見得做別的會好10/30 22:55
112F→: 可是總比誰也不知道你有什麼能耐好吧……10/30 22:56
125F→: 明明就是選用原料成本不一樣,說到人氣上……10/30 22:59
136F→: 拿個幾乎被大眾當成藝人及媒體炒作的來比呵呵10/30 23:01
142F→: 不如說臺灣人就是喜歡價錢低的,人氣沒有助益嗎10/30 23:02
155F→: 連大便都能拿出來說,真的很難懂你的論點10/30 23:04
164F→: 一般人也不懂每個人都是靠學習,為何論點都這麼奇10/30 23:06
175F→: 專業當然重要,現在就比兩個類似的人身份不一樣有10/30 23:08
186F→: 兩個從零開始條件一樣的,我覺得大部分的人會挑有10/30 23:10
187F→: 聽過的10/30 23:10
190F→: 這真那麼難理解10/30 23:10
198F→: 我願意相信工人有在打lol的會去找實況主買10/30 23:11
202F→: 你把一個已經專研很久的人跟一個剛入門的比10/30 23:12
205F→: 不然檳榔攤是靠經理在撐嗎……10/30 23:12
212F→: 我當然理解,只是我的論點是兩個從零開始的人10/30 23:13
214F→: 你能理解我的話嗎……10/30 23:13
220F→: 個行個業一定有他的專業我懂,但是你也會有屬於你10/30 23:14
221F→: 個人的特質好嗎10/30 23:14
224F→: 打錯字了抱歉……10/30 23:15
229F→: 我的意思就是兩個轉換跑道的人好嗎……10/30 23:15
230F→: 真的這麼難理解嗎……10/30 23:15
236F→: 我是覺得不要說自己看過多少事情,單以一個理論說服10/30 23:16
237F→: 他們畢竟我覺得論點沒錯……10/30 23:17
246F→: 真的好複雜噢明明這麼明白的事情10/30 23:18
252F→: 有沒有用當然最重要的還是個人努力,是不是都不想一10/30 23:20
254F→: 下再說話的……10/30 23:20
260F→: 明明就是說兩個類似的人要扯去既有能力者…10/30 23:22
273F→: 所以就是說一開始有優勢到底有什麼毛病10/30 23:24
277F→: 一般人也可能遇到的情況一直說出來幹嘛……10/30 23:25
281F→: 我覺得一點每個人的想法都有一點道理10/30 23:26
283F→: 可是我覺得我的道理很一般被接受有什麼毛病嗎……10/30 23:26
289F→: 明星光環當然有好有壞要看個人運用不是嗎……10/30 23:27
294F→: 那就是有不是嗎,那幹嘛一直否定呢10/30 23:28
298F→: 有玩lol的那塊市場不會運用要怪誰……10/30 23:29
300F→: 一般人就是只能靠產品,特殊人物就是有特質不是嗎10/30 23:29
305F→: 如果他沒有ahq的品牌你會認識到拿來嘴嗎10/30 23:31
309F→: 就說那是特質不是拿來當主要的10/30 23:31
314F→: 我很難跟你好好說我的論點因為你真的不理解呀10/30 23:32
319F→: 那就是專業那塊一直拿出來說幹嘛……10/30 23:33
324F→: 找認識有聽過的不是很多人的選擇嗎……10/30 23:33
328F→: 實況主不就是個特殊的例子了你一直拿正常邏輯說10/30 23:34
333F→: 那不就代表明星光環有好有壞10/30 23:35
337F→: 人還是會長大呀眼光這麼短淺…10/30 23:35
339F→: 拍照裡面10000個有一個真的買了不就是妳的優勢……10/30 23:36
343F→: 為何要一直否定人氣的優勢,你受挫折過嗎…10/30 23:36
360F→: 我也覺得會扣分只是還是得看個人努力吧,有好有壞10/30 23:39
361F→: 不是嗎10/30 23:39
368F→: 我倒是覺得他說的缺點是有道理,只是說真的那就是10/30 23:40
370F→: 個風險而已10/30 23:41
375F→: 也是滿有道理,可是我比的是兩個轉行的人10/30 23:41
377F→: 從零開始不就是比人格特質10/30 23:42
380F→: 可是兩個不牢靠的人同時努力還是會有優勢吧10/30 23:42
387F→: q我懂你的意思只是我是說兩個轉行的10/30 23:43
394F→: 你能懂我說兩個原本都不是在那個領域拿出來比的論點10/30 23:44
400F→: 其實我覺得大家應該都懂只是溝通上不太好……10/30 23:45
408F→: 當然那又牽扯到很遠的整體?,只是我跟他的假使是短10/30 23:45
409F→: 期的10/30 23:45
412F→: m大我是覺得一個既有專業跟原本沒有專業的可能不能10/30 23:46
413F→: 拿來做比較10/30 23:47
416F→: 只是我們的論點就是兩個沒有專業的比較而已10/30 23:47
423F→: 我也覺得你說的很對,只是那又跟本身個性有關了10/30 23:48
430F→: 我是先沒有這種想法來比較,因為你那樣可能就是另一10/30 23:50
432F→: 種情況了10/30 23:50
437F→: 好吧我可能也會覺得在一條專業的路上走會比較有優10/30 23:51
440F→: 勢,只是兩個轉換跑道的就是比特質了不是嗎10/30 23:52
444F→: 也許真是我天真見識少,只是我覺得善用的話會不錯10/30 23:52
459F→: 當然回來後還是看個人造化,但就像出國打工你也能10/30 23:55
460F→: 學習外語能力還有生活能力這樣也很好吧10/30 23:55
468F→: 我也是贊成先搞好專業,只是如果一開始路選不同條10/30 23:57
469F→: 我是覺得人氣拿來利用也是有好處啦10/30 23:57
474F→: 不過我也覺得我們論點一開始就不同你們當然很難接10/30 23:58
475F→: 受10/30 23:58
482F→: 當然不是說要從小立志做選手,只是做了以後有什麼優10/31 00:00
484F→: 勢也是可以拿來討論的吧……10/31 00:00
493F→: q大真的說到重點了,我只能說兩邊可能都有錯有對,10/31 00:03
494F→: 就是立場不同而已10/31 00:03
499F→: 當然一個產業走到極限就是只能培養自己的能力,所以10/31 00:05
500F→: 有著其他領域的成功不是件好事嗎10/31 00:05
507F→: 所以就說兩個原本在不同產業轉換到相同產業的10/31 00:07
511F→: 就沒人說他們要一直在電競業了10/31 00:08
519F→: 整體來說任何產業跳槽的一定都很辛苦有先天上的缺10/31 00:09
520F→: 失,但不覺得選手們有著人氣這點會比較好嗎10/31 00:09
524F→: 那是當然的,我想我表達完了晚安吧早點睡10/31 00:10
537F→: 他們真的沒這麼不堪,也覺得不要有人一直唱衰10/31 00:16
11F推: 明明就很像……10/29 00:17