作者查詢 / a5401920

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 a5401920 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共115則
限定看板：CrossStrait
看板排序：
全部Gossiping1567Headphone429Coffee384HatePolitics332Examination196sex194KanColle159CrossStrait115stationery47C_Chat45FITNESS44LAW40ChungLi30fastfood25Stock22Beauty21EatToDie19japanavgirls18nb-shopping16Audiophile15WomenTalk15Boy-Girl13cookclub12Tea11TPC_Police10Nethood8AC_In7PublicIssue6pay_home5CFantasy4MobileComm4MuscleBeach4TY_Research4CYCU_Talk3Food3SENIORHIGH3Tech_Job3car2L_TalkandCha2Militarylife2PokemonGO2YOLO2AllTogether1Chiayi1CVS1DigiCurrency1Doraemon1EarthQuake261EarthQuake431give1historia1joke1Key_Mou_Pad1Military1NCYU_Fst_981NTUcourse1part-time1specialman1swim1TaichungBun1Transfer1TWproducts1W-Philosophy1Wanhua1<< 收起看板(64)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 請教一下﹐普通台灣民眾會敵視大陸人麼﹖
[ CrossStrait ]58 留言, 推噓總分: +4
作者: warmer - 發表於 2017/12/20 16:50(8年前)
39F推a5401920: 人免得改變總是有恐懼心態的，尤其在民27.52.105.37 12/21 12:06
40F→a5401920: 主體制下人民有一定的知的權利，加上網27.52.105.37 12/21 12:07
41F→a5401920: 路發達後對於中國一些事情的處置方式也27.52.105.37 12/21 12:07
42F→a5401920: 有所了解，就算是免得純獲利的改變，人27.52.105.37 12/21 12:07
43F→a5401920: 的本性都會有所抗拒，何況是一個不知有27.52.105.37 12/21 12:07
44F→a5401920: 利或不利的選擇呢？27.52.105.37 12/21 12:07
[新聞]除了呂秋遠爆劈腿…這些太陽花的神人
[ CrossStrait ]213 留言, 推噓總分: +10
作者: f4uncy - 發表於 2017/09/21 09:25(8年前)
11F推a5401920: 民主的價值我們覺得政府做錯時有權去抗59.124.155.165 09/21 11:35
12F→a5401920: 爭，或許那些人在私德上有虧59.124.155.165 09/21 11:36
13F→a5401920: 但他們本來就不是神或聖人自然也不應59.124.155.165 09/21 11:38
14F→a5401920: 用特別的標準去看待他們59.124.155.165 09/21 11:38
20F推a5401920: 我們選出來的人我們自己負責啊!59.124.155.165 09/21 12:16
21F→a5401920: 而會去抗議的人就是覺得自己的權益有受59.124.155.165 09/21 12:17
23F→a5401920: 到侵害才會站出來，如果有錯再加以修正59.124.155.165 09/21 12:17
25F→a5401920: 如果我覺得權益有受到侵害時當然要去啊59.124.155.165 09/21 12:18
29F→a5401920: 不論是藍或綠背後都站著資本家的利益59.124.155.165 09/21 12:20
32F→a5401920: 我當然是選對我有利的候選者59.124.155.165 09/21 12:20
36F→a5401920: 黑道勢力上台有甚麼問題嗎?那是私德問題59.124.155.165 09/21 12:22
39F→a5401920: 民主本來就是在國家中各個利益團體以符59.124.155.165 09/21 12:23
41F→a5401920: 和遊戲規則的方式爭取權力的一種體制59.124.155.165 09/21 12:24
44F→a5401920: 所有的事情都有兩面性想要多元自然會吵59.124.155.165 09/21 12:24
46F→a5401920: 利益衝突時就是以符合規則的方式去進行59.124.155.165 09/21 12:26
48F→a5401920: 行調和59.124.155.165 09/21 12:26
50F→a5401920: 上街也是一種民主保障給我們抗爭的方式59.124.155.165 09/21 12:27
56F→a5401920: 關於軍公教事件目前是現在進行式59.124.155.165 09/21 12:29
57F→a5401920: 關於這個事件社會上也有還有許許多多的59.124.155.165 09/21 12:30
58F→a5401920: 的討論59.124.155.165 09/21 12:30
59F→a5401920: 318學運就是一個例子啊59.124.155.165 09/21 12:31
63F推a5401920: 318後續確實有許多政治量的介入59.124.155.165 09/21 12:34
64F→a5401920: 但他的發起卻是真正的由下而上學運59.124.155.165 09/21 12:35
65F→a5401920: 反對318的人也保證了發聲的權利59.124.155.165 09/21 12:36
71F推a5401920: 這只是你的推測而已並沒有任何的是實證59.124.155.165 09/21 12:38
72F→a5401920: 具59.124.155.165 09/21 12:38
79F推a5401920: 失敗者同樣有一系列的法律去保障他們能59.124.155.165 09/21 12:43
80F→a5401920: 申訴的方法59.124.155.165 09/21 12:44
81F→a5401920: 對於勝利者他取得了多數的民意代表大多59.124.155.165 09/21 12:45
82F→a5401920: 數人都同意勝利者的意見59.124.155.165 09/21 12:45
83F→a5401920: 自然應當尊重多數人的意見59.124.155.165 09/21 12:46
87F推a5401920: 不論利益衝突是否嚴重都有遵循的規則59.124.155.165 09/21 12:48
90F→a5401920: 如果遵守了規則就代表最少是同意多數者59.124.155.165 09/21 12:49
92F→a5401920: 軍公教事件政府的處理方式確實有不妥之59.124.155.165 09/21 12:49
94F→a5401920: 之處，而我們選出的政府夜未盡到責任59.124.155.165 09/21 12:51
97F→a5401920: 人權問題不僅僅只是政治問題更是法律問59.124.155.165 09/21 12:52
99F→a5401920: 題，如果只單從政治的角度去看民主真的59.124.155.165 09/21 12:52
101F→a5401920: 不是甚麼好體制59.124.155.165 09/21 12:53
103F→a5401920: 但是民主卻能保障法治這個概念59.124.155.165 09/21 12:53
105F→a5401920: 可確立一個普遍規範而不是以某些人的意59.124.155.165 09/21 12:54
106F→a5401920: 去決定59.124.155.165 09/21 12:54
109F→a5401920: 你如果沒有去行使你的權利去抗爭他59.124.155.165 09/21 12:56
111F→a5401920: 代表你在某種形式上默認了59.124.155.165 09/21 12:56
114F→a5401920: 318在行為上或許違反了法律所以事後也遭59.124.155.165 09/21 12:57
116F→a5401920: 法律的審判59.124.155.165 09/21 12:58
120F→a5401920: 馬克思批判的是19世紀的西方政治而非現59.124.155.165 09/21 12:59
122F→a5401920: 帶所以後來許多的學者提出了對於民主執59.124.155.165 09/21 12:59
124F→a5401920: 行方式59.124.155.165 09/21 13:00
134F推a5401920: 你在網路上發言抗議當然是抗議的一種59.124.155.165 09/21 13:04
135F→a5401920: 你在抗議時所發表的言論別人看到了或許59.124.155.165 09/21 13:05
136F→a5401920: 會去思考或許不會，如果有那你就影響到59.124.155.165 09/21 13:06
141F→a5401920: 某些人59.124.155.165 09/21 13:06
145F→a5401920: 每個人在社會上的地位當然是不同的59.124.155.165 09/21 13:08
148F→a5401920: 我的理論是把大家的底線看成一樣的59.124.155.165 09/21 13:08
156F推a5401920: 蔣介石本身就是資本家的一部分了59.124.155.165 09/21 13:10
161F→a5401920: 應該是說資本家掌握了較好的宣傳資源59.124.155.165 09/21 13:11
166F→a5401920: 蔣介石是資本家推出的代表是資本家那個59.124.155.165 09/21 13:13
167F→a5401920: 團體中推出的59.124.155.165 09/21 13:13
171F→a5401920: 江浙財閥不是資本家嗎59.124.155.165 09/21 13:14
174F→a5401920: 而且民主與資本主義不是等號關係59.124.155.165 09/21 13:15
178F→a5401920: 他到台灣後的情況就是特例了59.124.155.165 09/21 13:16
180F→a5401920: 目前現行的世界是如此，不過我個人對於59.124.155.165 09/21 13:17
181F→a5401920: 中國未來能否讓共產主義與民主體制相容59.124.155.165 09/21 13:18
182F→a5401920: 十分感興趣59.124.155.165 09/21 13:18
183F→a5401920: 當然也與f大的發言一樣是屬於個人推測59.124.155.165 09/21 13:19
187F→a5401920: 並無事實證據59.124.155.165 09/21 13:19
197F推a5401920: 就是看到中國內部有些改革活動才會有這27.246.169.138 09/21 13:59
198F→a5401920: 樣的好奇（雖然只有一點27.246.169.138 09/21 13:59
199F推a5401920: 習進平要終生領導不太可能27.246.169.138 09/21 14:08
200F→a5401920: 中國內部也有別的利益團體的訴求27.246.169.138 09/21 14:09
201F→a5401920: 甚至習進平那個利益團體內部應該也會有27.246.169.138 09/21 14:10
202F→a5401920: 爭議27.246.169.138 09/21 14:10
209F推a5401920: 應該是說如果退居幕後他是否還能保持影27.246.169.138 09/21 15:06
210F→a5401920: 響力呢？而傀儡只甘願當傀儡嗎？27.246.169.138 09/21 15:06
[討論] 何謂人權
[ CrossStrait ]149 留言, 推噓總分: +36
作者: mstory - 發表於 2017/09/20 19:24(8年前)
39F推a5401920: m大應加以釐清"天賦人權與人民主權間的59.124.200.66 09/20 21:09
40F推a5401920: 的不同，若是天賦人權，則不論民主與否59.124.200.66 09/20 21:12
41F→a5401920: 都應享有，而人民主權則是代表主權在民59.124.200.66 09/20 21:13
42F→a5401920: 政府是被創造出來保護人民的，所以做成59.124.200.66 09/20 21:15
43F推a5401920: 的行政行為應依法治，而法治的觀念與憲59.124.200.66 09/20 21:17
44F→a5401920: 政主義有關，這邊就不多做論述了59.124.200.66 09/20 21:18
45F→a5401920: 相信中華人民共和國應有加入聯合國59.124.200.66 09/20 21:19
47F→a5401920: 那麼應該也有認同聯合國憲章(或許是默認59.124.200.66 09/20 21:20
49F→a5401920: 那不就代表中華人民共和國早就接受了那59.124.200.66 09/20 21:21
52F→a5401920: 套標準嗎?59.124.200.66 09/20 21:22
56F推a5401920: 投票當然不是唯一方式，例如:審議式民主59.124.200.66 09/20 21:24
57F→a5401920: 問題在於中國目前沒有保障人民主權的管59.124.200.66 09/20 21:25
58F→a5401920: 道59.124.200.66 09/20 21:26
67F推a5401920: 應該說中國是有人權的，如果真的完全沒59.124.200.66 09/20 21:40
68F→a5401920: 人權，就不會有中國人可以上ptt了59.124.200.66 09/20 21:40
70F→a5401920: 我們常說中國沒人全是因為中國侵犯了某59.124.200.66 09/20 21:41
71F→a5401920: 些天賦人權所保障的權利59.124.200.66 09/20 21:42
81F推a5401920: 對於投票時否是民主的唯一實現方式台灣59.124.200.66 09/20 22:07
82F→a5401920: 方面也加以重新反思所以才有了審議式民59.124.200.66 09/20 22:08
83F→a5401920: 的思潮興起阿59.124.200.66 09/20 22:08
92F推a5401920: 中國也是有保障一些基本人權的59.124.200.66 09/20 22:22
93F→a5401920: 例如：在80年代國企拆解時工人可以上街59.124.200.66 09/20 22:23
94F→a5401920: 陳抗59.124.200.66 09/20 22:23
95F→a5401920: 台灣以前的威權體制是因特殊時空背景下59.124.200.66 09/20 22:25
96F→a5401920: 的結果59.124.200.66 09/20 22:25
97F→a5401920: 我們不能說沒有錯誤的存在，但是經過一59.124.200.66 09/20 22:27
98F→a5401920: 連串的抗爭及教育轉變成現在的民主體制59.124.200.66 09/20 22:27
99F→a5401920: 那也是我們全體國民選擇59.124.200.66 09/20 22:28
142F推a5401920: 民主不僅僅只是投票而好嗎59.124.155.165 09/21 11:20
143F→a5401920: 民主在於創造政府的目的在於保護人民59.124.155.165 09/21 11:21
144F→a5401920: 至於第一島鏈上的國家為何不與中國友好59.124.155.165 09/21 11:24
145F→a5401920: 可以看俄羅斯的例子啊蘇聯解體前東歐59.124.155.165 09/21 11:25
146F→a5401920: 東歐國家幾乎都是俄羅斯的盟友59.124.155.165 09/21 11:25
147F→a5401920: 現在為何反而轉換陣營又或對俄羅斯不友59.124.155.165 09/21 11:26
148F→a5401920: 好呢?59.124.155.165 09/21 11:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁