作者查詢 / a5378623

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a5378623 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共278則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部NTU2905movie847Suckcomic437W-Philosophy278C_Chat203Gossiping202WarCraft180Hunter117WomenTalk73KS_NewDebate62Fantasy54LoL45NTUdebate31NtuDormM131NTUSA29historia27SuckcomicBM26HatePolitics20graduate14Ocean13KingdomHuang12C_ChatBM11Baki9Boy-Girl9NTU_Service9NTUSC7Christianity5gay5KINGDOM5L_TalkandCha5LoveLive5Beauty4FuMouDiscuss4GarbageCan4ONE_PIECE4Philo-104EAseries3ID_Multi3Isayama3joke3sex3WarCraftChat3AboutBoards2BLEACH2CATCH2Comic2Hearthstone2nCoV20192NTULibrary2NTUMPS2Philo-112Sebastian2TG_DEBATE2AfterPhD1Anthro121Atheism1book1C_CenterWork1dog1Ecophilia1Facebook1FJU_CPSY1GossipPicket1HK_Comics1HumService1ID_Problem1KoreaDrama1LGBT_SEX1media-chaos1NDHU-His1001NDMC-M1071novel1NTU_Beauty1ntuACCT031NTUE-ME1001NTUEE1141NTUfin011NTUHistory021NTUOCChe1NTUPhiloSA1Ourmovies1PublicIssue1Talk_Service1Tin-Ha1Warfare1WorkinChina1<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: chronodl - 發表於 2013/02/08 20:55(11年前)

1^F推a5378623:支持死刑的人並不認為自己有可能被處死啊02/08 20:51

2^F→a5378623:這個論點對他們來說只能換來嘲笑吧02/08 20:51

Re: [討論] 哲學怎麼看廢死與否？

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: uka123ily - 發表於 2013/02/08 13:28(11年前)

1^F推a5378623:支持死刑的人並不認為自己有可能被處死啊02/08 20:51

2^F→a5378623:這個論點對他們來說只能換來嘲笑吧02/08 20:51

4^F→a5378623:我不相信有任何沒有哲學背景的民眾會支持這個前提...02/09 13:44

[問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

[ W-Philosophy ]18 留言, 推噓總分: -3

作者: chronodl - 發表於 2013/01/19 12:58(11年前)

17^F噓a5378623:還鬧不夠喔01/19 19:30

Re: [問題] 想請問一題有關Modal Logic的問題

[ W-Philosophy ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: MathTurtle - 發表於 2012/12/29 20:45(11年前)

2^F推a5378623:好詳細12/29 22:02

Re: [問題] 人都會死嗎?

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: t0444564 - 發表於 2012/12/15 03:12(11年前)

1^F推a5378623:完全可以不用理他了吧= =12/15 03:54

Re: [問題] 人都會死嗎?

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: t0444564 - 發表於 2012/12/12 23:57(11年前)

1^F推a5378623:不思何來不解XD12/12 23:59

[問題] Idealism一問

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: xoinntu - 發表於 2012/10/07 01:19(11年前)

1^F推a5378623:ideaism怎麼念？10/07 01:47

Re: [閒聊] 懷疑論討論

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: a5378623 - 發表於 2012/09/15 13:16(11年前)

1^F→a5378623:補充：上面都是腦補，也可能他根本不是這樣想09/15 13:22

2^F→a5378623:不過不影響我覺得有趣就是了09/15 13:22

[閒聊] 懷疑論討論

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: kuopohung - 發表於 2012/09/15 06:00(11年前)

1^F推a5378623:我知道他們不一樣啦，我還是有讀書的...09/15 10:50

2^F→a5378623:我只是覺得否證法和方法上的懷疑論很相像，不過這個相像09/15 10:50

3^F→a5378623:導致你的誤會，實在很抱歉QQ09/15 10:51

6^F→a5378623:但是基本精神差不多呀09/15 12:56

7^F→a5378623:（不過這樣說來，所有哲學的精神也可以說都差不多顆顆）09/15 12:56

Re: [問題] 關於康德的人即目的

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: playskin - 發表於 2012/09/12 21:54(11年前)

1^F推a5378623:目前看來，問題是你們對道德的定義不大相同嘛09/12 22:02

2^F→a5378623:不過無論如何，都不會有「從結果中知道道德」的問題09/12 22:04

3^F→a5378623:因為不用有結果，就可以對行為做出判斷啦09/12 22:04

4^F→a5378623:例如康德可以直接說不管怎麼樣，說謊都不道德09/12 22:04

5^F→a5378623:制於康德的定義如何，我讀書不夠認真沒辦法做出判斷09/12 22:05

首頁

尾頁