作者查詢 / A180

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 A180 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共436則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 今年換iPhone14系列的人是不是不多

[ iOS ]176 留言, 推噓總分: +75

作者: CITY0825 - 發表於 2022/09/20 19:01(1年前)

138^F推A180: 今年人數我覺得是有減少，我都是一出就在官網下訂09/21 10:19

139^F→A180: 7 plus 12月到貨; X、12 pro max 都是11月到貨09/21 10:21

140^F→A180: 14 pro max開賣時我還先花1小時等禮品卡序號09/21 10:21

141^F→A180: 預計到貨日是10月初09/21 10:22

Re: [情報] 國泰網路銀行停止線上新增約定帳號功能

[ Bank_Service ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: kashima228 - 發表於 2022/09/05 14:10(1年前)

30^F推A180: 視訊驗證時我還遇到要我把身份證舉到臉上跟臉同框09/06 08:28

31^F→A180: 這感覺還蠻差的......09/06 08:28

32^F→A180: 如果事先知道國泰視訊驗證是這種方式我寧願不驗證09/06 08:29

Re: [情報] 中華電信升速500m 1099元

[ Lifeismoney ]98 留言, 推噓總分: +31

作者: toymilaran - 發表於 2022/09/01 17:53(1年前)

60^F推A180: 打電話是不難，難的是客服回撥146.70.112.124 09/02 09:27

61^F推A180: 第一位打來問完資料說這邊還沒動工要等縣府146.70.112.124 09/02 09:30

62^F→A180: 審核，過了動工之後就能拉500M或1G了146.70.112.124 09/02 09:31

63^F→A180: 我問那優惠期如果過了還沒動工怎麼辦?146.70.112.124 09/02 09:31

64^F→A180: 對方說會在請活動相關的客服打給我跟我討論146.70.112.124 09/02 09:32

65^F→A180: 然後下面就沒了146.70.112.124 09/02 09:32

[心得] IPAD更新後變磚好難過客服無能為力

[ iOS ]393 留言, 推噓總分: +125

作者: celina0418 - 發表於 2022/08/25 23:45(1年前)

326^F推A180: 蠻可笑的。要客人不要為難客服...?08/29 08:26

327^F→A180: 怎麼不要求原廠不要為難消費者，更新是原廠要求的08/29 08:26

328^F→A180: 壞了要客人自己承擔,真棒08/29 08:27

Re: [閒聊] CFantasy 版小說聊天群招募新道友

[ CFantasy ]212 留言, 推噓總分: +116

作者: raiderho - 發表於 2022/08/13 16:26(1年前)

88^F推A180: 死在第三波天劫之下QQ08/14 21:55

[情報] PChome 今晚9點-10點59分 LINE導購5%

[ Lifeismoney ]96 留言, 推噓總分: +36

作者: Kazamatsuri - 發表於 2022/07/05 01:40(1年前)

63^F推A180: 這我印象蠻深的,從政府的一例一休公佈實施後37.19.205.163 07/05 13:15

64^F→A180: 就很常拿到100元遲到金了37.19.205.163 07/05 13:15

65^F→A180: 不然以前台北時間可以壓到6小時內到貨37.19.205.163 07/05 13:16

66^F→A180: 能這麼快是因為那時有一間ASAP新購物網37.19.205.163 07/05 13:18

67^F→A180: 號稱台北6HR內到，沒到給100遲到金37.19.205.163 07/05 13:18

68^F→A180: 在跟PCHOME拼到貨時間37.19.205.163 07/05 13:18

69^F→A180: 不過那間沒多久就倒了,蠻可惜的37.19.205.163 07/05 13:20

[情報] Line紅包50點「蝦皮商城」

[ Lifeismoney ]297 留言, 推噓總分: +95

作者: ifor1205 - 發表於 2022/07/04 22:57(1年前)

211^F推A180: 開頭說多搜尋,推文最後結果確是這樣37.19.205.163 07/05 10:26

212^F→A180: 確實有點被誤導到...37.19.205.163 07/05 10:26

[討論] 各行動支付綁定之相關心得

[ creditcard ]59 留言, 推噓總分: +44

作者: temu2015 - 發表於 2022/07/04 14:54(1年前)

10^F推A180: 這很花時間，推推。有測試給推07/04 15:24

[討論] Re: 被莫名其妙綁定自己從來不用的OPEN錢包

[ creditcard ]164 留言, 推噓總分: +31

作者: BNYMellon - 發表於 2022/07/01 23:47(1年前)

28^F推A180: 實務上被騙交出OTP驗證的那筆確實是要民眾自己吞07/02 01:17

29^F→A180: 問題在於後續被刷爆的那10幾萬是沒做OTP認證的07/02 01:18

30^F→A180: 我認為這點是比較有爭議的07/02 01:19

72^F推A180: g大，發生了這種極端案例，我現在確實認為所有第三方支付07/02 13:02

73^F→A180: 全部都有爭議沒錯。07/02 13:03

74^F→A180: 第三方支付還沒流行的時候,用戶只要交出一次OTP驗證被盜刷07/02 13:04

75^F→A180: 那你自己就要吞下那比被盜刷的金額，沒錯吧?07/02 13:05

76^F→A180: 那如果交出一次OTP驗證,結果網站交易系統沒做好讓你後續07/02 13:09

77^F→A180: 再被盜刷數十次把你的卡刷爆07/02 13:09

78^F→A180: 請問你會想全部金額自己負責還是只想負責第一筆OTP驗證過07/02 13:10

79^F→A180: 的金額就好呢?07/02 13:11

80^F推A180: 在這之前有人想過被騙一次OTP1元試刷驗證，後續卡會直接被07/02 13:14

81^F→A180: 刷爆嗎?07/02 13:14

82^F推A180: 原PO，這個案例就是只交出了一次OTP1元驗證試刷07/02 13:19

83^F→A180: 後續被盜的那十幾萬都是沒有OTP驗證喔07/02 13:20

84^F→A180: 該受害者沒使用過第三方支付,怎麼可能會知道交出1元OTP驗證07/02 13:22

85^F→A180: 會被盜刷這麼多錢07/02 13:22

86^F→A180: 現在不就是那十幾萬未經OTP驗證的盜刷銀行要該民眾自己吞嗎?07/02 13:23

87^F→A180: 就以沒使用過第三方支付的民眾角度去想這件事情07/02 13:25

88^F→A180: 我第一次交出OTP驗證被盜刷確實是我的錯,金額我自己負責07/02 13:26

89^F→A180: 那後面被盜刷要我吞我是吞不太下去07/02 13:26

90^F推A180: 是啊，這都是事主後續可以主張或舉證的事項07/02 13:29

91^F→A180: 我也只是回應G大的點名而已07/02 13:30

92^F→A180: 而且LP驗證其實也沒有你想像中的嚴喔07/02 13:32

93^F→A180: 因為國外卡我沒綁過不清楚，但是國內卡目前LP會檢查07/02 13:33

94^F→A180: 要使用者電話號碼跟銀行號碼相同的認證銀行只有6家07/02 13:33

95^F→A180: 其他家銀行測試過了一樣是OTP+英文名就能直接綁定07/02 13:34

96^F→A180: 第一次麻煩的認證去避免後續盜刷問題，我覺得是值得請07/02 13:35

97^F→A180: 第三方支付去做修正的07/02 13:36

98^F→A180: 就像國稅局的電話認證報稅,有用過的都知道認證起來有多麻煩07/02 13:36

99^F→A180: 但也就麻煩第一次而已，後續在用也是很方便07/02 13:37

124^F推A180: 盜刷或是詐騙認定要走法徑途徑,可能又是另一項爭議了?07/02 15:14

125^F→A180: 信用卡認定盜刷銀行確實會退款07/02 15:15

126^F推A180: 我自己的想法是第一次詐騙錢要自己付沒錯，但後續沒用到OTP07/02 15:19

127^F→A180: 那後續要算詐騙還是盜刷? 這部份認定就比較有爭議了07/02 15:20

128^F→A180: *第一次被詐騙交出OTP要自己付沒錯07/02 15:21

129^F→A180: 這邊真的就要靠法院去判定了,我的想法不一定對07/02 15:22

130^F推A180: 第三方支付認證不嚴謹+民眾犯錯→被詐騙集團利用07/02 15:31

131^F→A180: 導致這個案例的發生,值得讓人警惕07/02 15:32

132^F→A180: 我必需承認,在這案例發生之前我對OTP的印象一直都是07/02 15:34

133^F→A180: 我只要輸入了這筆OTP資料我就要對這筆金額負責07/02 15:35

134^F推A180: 這個案例告訴我,我想的太淺了07/02 15:37

139^F推A180: 感謝您的觀點說明07/02 16:37

[心得] 被莫名其妙綁定自己從來不用的 OPEN 錢包

[ creditcard ]386 留言, 推噓總分: +128

作者: madgame - 發表於 2022/07/01 18:52(1年前)

25^F推A180: 交出OTP就能綁定的其他支付其實很多...07/01 19:15

71^F推A180: 不太懂S大的意思,方便的話可以請您舉例哪幾間銀行嗎?07/01 20:24

72^F→A180: LP目前我綁自己的另一門號都是OTP驗證就過了07/01 20:25

89^F推A180: 因為沒綁失敗過,所以我不知道LP要號碼一樣才能綁耶，我想想07/01 20:36

90^F→A180: 成功的有彰銀、永豐、凱基。都是OTP過就綁上去可以刷了07/01 20:39

97^F推A180: 有,但是沒特別試過綁在另一支門號下...我來試一下台新07/01 20:42

107^F推A180: 台新FLY GO卡試了,交出OTP有過(英文名字有影響嗎?)07/01 20:49

108^F→A180: 可能如K大寫的那樣,有限制的銀行可能就那幾間而已...07/01 20:50

116^F推A180: 謝謝S大辛苦測試!07/01 20:53

120^F→A180: 以往的OTP驗證被騙刷頂多刷一筆而已,第三方支付出來之後07/01 20:54

122^F→A180: 只能看著他一直被盜刷,看起來是被詐騙集團利用的漏洞07/01 20:55

138^F推A180: 疑? 我以為現在討論的是OTP機制，剛剛有人在討論原文情況嗎?07/01 20:59

145^F推A180: 所以各種漏洞被發現堵起來變得越來越不方便也蠻正常的吧07/01 21:02

147^F推A180: 沒有防堵機制前真的只能靠持有人自己的判斷了07/01 21:11

154^F推A180: 原文來看你在網站購物時，OTP驗證不會出現1元試刷這種情況07/01 21:22

157^F推A180: 所以原文的情況唯一能注意到的地方就是這邊了...07/01 21:24

162^F→A180: 1元很大的機率是在綁第3方支付，沒注意到金額不同真的就完了07/01 21:26

164^F→A180: 所以才會覺得這是個大漏洞,該想辦法防堵07/01 21:26

180^F推A180: 只能說好貴的一堂課,蠻感謝原PO PO出來讓大家討論的07/01 21:55

181^F→A180: 每個版友不同的角度去討論這件事情,也讓我受益良多07/01 21:57

286^F推A180: f大，我覺得下一篇PO文說的蠻好的你可以參考07/02 01:03

288^F→A180: 這手法的爭議點在於綁卡，一次OTP。後面就不需要了,可以刷爆07/02 01:05

293^F推A180: LP要綁相同認證電話的銀行只有6家(推文K大有截圖)07/02 01:13

294^F→A180: 要求綁自己卡的銀行反而是少數...07/02 01:13

首頁

尾頁