作者查詢 / a172706

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a172706 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2345則

限定看板：全部

看板排序：

全部PublicServan2082ShuangHe84Shu-Lin63SongShan63Gossiping33Teacher10L_LifeJob3littlegift2BigBanciao1Gov_owned1HandMade1HatePolitics1PublicIssue1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 一位新制教師的心聲：我們是年改中最弱勢消失

[ PublicServan ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: bota - 發表於 2017/04/16 01:03(7年前)

14^F推a172706: 想了解為何確定提撥制不可行只有確定提撥制才不會被誤導04/16 09:12

15^F→a172706: 成公共基礎年金隨時被拿出來際旗04/16 09:13

16^F→a172706: 但前題是公保制度比照勞保制度提撥率當然要比勞工高04/16 09:14

17^F→a172706: 因為權利受限很多以目前提撥12% 政府負擔65%算相當於04/16 09:16

18^F→a172706: 7.8% 所以至少不能少於7.8%04/16 09:17

19^F推a172706: 破產是假議題舊制跟18%與新制公保根本沒有破產問題04/16 09:20

31^F推a172706: 勞工月繳962 月領24000 補充樓上的話還有一筆沒有天花板04/16 11:56

32^F→a172706: 的退休金04/16 11:56

Fw: 一位新制教師的心聲：我們是年改中最弱勢消失

[ PublicServan ]44 留言, 推噓總分: -2

作者: perspicuity - 發表於 2017/04/15 22:41(7年前)

75^F推a172706: 公保基金沒有破產問題也在此次改革之列提撥率到16%04/16 00:08

76^F→a172706: 勞保要破產了提撥率只有12%04/16 00:09

80^F推a172706: 勞保退休給付1.55% 公保退休給付1.2% 這叫公平正義嗎04/16 00:17

83^F推a172706: 拿個案出來講卻通案砍借刀殺人借老人殺年輕人04/16 00:34

[問題] 手提包改側背包

[ HandMade ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: sophists - 發表於 2017/04/15 16:40(7年前)

7^F推a172706: 孝心可嘉住那裏?04/16 09:35

[新聞] 徐國勇辦公室主任酸抗議年改：趁清明不會

[ PublicServan ]79 留言, 推噓總分: +13

作者: IDfor2010 - 發表於 2017/03/30 23:13(7年前)

54^F推a172706: G大請上勞保局網站試算看看一個41年次的勞工今年6503/31 14:35

55^F→a172706: 歲退休若大學畢業後25歲開始就業年資40年以44000做為03/31 14:36

56^F→a172706: 平均薪資(目前天花板45800元) 可以月領32736元(另外還有03/31 14:37

57^F→a172706: 一筆勞工退休金) 每個月最多繳962元年輕時繳更少幾百03/31 14:39

58^F→a172706: 元而已所得替代率74.4%03/31 14:40

Re: [新聞] 公務員退撫變革 109年新進人員另訂新制消失

[ PublicServan ]113 留言, 推噓總分: +23

作者: bota - 發表於 2017/03/30 20:05(7年前)

54^F推a172706: 制度比照勞工採確定提撥並非提6% 以目前提撥12%的65%03/31 08:46

55^F→a172706: 算是7.8% 而且要全套公保制度也要比照勞保制度03/31 08:48

56^F→a172706: 希望大家一定要去反應心聲尤其是張金素梅大家去看她的03/31 08:50

57^F→a172706: 質詢她很用功管道多一點的有話語權的人都要去反應不能03/31 08:52

58^F→a172706: 由公革力代表現職人員發言03/31 08:53

76^F推a172706: 他說他被人二室調查03/31 14:44

[閒聊] 在這樣的基礎上公務員如何團結比較適合？

[ PublicServan ]85 留言, 推噓總分: -8

作者: inyo - 發表於 2017/03/27 10:38(7年前)

9^F推a172706: 教師產業工會正在努力幫純新制的教師努力爭取據說師資03/27 13:54

10^F→a172706: 師資培育法於84年訂定，許多教師都是透過教師甄選進到教03/27 13:55

11^F→a172706: 師職場，與以往師範公費生有很大的不同03/27 13:56

18^F推a172706: 制度不能因為討厭少數幾個人而改其他多數人活該倒霉03/27 14:51

63^F推a172706: 請問a2161大目前年改的方案如果平均壽命是以90歲為基準03/27 21:48

64^F→a172706: 你能接受嗎03/27 21:48

[新聞] 軍公教月退地板32160元 28日送總統敲定

[ PublicServan ]238 留言, 推噓總分: +58

作者: popoallan - 發表於 2017/03/26 16:59(7年前)

14^F推a172706: 政府從來沒考慮繳了多少錢真要算所得替代率的話勞工如03/26 20:40

15^F→a172706: 果年資35年勞保所得替代率就有54.25 如果再加上勞退就03/26 20:42

16^F→a172706: 70% 可是最高只繳不到一千元年改會砍軍公教所得替代率03/26 20:44

17^F→a172706: 真的砍過頭了03/26 20:45

18^F→a172706: 所以我反對提高提撥率繳再多都是白繳政府根本不管你繳03/26 20:47

19^F→a172706: 多少錢03/26 20:47

30^F推a172706: 地板32K是指少於32K的在這次年改不會動不是最少領32K吧03/26 22:40

31^F推a172706: 勞工如果跟軍公教繳一樣多領得比軍公教多03/26 22:45

45^F推a172706: L大您又錯了勞退沒有天花板軍公教退撫有天花板連公務03/27 07:30

46^F→a172706: 員自己也被政府洗腦了03/27 07:30

47^F→a172706: G大年改板就算做到14等的簡任官連公保一起最多6.3萬03/27 07:36

49^F推a172706: 自繳卻最高要到7000元但勞工最高可以無限無限大超過1003/27 07:43

50^F→a172706: 萬都不是問題自繳就算將來提高到18% 也只有一千多元03/27 07:44

52^F推a172706: B大沒錯 14等的大官能有幾個 ?03/27 07:47

54^F→a172706: L大您又錯了勞退沒有天花板軍公教退撫有天花板勞保03/27 08:00

55^F→a172706: 雖有天花板45800 但軍公教公保用本俸投保就算做到14等03/27 08:02

56^F推a172706: 的簡任官最高也只有53075 這不是天花板嗎? 但勞保自繳03/27 08:09

57^F→a172706: 20% 公保自繳35% 退休時勞保領1.55% 公保最高不得超過03/27 08:10

58^F→a172706: 1.2% 公保繳得比勞保多卻領比勞保少03/27 08:11

59^F→a172706: 退休時退撫年金再跟公保年金一起設天花板勞保因為勞退03/27 08:12

60^F→a172706: 沒設天花板高等勞工要領10萬20萬甚至百萬都沒問題03/27 08:13

61^F→a172706: 所以勞工只有勞保有天花板勞退沒有天花板軍公教公保退03/27 08:15

62^F→a172706: 撫都有天花板算所得替代率時軍公教公保退撫一起算03/27 08:18

63^F→a172706: 35年年資最高不得超過60% 勞工所得替代率只算勞保 35年年03/27 08:19

64^F→a172706: 資所得替代率就有54.25% 但不包括勞退03/27 08:21

65^F→a172706: 但勞工最高就算繳18% 也只有一千多軍公教7000元03/27 08:23

66^F→a172706: 所以我為何說對新制而言軍公教不如勞工是另一種不公不03/27 08:25

67^F→a172706: 義03/27 08:25

68^F推a172706: 如果我是改革後才進來沒話說但我是進來後才改革對現03/27 08:31

69^F→a172706: 職而言在法律上雖沒有不溯及既往的問題但有信賴保護03/27 08:33

70^F→a172706: 的問題如果要一體適用新制政府要有補償的配套措施如提03/27 08:35

71^F→a172706: 高現職薪水否則新新制只能從未來進來的人才適用03/27 08:37

72^F→a172706: 今天政府讓人害怕的地方就在這裏台灣是個法治國家但民03/27 08:38

73^F→a172706: 進黨政府完全不管法治只比拳頭比人頭只看選票心中完03/27 08:40

74^F→a172706: 全沒有國家觀念不管所謂當家不鬧事就算把國家搞得動盪03/27 08:42

75^F推a172706: 不安也在所不惜不到8%的政府預算是拖垮政府財政的元凶?03/27 08:46

76^F→a172706: 去看看主計計處的預算書社會保險佔23% 社會保險包括勞03/27 08:49

77^F→a172706: 保健保農保漁保....等但這次年改只小砍勞保完全沒動所得03/27 08:51

78^F→a172706: 替代率其它年金紋風不動卻大砍不是社會保險的退撫年金03/27 08:53

79^F→a172706: 動盪不安的社會成本政府考慮到了嗎? 因小失大看不出施政03/27 08:56

80^F→a172706: 的大格局03/27 08:57

81^F推a172706: 補充說明`退撫只佔政府預算不到8% 社會保險佔23%03/27 09:22

88^F推a172706: 是政府故意把年輕人跟退休新舊混何制混在一起政策是政府03/27 10:44

90^F→a172706: 訂的不是任何一個公務員制定政策是政務官公務員是執行03/27 10:46

93^F→a172706: 政策的事務官此次年改是由黑機關的年改會主導恐怕連林03/27 10:47

95^F→a172706: 全都說不上話` 是老大的意志03/27 10:48

96^F→a172706: 制度錯誤可以改但要改得合理要讓人心服口服就事論事03/27 10:51

98^F→a172706: 而且要公平不能有私心制度有錯政府沒有責任?財政困難03/27 10:53

99^F→a172706: 全民一起承擔不能全部由一小撮人扛尤其是無辜的年輕軍03/27 10:55

101^F→a172706: 公教政府連最起螞的法定65%提撥都不說明卻很爽快的補勞03/27 10:57

102^F→a172706: 保200億這是負責任的雇主03/27 10:57

105^F推a172706: 補勞保每年200億卻放任軍公教自生自滅還說對下一代負責03/27 11:03

106^F→a172706: 我不知道政府負責甚麼只告訴你這次不是最後一次這次已03/27 11:05

107^F→a172706: 經見骨了已經不如勞工了還要怎麼改? 聽說以後要改自繳03/27 11:07

108^F→a172706: 50% 政府也提撥50% 理由很簡單政府財政困難03/27 11:08

110^F推a172706: I大的理論很符合政府的胃口政策是政府訂的卻有權無責03/27 11:13

113^F推a172706: 政府是事主不是公親03/27 11:16

114^F→a172706: 最起碼不能拉年輕人下水硬要把年輕人跟退休人員绑在ㄧ起03/27 11:19

116^F→a172706: 如果政府不選擇性的改革 13種年金通通砍老人敢說甚麼03/27 11:20

117^F→a172706: 退撫不是洞最大最快破產的03/27 11:22

118^F推a172706: 就算要改也是針對比較讓人詬病的新舊混合制而不是借刀03/27 11:26

119^F→a172706: 殺人大砍年輕人講白一點老人不服的就是選票考量03/27 11:27

120^F推a172706: 這次政府的作法讓人寒心他的權力無限大政府要整你的方03/27 11:32

121^F→a172706: 法太多了只要說財政困難拿納稅人當檔劍牌可以減薪可03/27 11:33

122^F→a172706: 以提高提撥率可以提高自提比例可以再延退今天他對待03/27 11:35

123^F→a172706: 老人的辦法不會用在我們身上還是大家認為台灣的鎖國政策03/27 11:37

124^F→a172706: 將來台灣的經濟會越來越好現在的前瞻建設會讓經濟起死回03/27 11:39

125^F→a172706: 升如果是否定的低階年輕勞工過得不好不會找我們出氣03/27 11:41

126^F→a172706: 所以我才說趕快跟勞工站在一起吧03/27 11:42

128^F推a172706: 不要忘記長照也是大錢坑將來也會算在軍公教頭上03/27 11:48

129^F→a172706: 政績算他的帳算我們的想想看為何國民年金投保率那麼低03/27 11:50

132^F→a172706: 沒有人願意繳錢給政府不管是國民黨或民進黨03/27 11:52

133^F推a172706: 所以要趕快跟勞工站在一起才不會永遠被犧牲03/27 11:54

134^F→a172706: 至於下一代我絕不會再讓我的小孩再入公職有能力的話03/27 11:57

135^F→a172706: 盡量選擇出國(如果台灣的民粹風不改的話)03/27 11:58

136^F→a172706: 那些政治人物那個沒有綠卡都想撈飽就跑03/27 11:59

137^F→a172706: 很懷念那些退休後兩袖清風的政治人物03/27 12:01

138^F→a172706: 常把愛台灣掛在嘴上聽起來很諷刺03/27 12:05

140^F→a172706: 台灣最悲哀的是不能選最好的只能選比較不爛的03/27 12:07

142^F推a172706: M大若有資料可以提供並說明資料來源讓大家可以查證也03/27 12:11

143^F→a172706: 可以理性討論03/27 12:13

145^F推a172706: 我要先說明我提8%跟23%是要說明8%預算絕對沒有不是拖垮03/27 12:41

146^F→a172706: 財政的元凶03/27 12:42

147^F→a172706: 絕對不是拖垮財政的元凶03/27 12:43

148^F→a172706: 我再把話講白一點其實政府不需講財政困難只要就事論事03/27 12:53

149^F→a172706: 就算財政沒有困難制度不合理就可以改如果制度沒有不合03/27 12:53

150^F→a172706: 理就算財政困難要改可以就要公平03/27 12:54

151^F推a172706: 今天有2個問題財政真的困難嗎? 如果財政真的困難政府03/27 12:57

152^F→a172706: 能做甚麼?該怎麼做?03/27 12:58

153^F推a172706: 我知道M大提8%和23%使用退撫和使用社福的人數資料的梗在03/27 13:02

154^F→a172706: 裏在國家的資源分配問題這說來話長等以後有時間再說03/27 13:05

155^F推a172706: 有些吃飽飽的政客常把愛台灣掛在嘴上聽起來很諷刺(更正03/27 13:10

168^F推a172706: 我回應G大的所謂勞工天花板問題請上勞保局網站試算看看03/27 21:26

169^F推a172706: 一個41年次的勞工今年65歲退休若大學畢業後25歲開始就03/27 21:29

170^F→a172706: 業年資40年以44000做為平均薪資(目前天花板45800元)03/27 21:30

171^F→a172706: 可以月領32736元(另外還有一筆勞工退休金)每個月最多繳03/27 21:32

172^F推a172706: 962元年輕時繳更少幾百元而已03/27 21:35

173^F→a172706: PS 以當年的經濟奇蹟現年65歲的勞工薪水絕對超過44000元03/27 21:36

189^F推a172706: 如果以八功六來說改革後就6000了吧結果繳35年後領比03/28 10:57

191^F→a172706: 勞工少請注意繳35年領15年那差距是加倍的03/28 10:58

194^F推a172706: 昨天李來希在年代說他跟年改會要精算報告年改會說03/28 12:09

195^F→a172706: 因為舊制新舊混合制新制都由不同精算師算所以沒有精算03/28 12:10

196^F→a172706: 報告年改會便宜行事把3個不同制度混在一起砍結果害慘03/28 12:11

197^F→a172706: 了純舊制跟純新制03/28 12:11

198^F→a172706: 政府只想要改革的政績但我相信最後老百姓會看破手腳03/28 12:13

199^F→a172706: 純舊制政府有做配套 32160元以下不動對純新制完全沒配套03/28 12:15

200^F→a172706: 不但沒配套還提高提撥率對年輕人砍得不手軟還說是為世03/28 12:18

201^F→a172706: 代正義因為從領不到可以領一些些03/28 12:19

203^F推a172706: 跟民眾無關主要是政府的態度我發現名嘴都講同樣偏頗03/28 13:04

204^F→a172706: 的數據是政府提供資料供名嘴上節目03/28 13:06

224^F推a172706: 平均薪俸 10年或15年目前未定03/29 17:34

225^F→a172706: 這是改革前的公式改革後有天花板03/29 17:35

227^F推a172706: 對確定給付制看得到吃不到政府把確定給付制當成確定提03/30 10:21

228^F→a172706: 撥處理不付最後支付責任我們沒有享受確定給付的好處03/30 10:24

229^F推a172706: 也沒有享受確定提撥的確定性　堅決反對提高提撥率　讓損03/30 10:29

231^F→a172706: 失擴大政府已經定調只要說財政困難砍退休金是合理的03/30 10:31

232^F→a172706: 等於變相減薪還要被扣所得稅03/30 10:32

233^F→a172706: F大您是以那個版本算考試院或年改會有包括公保嗎03/30 10:35

[新聞] 彰化縣軍公教聯盟郭重宏的貼文

[ PublicServan ]70 留言, 推噓總分: +12

作者: a172706 - 發表於 2017/03/24 21:22(7年前)

1^F→a172706: 目前純新制有很大問題嗎?有必要砍那麼深嗎?03/24 21:47

2^F→a172706: 純新制自提12% 退撫計算公式及85制這些參數那裏不公不義03/24 21:48

3^F→a172706: 就改那裏03/24 21:49

29^F→a172706: 如果覺得85制有問題可以改03/25 10:08

30^F→a172706: 基金要破產了是事實但不能把所有責任都歸責退休人員03/25 10:10

31^F→a172706: 甚至要年輕人來補洞政府完全沒責任? 政府沒有提撥65%03/25 10:12

32^F→a172706: 只在退休人員當年度才編列預算所以政府那65%的投資效益03/25 10:14

33^F→a172706: 不見了基金被政府拿去就股市虧的要誰負責? 政府當年鼓勵03/25 10:16

34^F→a172706: 早退這種因為配合政策多出來的支出政府不用負責?要由年03/25 10:18

37^F→a172706: 輕人提高提撥來補洞? ˋ政府有權無責同樣都是中華民國03/25 10:19

40^F→a172706: 國民勞保二話不說每年補200億軍公教卻不管03/25 10:21

42^F→a172706: 重點是其他13種社會保險紋風不動卻砍屬於退休金的退撫03/25 10:23

46^F→a172706: 財政困難可以砍社會保險不能隨便砍有契約的退休金03/25 10:26

47^F→a172706: 現在政府把退撫年金當社會保險年金在砍就有問題03/25 10:28

48^F→a172706: 就算制度有問題也是政府的責任不能拿年輕人開刀03/25 10:29

Re: [新聞] 考試院審查會放水？所得替代率上限拉高8消失

[ PublicServan ]57 留言, 推噓總分: +20

作者: bota - 發表於 2017/03/23 23:07(7年前)

21^F推a172706: 不能接受提高提撥率一下提高到15% 12%已經繳太多了03/24 09:15

22^F→a172706: 現在的年金已經比國營事業一次領還差了國營不用自提在職03/24 09:18

23^F→a172706: 薪水又多1萬至2萬考試門檻又比較低這叫公平正義????03/24 09:20

29^F推a172706: G大我贊成公保比照勞保退撫廢除月退比照勞工採確定提撥03/24 17:32

[閒聊] 上班穿什麼？

[ PublicServan ]73 留言, 推噓總分: +49

作者: justeat - 發表於 2017/03/23 13:44(7年前)

53^F推a172706: 抱歉標題錯了03/24 17:54

首頁

尾頁