作者查詢 / a13360
作者 a13360 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板：car
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
22F→: 實際車速96但錶速110也合格，去翻翻標準好嗎？09/12 00:21
1F推: 個人經驗，在外線錶速定速125，從紅斑馬雷射槍前面刷過去09/10 09:58
2F→: 幾次，也還沒收過罰單。09/10 09:59
7F→: 對啊，看時速錶最棒了，比我快的一律飆仔，結果自己絕對09/10 10:28
9F→: 車速只有96，笑死。09/10 10:28
21F→: 樓上不管以最高速限行駛的要件是什麼嗎？再說在日德這些法09/10 13:58
22F→: 治國家這樣開，一定是被罰到脫褲+記點。09/10 13:59
7F推: 看日本重鋪道路，刨起來的厚度有30公分左右不誇張，台灣09/10 11:59
8F→: 喔，呵呵。09/10 11:59
6F推: 希望塞子可以先搞清楚條件跟本文。得以最高速限行駛的條09/10 09:50
7F→: 件是不阻塞行車，沒滿足條件又不願意加速就讓道好嗎？09/10 09:50
10F推: 不要整天蝦雞巴亂扯超速，法條有寫“若有自信以最高速限09/10 09:53
11F→: 行駛則無須理會後車”嗎？再說超速是定量條件，公正儀器09/10 09:54
12F→: 說的算，阻塞是定性條件，讓一台還是整串車流減速都是組09/10 09:54
13F→: 塞，依法行事很難嗎？09/10 09:54
14F推: 龜仔覺得阻擋自己認定超速的車子不算違規，就像見義勇為09/10 09:56
15F→: 把銀行搶匪打死不算殺人一樣。09/10 09:56
18F→: 樓上，你的120就是120，測出來不可能是106或是其他數字？09/10 10:03
19F→: 只要比你快就算超速，而且法規保障你有權阻礙自己認定超速09/10 10:03
20F→: 的車？09/10 10:03
45F噓: 按照車審標準，錶速110但實際車速僅有96也是合格，但錶速09/09 21:41
46F→: 顯示100的後車可能會很火！實際上根本沒人知道自己的絕對09/09 21:41
47F→: 車速，但阻礙後車卻是顯而易見，變道保持暢通很難嗎？再09/09 21:41
48F→: 說整天靠北超速，是沒出國開過車喔？連日本高速公路都是速09/09 21:41
49F→: 限+10~20在開，還是安全又高效率，台灣是什麼很賤的地方09/09 21:41
50F→: 嗎？09/09 21:41
51F→: 法規是有寫說：若有自信以最高速限行使，則後車接近得忽09/09 21:44
52F→: 略之逆？09/09 21:44
72F→: 真，龜仔煞車前也不會確認車速，是不是對自以為的車速也沒09/10 09:23
73F→: 自信。09/10 09:23
32F推: 按照法條做事很難嗎？法條有寫“若有自信以最高速限行駛則09/10 08:45
33F→: 無須讓道膩？一直在那邊瞎雞巴亂扯超速。見義勇為將銀行搶09/10 08:45
34F→: 匪打成重傷，會因為搶匪犯罪而免去你的重傷害罪嗎！再說超09/10 08:45
35F→: 速是定量條件，要有公正儀器鑑定，而阻礙行車是定性條件，09/10 08:45
36F→: 讓快過自己的車減速就是阻礙，管你一台還是整串。09/10 08:45
9F推: 多半沒出國開過車，連公認最守法的日本，多數也是高過速09/09 21:22
10F→: 限在開，但人家就是高效低事故。09/09 21:22
11F→: 路塞連儀器都不用，就能跳針判定後車超速，自己開110速限09/09 21:32
12F→: 好棒棒，搞不清楚自己的110可能只是後車的96。何況連續行09/09 21:32
13F→: 駛的前提是“不阻塞行車”。09/09 21:32
10F推: 除非有辦法證明自己在內線精確以最高速限行駛，否則有後09/09 11:30
11F→: 車接近，讓道就對了，畢竟已違反不阻塞行車的前提09/09 11:30
54F推: 就車輛安審的標準來說，你錶速110開在內線，結果後車錶速09/09 11:06
55F→: 僅有96是有可能發生的，他在你後面覺得很火。09/09 11:06
56F推: 結論是在內線根本沒人可以主張自己以精確最高速限行車，只09/09 11:08
57F→: 要後車比自己快就不滿足“未阻塞行車”的前提，變線讓道就09/09 11:08
58F→: 對了。09/09 11:08
30F推: 內線護欄以LED燈條向前以最高速限閃爍，自己比燈條慢就知09/08 01:11
31F→: 道該滾了。09/08 01:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁