作者查詢 / a128a128
作者 a128a128 在 PTT [ ComGame-Plan ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板:ComGame-Plan
看板排序:
全部SD-GundamOL2215Sub_GOnline900MRT725Little-Games349C_Chat204Shu-Lin153ShuangHe153SongShan153L_LifeInfo128Baseball90DarkChess87MobileComm85StarCraft84L_LifePlan79LinKou70About_Life65Yunlin64Gossiping62Railway59L_SecretGard57C_ChatBM52Examination52L_BoyMeetsGi48marvel48ComGame-Plan46Insurance44CCRomance40TOEIC33DSLR31TY_Research31Capricornus27battlegirlhs26SYSOP23HatePicket22tellstory22L_TalkandCha20C_GenreBoard19ID_Multi19sex19SuperIdol19GossipPicket16BoardCourt15feminine_sex15Math15Bus14Sub_GMobile14THU_Talk14Japan_Travel13WOW12ask11Zastrology11Dietician10L_GlobalView10PlayStation10f-sexBM9Hate7Nangang7home-sale6KanColle6AndroidDev5CGI-Game5EatToDie5hypermall4Jeans4KS91-3194L_RelaxEnjoy4Marginalman4Modchip4PhD4C_BOO3HsinChuang3NFU3ONE_PIECE3postcrossing3Sub_DigiWare3Test3TW_Entertain3Violation3ALS_Bucket2BaseballXXXX2BoardGame2CAFENCAKE2EBCTBE2Facebook2fastfood2Gemini2IdolMaster2joke2MusicMood2NCHU-AS1022RSSH94_3032TaichungBun2Taurus2Abin1AKB481AskBoard1Barista1Baseball_BM1BB_Online1bearbabes1Chat82gether1coba1CSMU-D971Della1GE_online1HsinTien1HSNU_11431iOS1jingle1JJ1kenichi1L_HappyLivin1Leehom1Leon_Lai1Libra1LoveLive_Sip1Magic_Power1Mosquilephan1NicholasWu1Pisces1PttBug1PttEarnMoney1PttHistory1PttNewhand1RENE1RTS1rynn1S.H.E1SP1_Baseball1study1Sub_CS1Sub_DigiLife1Sub_GSports1SuperTaste1Thirteen1Toy1VideoCard1Virgo1WomenTalk1Xiao-yu1XXXXballpark1YiGo3111<< 收起看板(142)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
332F推:樓上你的建議不不是太認同 如果可以徵求板主的同意 那就09/07 14:44
333F→:又會變得有自由心證的情況 究竟符合什麼要件才能夠解鎖?09/07 14:45
334F→:這樣不就又回歸到上面討論的 特殊重大貢獻人員特赦條款?09/07 14:47
343F推:重點就在於解鎖的條件 應該要訂定出來 比如說看是曾於板09/07 15:47
344F→:上發文幾篇或是無人身攻擊、挑釁、鬧版之類的水桶或劣文09/07 15:48
371F推:樓上你這段話我覺得有點...不妥 有養寵物且真正愛它們的09/07 16:28
372F→:基本上是把寵物當家人看待 有些都還同床共眠 像我們家09/07 16:29
374F→:既然親友可以 為何寵物需要共識? 的確不是所有人都將寵物09/07 16:30
376F→:像我們這種人這樣看待 且法律上是把寵物歸類在"物品"方面09/07 16:31
380F→:樓上你跟我一樣... 我難怪了好久 現在想到還是很難過...09/07 16:31
386F→:所以這部分我會請向要碼都從寬認定 不然就都從嚴09/07 16:33
389F→:從嚴比較不會有問題 從寬就又回到法理情這方面且板主主觀09/07 16:33
431F推:我是認為新板主沒必要延續上一任之 但必須訂出個準則出來10/04 08:47
432F→:準則未訂出前 還是得循往例來判 畢竟每個人的作風都不同10/04 08:48
433F→:俟準則訂出後 就以訂出的為基準來施行10/04 08:49
436F推:OK 俊瑋哥 抱歉是我誤會你了 不過我講的也是建議之一啦10/04 12:13
1F推:未上站多達20天之久 就算板上沒有認識半114.41.81.73 12/08 21:07
2F→:個人可以電話聯絡代請假 起碼可以去網咖114.41.81.73 12/08 21:08
3F→:請個假或是跟朋友借電腦 相信都不是難事114.41.81.73 12/08 21:08
5F→:這不是要不要向我報告的問題 而是規定就114.41.81.73 12/08 21:35
6F→:是如此 他該向直屬小組長及群組長請假114.41.81.73 12/08 21:36
7F→:況且電腦送修也不是什麼不可抗力因素114.41.81.73 12/08 21:36
8F→:多的是解決方法 如果說是住院等理由還說114.41.81.73 12/08 21:36
9F→:的過去 但偏偏又不是 你嗆我這句話沒有用114.41.81.73 12/08 21:39
11F推:我沒說我是群組長= =60.244.182.122 12/08 22:43
12F→:只因電腦壞了不算是什麼突發臨時狀況60.244.182.122 12/08 22:43
20F推:仔細看一下 真的耶~ 抱歉了memy誤會你了60.244.182.122 12/09 07:56
21F→:goodlooker大你跟我都誤會了memy了啦= =60.244.182.122 12/09 07:57
1F→:到目前已21天了... 可以吃3次警告了163.29.89.60 12/05 14:57
1F推:請問是否7天後再未上線便予以解職?114.41.69.33 11/28 00:13
1F推:請問是否7天後再未上線便予以解職?114.41.69.33 11/28 00:00
18F推:只能說雖然bachu那句話有點帶有貶意 但他163.29.89.60 08/29 14:38
19F→:也不過是以這種方式去評論西瓜跟滷蛋的實163.29.89.60 08/29 14:39
20F→:力差距 畢竟滷蛋確實是略遜一籌(相較之下163.29.89.60 08/29 14:39
21F→:但他卻從沒說過滷蛋實力很弱這之類的話163.29.89.60 08/29 14:41
22F→:這樣看來女生的抗壓性稍嫌低了點 bachu這163.29.89.60 08/29 14:43
23F→:句話離人身攻擊還有好大的一段距離...163.29.89.60 08/29 14:43
27F推:真抱歉 中午吃了滷蛋所以一直想成了滷蛋163.29.89.60 08/29 16:44
2F推:說引戰好像有點太牽強.. 倒不如說是板眾163.29.89.60 08/23 17:31
3F→:看不過去違反板規之文章 對他進行的攻擊163.29.89.60 08/23 17:32
4F→:單看該文章毫無刻意釣魚或引戰之嫌 上鉤163.29.89.60 08/23 17:32
5F→:的人才應該管好自己的EQ吧 現實中就是會163.29.89.60 08/23 17:33
6F→:有人在本身不違法的情況刻意引人上鉤去提163.29.89.60 08/23 17:34
7F→:告、興訟牟利 被水桶只能說他沒讀板規163.29.89.60 08/23 17:36
8F→:被桶是理所當然 然而板眾的反應也不必那163.29.89.60 08/23 17:37
9F→:麼的..嗆 直接檢舉讓他進桶就好了163.29.89.60 08/23 17:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁